Решение от 20.07.2020 по делу № 33-1807/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-86/2020                                                                          Дело № 33-1807/2020

Судья Смирникова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                 20 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Сидоровой С.Н., при участии прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционное представление заместителя прокурора города Попова А.В., апелляционную жалобу представителя ответчика МВД России Калининой К.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года, которым по делу по иску Третьяковой М.И., Третьяковой С.В., Атласовой Е.В., Третьякова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда, в связи с потерей кормильца,

п о с т а н о в л е н о :

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Атласовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Третьякова А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Третьяковой М.И. утраченный заработок за период с 23 октября 2018г. по 23 апреля 2020г. в размере 159 282 руб., далее с 24 апреля 2020г. в размере 8 849 руб. ежемесячно по достижения А. *** лет с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства А..

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Третьяковой С.В. утраченный заработок за период с 23 октября 2018г. по 23 апреля 2020г. в размере 159 282 руб., далее с 24 апреля 2020г. в размере 8 849 руб. ежемесячно по 28 июня 2022 г. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Третьяковой С.В.

В остальной части иска – отказать.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя истцов Ковлекова А.И., представителя ответчика МВД России Тахватулиной Е.О., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Третьякова М.И., Третьякова С.В., Атласова Е.В., Третьяков А.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2018г. в результате преступных действий сотрудника полиции С., выразившиеся в превышении своих служебных обязанностей, погиб Т. Приговором Верхнеколымского районного суда от _______г. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «***», п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ (********). С учетом уточненных требований просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ: в пользу дочери погибшего - Атласовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.; в пользу брата погибшего - Третьякова А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.; в пользу супруги погибшего - Третьяковой М.И. 159 282 руб. за период с 23 октября 2018г. по 15 апреля 2020 г., далее по 8 849 руб. в месяц с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца; в пользу дочери Третьяковой С.В. 159 282 руб. за период с 23 октября 2018г. по 15 апреля 2020г., далее по 8 849 руб. в месяц с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить, указать в резолютивной части решения суда более точную и корректную формулировку «до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет», по доводам указанным в представлении.

В апелляционной жалобе представителя МВД России просит решение суда отменить и направить в суд первой инстанции. В жалобе ссылается на то, что наличие родственных отношений между Третьяковым А.А. и Т. не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Ссылаясь на грубую неосторожность умершего Т., на основании ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении компенсации морального вреда Третьякову А.А. и Атласовой Е.В. Также просит исключить из компенсации вреда в пользу Третьяковой С.В. период с 06.01.2019 г. по 01.09.2019 г.

В суд апелляционной инстанции истцы не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционных жалобы и представления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 23.10.2018 г. в период с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, доставил Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кабинет социальных работников в здании администрации НЮ МО «..........» по адресу: .......... для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.*** ст. *** КоАП РФ.

Далее, в указанный период времени, С. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов, граждан, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действия вопреки интересам службы, в нарушение ч.ч.2 1,2 ст.21, ч.1 ст. 22 Конституции РФ, пристегнул специальным средством - наручниками № ... Т. за кисть правой руки к крану радиатора системы отопления.

В тот же день, задержанный Т., оставшись в здании администрации один, прикованный наручниками к системе отопления, пытаясь освободиться от наручников, открыл кран радиатора системы отопления, пустив горячую воду, получил термические ожоги и скончался на месте происшествия.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______г., которым С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 02.03.2020 г. по делу о компенсации морального вреда и возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, в отношении других членов семьи Т. был установлен среднемесячный размер заработка погибшего в размере -8 849 руб. В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы представителя МВД России о то, что наличие родственных отношений между Третьяковым А.А. и Т. не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом и ответчиками не отрицалось, что погибший Т. приходился братом истцу Третьякову А..А. Из объяснений истцов следует и ответчиками не опровергнуто, что между Третьяковым А.А. и погибшим сложились достаточно близкие отношения, они вместе росли, проживали в одном п. .........., периодически совместно отдыхали, вместе ходили на охоту и рыбалку, поддерживали общение.

При указанных обстоятельствах, установив вину С. в смерти Т. чем нарушено принадлежащее истцу неимущественное благо (семейные связи) и в результате чего истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого человека, что следует из искового заявления, письменного уточнения, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Ссылку в жалобе на грубую неосторожность умершего Т., судебная коллегия считает необоснованной, поскольку ранее приговором суда данным обстоятельствам была дана оценка. А суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, руководствовался положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ в которой предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При этом судом первой инстанции были учтены обстоятельства смерти Т., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его поведение, в том числе действия потерпевшего, повлекшие получение им термических ожогов, в результате которых наступила его смерть.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины причинителя вреда и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцам нравственных страданий в связи со смертью брата и отца, близкие родственные отношения истцов с погибшим, учел степень вины в несчастном случае самого потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд счел возможным удовлетворить требования истцов Третьякова А.А. в сумме – 250 000 руб., Атласовой Е.В. – 500 000 руб.

Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда несоразмерным заявленным обстоятельствам не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в этой части.

Доводы ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1088 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░ 24 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 8 849 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░».

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1088 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ _______ ░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.01.2019 ░. ░░ 01.09.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ _______ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – _______ ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1088░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░.», ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░. 4 ░░░░░ «░░ 28 ░░░░ 2022 ░.», ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░