Решение по делу № 33-17282/2016 от 16.09.2016

Судья Каменская М.Г. Дело № 33-17282/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Вялых О.Г., Минасян О.К.,

при секретаре Назаренко М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Харченко П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, иску Харченко П.В. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», 3-е лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 июня 2016. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Харченко П.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 04 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Харченко П.В. заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 165 000 рублей на срок по 04.04.2019 г. под 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 11.01.2016 задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 175802,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 149308,38 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 26494,39 руб., неустойки 0,01 руб.

02.12.2015 в адрес заемщика со стороны банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил досрочно взыскать с Харченко П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 года по состоянию на 11.01.2016 г. в размере 175 802,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 149 308,38 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 26 494,39 руб. неустойки 0,01 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2014, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Харченко П.В., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Харченко П. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4716,06 руб.

Харченко П.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований, что 04 апреля 2014 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 165 000 руб. сроком на 60 месяцев. При заключении указанного договора им выражено согласие на подключение к программе ООО СК «Сбербанк Страхование» добровольного страхования жизни и здоровья.

17 сентября 2014 года он поступил в отделение кардиологии по направлению бригады скорой помощи и находился на стационарном лечении с 17 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года. 14 января 2015 года ему была присвоена группа инвалидности по причине общего заболевания. 28 января 2016 года группа инвалидности по общему заболеванию продлена.

12 марта 2016 года представителем Харченко П.В. была направлена претензия в адрес ООО «СК «Сбербанк страхование» о возмещении перед Банком остатка задолженности по кредитному договору, в связи с наступлением страхового случая.

Поскольку ответчик не произвел страховой выплаты в размере 175 802,78 руб. в счет погашения кредитных обязательств, Харченко П.В., уточнив исковые требования, просил суд признать страховым случаем присвоение ему 2-й группы инвалидности; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 путем перечисления на кредитный счет Харченко П.В. страховое возмещение в размере 175 802, 78 руб., неустойку в размере 1 758, 02 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.03.2016 года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и за направление телеграммы.

Определением Батайского городского суда указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 июня 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Харченко П.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично.

Кредитный договор № от 04.04.2014 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Харченко П.В., расторгнут.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Харченко П.В. о взыскании задолженности по кредиту отказано.

Исковые требования Харченко П.В. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Страховым случаем признано присвоение Харченко П.В. 2-й группы инвалидности.

Суд обязал ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 страховое возмещение в размере 175 802,78 руб. в счет погашения задолженности Харченко П.В. по кредитному договору № от 04.04.2014 года.

С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Харченко П.В. взыскана неустойка в размере 133 609,52 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 69 304,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за направление телеграммы в размере 327,56 руб., а всего 228 241,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Харченко П.В., отказано.

С ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в пользу Харченко П.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6294,11 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратились в суд с апелляционными жалобами.

В жалобе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приводит доводы о том, что судом взыскан неверный размер страховой суммы. Кроме того, судом необоснованно применены нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку страховое возмещение взыскано в пользу банка, а не потребителя, который не является стороной договора страхования. Также апеллянт полагает, что судом неверно рассчитана сумма неустойки, поскольку выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги и на нее не может начисляться неустойка, а также не применена ст. 333 ГК РФ. Апеллянт считает, что судом незаконно взыскана компенсация морального вреда, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в договорных отношениях с Харченко П.В. не состоит. По мнению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышены, не соответствуют сложности и категории спора.

В обоснование своей апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 приводит доводы о несогласии с решением суда в части взыскания с него в пользу Харченко П.В. расходов на оплату услуг представителя, а также в части отказа в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о взыскании с Харченко П.В. расходов по оплате госпошлины.

Харченко П.В., в лице представителя Андреева М.П. принесены возражения на апелляционные жалобы, в которых он просит в их удовлетворении отказать.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлениями (л.д.221,224-225); не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Харченко П.В. заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 165 000 рублей на срок по 04.04.2019 г. под 19,5 % годовых.

При заключении кредитного договора 04.04.2014 года Харченко П.В. было подано заявление на страхование, в котором он выражал согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, по состоянию на 11.01.2016 задолженность Харченко П.В. по кредитному договору составила 175 802,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 149 308,38 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 26 494,39 руб. и неустойки 0,01 руб.

Вместе с тем, 14 января 2015 года Харченко П.В. была присвоена группа инвалидности по причине общего заболевания. 28 января 2016 года ему продлена группа инвалидности по общему заболеванию.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются письменными доказательствами.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, ПАО «Сбербанк России» указало, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию с Харченко П.В., а кредитный договор – расторжению.

Харченко П.В. в свою очередь просил сумму задолженности взыскать со страховой компании, полагая, что с даты получения травмы и уведомления банка и страховой компании об этом у него прекратились обязательства по внесению банку кредитных платежей.

Суд первой инстанции, выслушав доводы сторон и исследовав представленные ими доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования банка в части расторжения кредитного договора, применительно к положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии факта наступления страхового случая, в связи с чем частично удовлетворил требования Харченко П.В., обязав ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 страховое возмещение в размере 175 802,78 руб., и взыскал с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Харченко П.В. неустойку в размере 133 609,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 69 304,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что судом взыскан неверный размер страховой суммы, не принимаются судебной коллегией, поскольку размер страховой выплаты соответствует Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Ссылки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на то, что судом необоснованно применены нормы Закона «О защите прав потребителей», незаконно взыскана компенсация морального вреда, неверно рассчитана сумма неустойки подлежат отклонению.

Согласно п. п. 2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 609,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ - 175 802,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2016 ░ ░░░░░ (░.░. 148) ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: