Решение от 13.01.2021 по делу № 12-7/2021 от 26.11.2020

                                        Дело № 12-7/2021

УИД 61RS0020-01-2020-004661-85

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 г.                                    г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев жалобу Фарраховой Л.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску от 15.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ, в отношении Фарраховой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №.... ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Н.А.С. от 15.11.2020 Фаррахова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Фаррахова Л.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит о его отмене, указывая в обоснование своих доводов, что дорога, на которой было расположено её транспортное средство в момент ДТП, при совершении поворота налево, является двух полосной, по одной полосе в каждом направлении. Она находилась на своей полосе со включенным сигналом левого поворота, что также подтверждено записью с СД-диска, приложенного к жалобе. Автомобиль ВАЗ двигался с явным превышением скорости, что и явилось причиной ДТП. Ее остановка на проезжей части была вынужденной и связана с необходимостью разворота автомобиля Хундай, водитель которого был найден сотрудниками ГИБДД, устно опрошен, но к ответственности не привлечен.

Фаррахова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ее неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Второй участник ДТП Ткаченко В.В. в судебном заседании пояснил, что поздно заметил автомобиль Киа Пиканто, готовящийся к повороту, и не успел затормозить. После просмотра видеозаписи, на которой запечатлено событие ДТП, потерпевший Ткаченко В.В. не отрицал ни факт заблаговременно включенного левого поворота на автомобиле Киа Пиканто, ни то обстоятельство, что на записи действительно запечатлены обстоятельства ДТП с участием его и автомобиля Киа Пиканто, имевшем место 15.11.2020. Разрешение вопроса по жалобе оставил на усмотрение судьи.

Выслушав пояснения второго участника ДТП, изучив доводы жалобы, обозрев в судебном заседании СД-диск с записью обстоятельств ДТП 15.11.2020. судья приходит к следующему.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.При этом правовыми актами в области безопасности дорожного движения понятие крайнего положения на проезжей части не регламентируется, вследствие чего определяется применительно к конкретной дорожной обстановке.

Как следует из письменных пояснений Ткаченко В.В., он двигался по ул. Советской Конституции со стороны пр. Ленина в сторону ул. Мичурина, напротив дома № 8а по ул. Советской Конституции заметил автомобиль Киа Пиканто, расположенный справа, который стоял со включенным левым поворотом, который он пытался объехать, но неожиданно для него автомобиль начал движение, в результате чего произошло столкновение.

В письменных объяснениях Фаррахова Л.В. не указывала, на каком расстоянии от края проезжей части находился управляемый ею автомобиль в момент поворота налево. Также указанный участник ДТП пояснила, что автомобиль ЛАДА 2112 под управлением Ткаченко В.В. совершал обгон, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем под ее управлением.

Как следует из видеозаписи обстоятельств ДТП, проезжая часть, на которой произошло столкновение транспортных средств его участников, является двухполосной – по одной полосе в каждую сторону.

Таким образом, Фаррахова Л.В., поворачивая налево, находилась на единственной полосе движения в данном направлении, при составлении в отношении нее административного материала, компетентным должностным лицом не выяснялось расположение автомобиля Киа Пиканто на проезжей части, в связи с чем указание в административном протоколе на то, что Фаррахова Л.В. не заняла крайнее соответствующее положение на проезжей части, ничем объективно не опровергаются.

То обстоятельство, что Фаррахова Л.В., подписывая протокол об административном правонарушении и схему ДТП, не указала, что их не оспаривает, не предопределяет ее виновность в инкриминированном административном правонарушении.

Вследствие этого собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о несоблюдении Фарраховой Л.В. п. 8.5 ПДД РФ и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.№.... ░░ 15.11.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░