Решение по делу № 2-1825/2021 от 18.06.2021

Дело №2-1825/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Букиной Екатерины Ивановны, Телегиной Людмилы Анатольевны к СНТ «Калибровщик-3,4», Ахатову Руслану Наилевичу о признании недействительными решения общего собрания и решения правления,

У С Т А Н О В И Л :

Телегина Л.А. и Букина Е.И. обратились в суд с иском к СНТ «Калибровщик-3,4», Ахатову Р.Н., в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили: признать незаконным и отменить решение правления СНТ «Калибровщик-3,4» от 24.04.2021; признать незаконным собрание от 15.05.2021 незаконным. Также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование завяленных требований истцами было указано на то, что в газете «Магнитогорский металл» от 29 апреля 2021 года было напечатано объявление о том, что 15.05.2021 на площади у здания правления «Калибровщик-3,4» состоится очередное собрание и указана его повестка. Однако 15.05.2021 на площади около здания сторожа собрались садоводы, всего около 200 человек. Регистрации явившихся как членов, так и не членов СНТ не было. Никто не голосовал поднятием рук. Считают, что собрание является незаконным и недействительным, поскольку: была нарушена процедура голосования; отсутствовал кворум; председателем были избран Ахатов Р.Н., тогда как решением суда от 10.03.2021 было установлено, что он не принимался в члены СНТ; решение собрания было подтверждено решение собрания от 26.07.2020, которое решением суда от 10.03.2021 было признано недействительным. Также указано на недействительность решения правления СНТ от 24.04.2021 со ссылкой на то, что оно принято по вопросу об исключении членов СНТ не относящемуся к компетенции правления.

Истцы Телегина Л.А. и Букина Е.И., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли. Их представитель Карамышева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Ахатов Р.Н., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчиков СНТ «Калибровщик-3,4» и Ахатова Р.Н. – Райков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований, ссылаясь на надлежащий порядок созыва и проведения оспариваемого собрания, а также на наличие на нем кворума.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 8.2 Устава СНТ «Калибровщик-3,4», утвержденного 25 марта 2006 года, предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Также данным пунктом устава предусмотрено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляет не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ).

В силу ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Также ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2021 состоялось отчетное собрание членов СНТ «Калибровщик-3,4».

Согласно представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Калибровщик-3,4» от 15.05.2021 на собрании присутствовали: представители членов СНТ – 49 человек, представляющие 91 члена СНТ; зарегистрированных членов СНТ – 561, включая представленных по доверенностям. Также в данном протоколе указано на то, что на момент регистрации проведения собрания насчитывается по уточненному на 01.05.2021 реестру 803 члена, кворум для решения вопросов повестки имеется.

На собрании рассматривалась повестка дня по следующим вопросам: 1) избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии; 2) прием, исключение членов СНТ; 3) избрание органов управления, контроля и учета в товариществе; 4) избрание председателя товарищества, утверждение его полномочий; 5) подтверждение решения внеочередного собрания от 26.07.2020; 6) ответы на вопросы садоводов.

Указанная повестка, а также сведения о проведении оспариваемого собрания были опубликованы в газете «Магнитогорский Металл» от 29.04.2021.

По результатам проведения собрания решено: 1) избрать председателем на общем собрании членов ФИО22., избрать секретарем общего собрания ФИО23., избрать членов счетной комиссии ФИО24 (председатель комиссии), ФИО25 ФИО26.; 2) принять в члены СНТ 21 человека, исключить из членов СНТ 232 человека; 3) избрать в члены правления СНТ ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. и в члены ревизионной комиссии СНТ ФИО31., ФИО32.; 4) избрать председателем СНТ Ахатова Р.Н. с утверждением его полномочий согласно Устава СНТ и действующего законодательства РФ; 5) подтвердить решение внеочередного собрания СНТ от 26.07.2020. Также в протоколе собрания отражено, что решение по указанным вопросам принято по результатам голосования единогласно.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10.03.2021 по гражданскому делу №2-13/2021 по иску Горонковой Н.П., Котышева В.А., Букиной Е.И., Неклюдова В.И., Телегиной Л.А. к Ахатову Р.Н., Дробышевской И.А., Шеметовой Ю.В., СНТ «Калибровщик-3,4» о признании недействительными решений общего собрания требования истцов были удовлетворены и признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Калибровщик-3,4», оформленные протоколом от 26.07.2020.

Указанным решением суда установлено, что СНТ «Калибровщик-3,4» было создано путем выделения из СНТ «Калибровщик» в 2006 году. Распоряжением Администрации города Магнитогорска № 1499-Р от 04.11.1993 г. за садоводческим товариществом «Калибровщик» были закреплены территории, занимаемые коллективными садами «Калибровщик №1», «Калибровщик № 2», «Калибровщик № 3», «Калибровщик № 4». С 2005 года в садах «Калибровщик № 3, № 4» проходили собрания по вопросу выделения из СНТ «Калибровщик». 22 октября 2005 года состоялось учредительное собрание уполномоченных садов «Калибровщик 3,4», где было принято решение о выделении сада «Калибровщик 3,4» из СНТ «Калибровщик», решены организационные вопросы по выборам органов управления, принятие Устава, составление разделительного баланса. 25 марта 2006 года состоялись окончательные собрания: Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Калибровщик» было принято решение о реорганизации СНТ «Калибровщик» путем выделения из его состава СНТ «Калибровщик 3,4». В протоколе было указано, что в соответствии с ФЗ № 66 ст.18, 39 с момента государственной регистрации вновь созданного в результате реорганизации члены СНТ «Калибровщик», чьи земельные участки расположены на территории садов 3,4, становятся членами вновь созданного СНТ «Калибровщик 3,4», утвержден разделительный баланс. В числе документов разделительного баланса были переданы Книги адресов - сад 3,4, в которых были внесены сведения о членах СНТ «Калибровщик» на момент реорганизации.

Также указанным решением суда было установлено, что после проведения отчетного собрания членов СНТ «Калибровщик 3,4» от 01.02.2020 количество членов СНТ насчитывало 1035.

Таким образом, суд при разрешении настоящего дела полагает возможным принять в качестве достоверных сведения о количестве членов СНТ «Калибровщик-3,4» на 01.02.2020 равным 1035.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1). В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9).

Представитель истцов Карамышева Т.В. в качестве доводов об отсутствии кворума представила расчет, согласно которого в оспариваемом собрании от 15.05.2021 приняло участие лишь 478 членов СНТ «Калибровщик-3,4», членство которых стороной истца не оспаривается.

Вместе с тем, решением правления, принятого на заседании 24.04.2021 и оформленного протоколом заседания правления членов СНТ «Калибровщик-3,4» за № от 24.04.2021, исключены из реестра членов СНТ 232 человека согласно предлагающегося списка и внесении изменений в реестр членов СНТ «Калибровщик-3,4» в срок до 30.04.2021.

Из списка лиц, утративших членство в СНТ «Калибровщик-3,4» и подлежащих исключению из реестра на апрель 2021 года, являющегося приложением к указанному выше протоколу заседания правления, следует, что в качестве брошенных числится по садам №3 и №4 числится 115 брошенных участков.

Представитель истцов не оспаривал, что 112 участков из указанного выше списка действительно являются брошенными.

Суд полагает, что поскольку в отношении 112 участков, признаваемых стороной истца как брошенные, отсутствуют сведения о том, что их владельцы являются членами СНТ «Калибровщик-3,4», то указанное количество участков может быть также исключено из подсчета голосов при определении кворума.

Таким образом, поскольку стороной истца не оспаривается участие в оспариваемом собрании 478 членов СНТ, что из общего количества членов СНТ за вычетом брошенных участков составит более 50% от общего числа членов (1035 – 112 = 923; 478/923х100 = 51,79%), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований по этому основанию.

Также суд находит несостоятельными доводы о нарушении порядка созыва и проведения собрания, поскольку соблюдение порядка созыва собрания подтверждается представленной в материалы выкопировкой из газеты «Магнитогорский рабочий» от 29.04.2021, участие членов СНТ в собрании 15.05.2021 подтверждается их подписями в списке листа регистрации, а также исходя из того, что истцами не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что явившиеся на собрание члены СНТ фактически не голосовали, тогда как из протокола проведения оспариваемого собрания следует иное.

Вместе с тем, суд не может признать законным и полагает подлежащим признанию недействительным решение общего собрания членов СНТ «Калибровщик-3,4», оформленные протоколом от 15 мая 2021 года, в части решения, принятого вопросу №5 повестки дня общего собрания о подтверждении решения внеочередного собрания СНТ «Калибровщик 3,4» от 26.07.2020, поскольку такое было признано недействительным в силу своей ничтожности на основании уже вступившего в законную силу решения суда, а кроме того, на оспариваемом собрании решение о подтверждении ранее принятого решения собрания от 26.07.2020 принималось при наличии решения суда от 10.03.2021 о признании такового недействительным в силу его ничтожности (в связи с отсутствием кворума).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части признания недействительным и отмены решения правления, принятого на заседании 24.04.2021 и оформленного протоколом заседания правления членов СНТ «Калибровщик-3,4» за № от 24.04.2021, поскольку таковое не затрагивает законные интересы и права истцов, а, кроме того, таковое решение не принималось по вопросу об исключении иных лиц из членов СНТ, а касалось порядка ведения реестра членов СНТ.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований к Ахатову Р.Н., как физическому лицу, поскольку последний инициатором оспариваемого собрания не являлся, соответственно, не является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиями.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в части, того, что заявленные требования являются неимущественными, в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению части требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: с ответчика СНТ «Калибровщик-3,4» в пользу истца Телегиной Л.А., понесшей судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд находит соответствующими требованиям разумности, учитывая проделанный представителем истца объем работы (составление искового заявления и участие в судебных заседаниях) и частичное удовлетворение заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Букиной Екатерины Ивановны и Телегиной Людмилы Анатольевны удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Калибровщик-3,4», оформленные протоколом от 15 мая 2021 года, в части решения, принятого вопросу №5 повестки дня общего собрания о подтверждении решения внеочередного собрания СНТ «Калибровщик 3,4» от 26 июля 2020 года.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления Букиной Екатерины Ивановны, Телегиной Людмилы Анатольевны к СНТ «Калибровщик-3,4» - отказать.

В удовлетворении требований искового заявления Букиной Екатерины Ивановны, Телегиной Людмилы Анатольевны к Ахатову Руслану Наилевичу о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – отказать.

Взыскать с СНТ «Калибровщик-3,4» в пользу Телегиной Людмилы Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.