Решение по делу № 1-70/2022 от 24.06.2022

                                                                                            Дело № 1-70/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000457-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                             29 августа 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Куликовой А.Л., единолично, при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Глазкова С.И., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазков С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Глазкова С.И., находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке поля, расположенном на расстоянии 1,7 километра в юго-западном направлении от здания <данные изъяты> по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> села <адрес>, имеются кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Глазков С.И. около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный участок поля на велосипеде марки <данные изъяты> где в период времени с около 21 часа 20 минут до около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 446,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Глазков С.И. в период времени с около 22 часов 00 минут до около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 446,16 грамма, следуя на вышеуказанном велосипеде, привез его в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, до около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Глазков С.И., находясь в вышеуказанном сарае, из полимерного пакета черного цвета, с содержащимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 446,16 грамма, отделил часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 446,16 грамма, содержащуюся в полимерном пакете черного цвета, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же сарае в период времени с около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по РБ в сарае, находящемся во дворе <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Глазкову С.И. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 446,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Глазков С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Глазкова С.И. данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №, №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь у себя дома, решил собрать для себя дикорастущую коноплю, чтобы в последующем скурить ее. Взяв из дома полимерный пакет черного цвета, он на велосипеде в 21 час того же дня поехал на поле, расположенное за <адрес> в сторону <адрес>, так как знал, что на нем растет дикорастущая конопля. На поле он приехал в 21 час 20 минут, где до 22 часов голыми руками собирал дикорастущую коноплю в пакет. Собрав коноплю, он завязал горловину пакета, положил пакет себе под куртку и на велосипеде вернулся домой около 22 часов 20 минут. Дома он спрятал пакет с коноплей в сарае, в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в сарай, где достал из пакета небольшую часть конопли, оставшуюся коноплю он оставил в пакете в сарае. Часть конопли из пакета он залил в миске растворителем, отжал коноплю, после чего получившуюся смесь выпарил, в результате на стенках миски образовался налет, который он там же смешал с табаком и выкурил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он возвращался домой, когда увидел, что возле ограды своего дома автомобиль марки <данные изъяты>. В ограде дома находился его брат В* и его сожительница Свидетель №2 и двое ранее незнакомых ему сотрудников полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении обследовать его дома, территорию ограды, надворные постройки, потому что у сотрудников полиции имелась информация о том, что его брат В* причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у них на территории ограды, в постройках или в доме предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы. В* сказал, что у него ничего запрещенного нет. Он, поняв, что отпираться бессмысленно, пояснил, что в сарае в ограде дома он хранит дикорастущую коноплю, которую он собрал для личного употребления путем курения на поле. Все участвующие в осмотре лица прошли в сарай, где он показал на пакет с коноплей. Сотрудник полиции этот пакет и его содержимое продемонстрировал понятым и всем участвующим лицам. Сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью черного цвета, концы нити опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати, на данной бирке расписались он, понятые и все участвующие лица. Пакет с коноплей изъяли, о чем составили акт. Давления на него никто никакого не оказывал, добровольно он коноплю бы не выдал, скурил бы её сам.

Оглашенные показания подсудимый Глазков С.И. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи им показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Глазкова С.И., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Его брат С*, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел к С* домой. Дома была сожительница С* Свидетель №2, брата дома не было. Практически сразу же к дому брата подъехал автомобиль <данные изъяты>, на котором приехали двое сотрудников полиции, которые с разрешения Свидетель №2 прошли в ограду. Минут через 10 пришел С*. Сотрудники полиции ознакомили его и С* с постановлением суда о разрешении провести мероприятие, которое называется «Обследование», в связи с тем, что якобы он причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, разъяснили порядок и суть проведения обследования, всем разъяснили права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о том, имеются ли у него или С*, на территории ограды, в надворных постройках или в доме запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы или наркотики. Он сразу ответил, что у него ничего такого нет, С* сказал, что в ограде дома в сарае хранится дикорастущая конопля, которую С* собрал для того, чтобы скурить. Все участвующие лица, понятые, прошли в сарай в ограде дома, где С* показал полимерный пакет черного цвета, который лежал на стуле, и пояснил, что в нем находится конопля. Сотрудник полиции показал всем участвующим лицам и понятым содержимое пакета – растительную массу с пряным запахом конопли. Сотрудник полиции пакет опечатал и изъял. При проведении обследования и изъятии конопли на С* никакого давления никем не оказывалось, он самостоятельно все рассказывал и показывал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Глазковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда брат её сожителя Свидетель №1 пришел к ним домой, приехали сотрудника полиции, которые с ее разрешения прошли в ограду. Минут через 10 домой вернулся С*. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Свидетель №1 хранит у них наркотические средства. Сотрудники полиции ознакомили В* и С* с постановлением суда о разрешении провести обследование их дома, ограды и надворных построек, пригласили двоих понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос В* и С* о том, имеются ли у них что-либо запрещенное, наркотики, оружие или боеприпасы. В* ответил, что у него ничего запрещенного нет. С* сказал, что в сарае, в ограде дома, он хранит дикорастущую коноплю, которую сам собрал чтобы скурить. Все прошли в сарай, где С* показал полимерный пакет черного цвета, который лежал на стуле, и пояснил, что в нем дикорастущая конопля. Сотрудник полиции показал всем содержимое пакета – травянистую массу с запахом конопли. Этот пакет сотрудник полиции упаковал, опечатал и изъял. В ходе проведения обследования и изъятия конопли никакого давления на С* никем не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, пояснил, что нужно будет выехать в один из районов республики. Ему стало интересно, он согласился. На автомобиле <данные изъяты> они приехали в <адрес>. С ними поехал ещё один мужчина, которого сотрудники полиции также пригласили в качестве понятого. В <адрес> они подъехали к <адрес>. С разрешения Свидетель №2, которая вышла к ним, сотрудники полиции прошли в ограду этой квартиры. Через некоторое время к дому пришел ранее им незнакомый Глазков С.. Его и второго понятого пригласили в ограду этой квартиры, где также находился ранее им незнакомый Свидетель №1. Сотрудники полиции ознакомили Глазковых с постановлением суда, о разрешении провести ОРМ «Обследование» в этой квартире и ограде. Сотрудник полиции разъяснил порядок и суть проведения обследования, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего задал Глазковым вопрос о том, имеется ли у них запрещенные предметы. В* ответил, что у него нет ничего запрещенного. С* сказал, что в сарае, который находится в ограде его дома, он хранит дикорастущую коноплю, которую сам собрал чтобы скурить. С* и все участвующие лица прошли в сарай, где С* показал пакет черного цвета, который лежал на стуле, и пояснил, что в нем конопля. Сотрудник полиции показал всем содержимое пакета – растительную массу зеленоватого цвета, с запахом конопли. Этот пакет сотрудник полиции упаковал, опечатал и изъял. В ходе обследования никакого давления на Глазкова Сергея никем не оказывалось, Глазков С.И. сам все рассказывал и показывал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении мероприятия в качестве понятого. Он согласился. В автомобиле сотрудников полиции находился ещё один мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. На служебном автомобиле они проехали в <адрес>, где подъехали к дому по адресу: переулок <адрес>. Ворота открыла Свидетель №2, с разрешения которой сотрудники полиции прошли в ограду. К дому подошел Глазков С.И., прошел в ограду. Понятых пригласили пройти в ограду, где также находился Свидетель №1 Сотрудник полиции сообщил, что у них имеется информация о том, что в ограде этого дома хранится наркотическое средство, ознакомил Глазковых с постановлением суда о разрешении провести обследование в ограде дома и постройках. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок и суть проведения обследования, права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос, о том имеются ли у Глазковых запрещенные предметы или вещества. Свидетель №1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Глазков С.И. сказал, что в сарае, в ограде его дома он хранит коноплю. Все прошли в сарай, где Глазков С.И. показал пакет черного цвета, который лежал на стуле и пояснил, что в нем хранится конопля, которую Глазков С.И. собрал для личного употребления. Содержимое пакета всем показал сотрудник полиции, в нем была растительная масса зеленоватого цвета, с запахом конопли. Этот пакет сотрудник полиции упаковал, опечатал и изъял, составил протокол в котором все расписались. В ходе проведения обследования никакого давления на Глазкова С.И. никем не оказывалось, Глазков С.И. сам все рассказывал и показывал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 хранит по адресу: <адрес>, марихуану в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1 в жилище и надворных постройках по названному адресу. Он с оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> Свидетель №6, находясь в <адрес> пригласили к участию в ОРМ двоих понятых, из числа незаинтересованных граждан и на служебном автомобиле марки <данные изъяты> приехали около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где подъехали к <адрес>. Он и Свидетель №6 постучались в ворота этого дома, вышла Свидетель №2, с разрешения которой они прошли в ограду. Там находился Свидетель №1, которому они задали вопрос о том, проживает ли он в этой квартире. Свидетель №1 пояснил, что проживает по другому адресу. В ходе разговора в ограду зашел Глазков С.И., который пояснил, что проживает в данной квартире с Свидетель №2 Он Свидетель №6 пояснили, что имеется оперативная информация о том, что Свидетель №1 хранит по этому адресу наркотические средства, в связи с чем, будет проведено ОРМ. Понятых пригласили в ограду, Глазковых ознакомили с постановлением судьи Советского районного суда <адрес>. Глазковым, понятым были разъяснены порядок, ход и суть проведения ОРМ, были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о том, имеется ли у Глазковых что-либо, запрещенное законодательством РФ, Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Глазков С.И. сказал, что в сарае, который находится в ограде квартиры, он хранит дикорастущую коноплю, которую сам собрал для личного употребления. Все участвующие лица, в том числе понятые прошли в сарай, где Глазков С.И. показал пакет черного цвета, и пояснил, что в нем находится конопля, которую Глазков С.И. собрал сам. Содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, понятым, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с запахом конопли. Он перевязал горловину пакета нитью черного цвета, к концам которой прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, заверил оттиском печати №, где расписались все участвующие лица, понятые. Пакет он изъял.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. № следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 незаконно хранит марихуану в крупном размере в тайнике по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1 в жилище, жилых помещениях и в надворных постройках по названному адресу. В тот же день он и оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> Свидетель №5, пригласили к участию в мероприятии двоих понятых и на служебном автомобиле приехали в <адрес>. Около 15 часов они подъехали к <адрес> Ворота открыла Свидетель №2, пояснила, что проживает в этой квартире с Глазковым С.И., разрешила зайти в ограду, где в тот момент находился Свидетель №1 В ходе разговора с Свидетель №1 в ограду зашел Глазков С.И. Он и Свидетель №5 ознакомили Глазковых с постановлением судьи. Свидетель №5 разъяснил всем участвующим и понятым порядок и суть проведения обследования, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, понятых, положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №5 о том, имеется ли что-либо запрещенное законодательством РФ – наркотики, оружие, боеприпасы, Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Глазков С.И. пояснил, что в сарае, который находится в ограде его квартиры, он хранит дикорастущую коноплю, которую сам собрал для личного употребления. Все участвующие лица и понятые прошли в сарай, где Глазков С.И. показал пакет черного цвета в котором находилась конопля. Содержимое пакета Свидетель №5 показал всем участвующим лицам, после чего пакет опечатал и изъял.

Кроме того, вина Глазкова С.И. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом о/у ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, в результате ОРМ у Глазкова С.И. в сарае обнаружен, упакован и изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. В действиях Глазкова С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. №);

- постановлением врио заместителя министра – начальника полиции МВД России по <адрес> ФИО1 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1 по адресу: <адрес>. (л.д. №);

- постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1 по адресу: <адрес>. (л.д. №);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном по названному адресу, обнаружен, опечатан и изъят пакет с массой травы с запахом конопли. (л.д. №);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 572 грамма, находящееся в пакете черного цвета, который изъят в ходе ОРМ по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, с. № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 446,16 грамм. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. В процессе проведения исследования израсходовано 2 грамма вещества. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 570 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 444,6 грамм. Наркотическое средство – каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. В процессе проведения исследования израсходовано 2 грамма вещества. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>: пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета с запахом конопли. Упаковка пакета повреждений не имеет. После осмотра пакет вновь упакован и опечатан. (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой 568 грамм, содержащегося в полимерном пакете черного цвета, который определено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Глазков С.И. указал на сарай, расположенный во дворе, пояснил, что в нем находится велосипед, на котором он ДД.ММ.ГГГГ ездил на поле, где собрал дикорастущую коноплю. В сарае обнаружен, опечатан и изъят двухколесный велосипед марки <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен велосипед марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес>. (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипеда марки <данные изъяты> который определено вернуть Глазкову С.И. (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому группа проверки показаний в составе подозреваемого Глазкова С.И., защитника Петровой И.Н., следователя, по указанию подозреваемого Глазкова С.И. приехала на участок поля, расположенный в 1,7 километрах в юго-западном направлении от здания <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, находясь на котором подозреваемый Глазков С.И. пояснил, что на этом участке поля в период времени с около 21 часа 20 минут до около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал в пакет дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее по указанию Глазкова С.И. группа проверки проследовала во двор <адрес>, где подозреваемый указал на сарай, пояснив, что в нём он хранил собранную им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю в пакете черного цвета. (л.д. №).

Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого Глазкова С.И., так, из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Глазкова С.И. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у Глазкова выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Глазков С.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. №). Данная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Поведение Глазкова С.И. как в ходе предварительного расследования, так и в суде подтверждает выводы экспертов о его вменяемости.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Глазкова С.И. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Глазкова С.И. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятые у Глазкова С.И. незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства – каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 446,16 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относятся к крупному размеру, установленному для данного вида наркотических средств.

Суд также учитывает, что Глазков С.И. незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, не имея цели сбыта.

Вина Глазкова С.И. в совершении преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Место, время совершения преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются признательными показаниями Глазкова С.И., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном по названному адресу, обнаружен, опечатан и изъят пакет с массой травы с запахом конопли, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор по адресу: <адрес>, протоколом проверки показаний Глазкова С.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что изъятые у Глазкова С.И. наркотические средства – каннабис (марихуана), являются таковым, а также их количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что наркотические средства – каннабис (марихуана), были приобретены для личного употребления, подтверждается показаниями Глазкова С.И. и ничем не опровергнут.

Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт о\у ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом о\у ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Глазкова С.И. в связи с выдачей в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 446,16 грамма, не имеется, поскольку при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Глазковым С.И. были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Глазкова С.И. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Глазкова С.И. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Глазкова С.И. к совершению инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Глазкова С.И., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкова С.И. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места, времени незаконного приобретения наркотического средства, а также периода незаконного хранения, проверке показаний на месте, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазкова С.И., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Глазкову С.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Глазкова С.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Глазкова С.И. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положительной характеристики Глазкова С.И., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

При назначении Глазкову С.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь, положениями ст. 81 УПК РФ, полагает по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 568 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - следует уничтожить; велосипед марки <данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного расследования Глазкову С.И. – следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Глазкова С.И. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Глазкова С.И. в ходе предварительного следствия, в сумме 14 010 рублей, а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Глазкова С.И. в ходе судебного разбирательства, в сумме 10 290 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек Глазков С.И. не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазкова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Глазкову С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Глазкова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Глазкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 24 300 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 568 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; велосипед марки <данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного расследования Глазкову С.И. – оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор также может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 А.Л. Куликова