Решение по делу № 2-3639/2023 от 10.08.2023

Дело №

23RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                     «28» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                              Чабан И.А.,

при секретаре                                                                              ФИО4,

с участием:

представителя ответчика                                                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через официальный сайт прокуратуры <адрес> направила в <адрес> заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ "Детский сад комбинированного вида № <адрес>" (далее ДОУ №) ФИО6 по факту нарушения последней установленного Федеральным законом порядка рассмотрения обращений граждан - не предоставление ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Обращению в прокуратуру присвоен номер ID_023R_039726.

Согласно действующему законодательству ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом трех дней на регистрацию, должен был быть получен заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ на заявление о возбуждении дела об административном правонарушении не получен, свидетельствует о нарушении прокуратурой <адрес> при рассмотрении обращения ФИО2, порядка и сроков, установленных федеральным законом и организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Не предоставлением ответа на обращение истцу были причинены нравственные страдания в виде переживаний о безразличном отношении к его, как гражданина РФ, конституционным правам со стороны прокуратуры

Бездействие прокуратуры причинило истцу тяжелые нравственные страдания (моральный вред), которые обусловлены тем, что прокуратура <адрес>, призванная в силу закона (статьи 5.59, 28.4 КоАП РФ) реагировать должным образом на совершение административных правонарушений в сфере несоблюдения установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, не только отказался принимать должные меры прокурорского реагирования на указанный гражданином факт такого нарушения, но и сама в итоге нарушила тот же самый федеральный закон, регламентирующий порядок рассмотрения обращений граждан.

Не получив в установленный законом срок из прокуратуры никакого ответа, истец испытала тяжелые переживания относительно того, рассматривалось ли вообще ее заявление, и вызвало необходимость узнавать о результатах его рассмотрения, что повлекло определенные волнения и хлопоты в виде дополнительного обращения в прокуратуру для выяснения будет ли рассматриваться ее обращение.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, считал их не законными и не обоснованными, просил суд отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт прокуратуры <адрес> в <адрес> поступило обращение ФИО2 ID_023R_039726, которое зарегистрировано под входящим № ВО-3212-22.

Доводы обращения сводились к неполучению ответа от заведующего МБДОУ МО <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» на ранее направленное заявителем обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положении главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Обращение ФИО2 (ВО-3212-22) прокуратурой <адрес> рассмотрено и по результатам проведенных проверочных мероприятий, в соответствии с порядком рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю дан ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен на электронный адрес vera_1625@mail.ru через ведомственную почту с использованием домена mailop.ru.

Должностными лицами прокуратуры <адрес> обеспечено своевременное рассмотрение обращения ФИО2 -             ВО - 3212-23 (ID_023R_039726), незаконного бездействия при рассмотрении ее заявления не допущено.

Согласно статьям 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Поскольку факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, выразившихся в не рассмотрении обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения требований, о возмещении вреда, не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив по правилам ст. 67 УПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -