Решение по делу № 5-30/2023 от 18.06.2023

Дело № 5-30/2023          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2023 года                                                   р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мельникова В.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Краснобаковский» Баранцева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

Мельникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекавшегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут года Мельников В.М., находясь по адресу: <адрес> проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, оказании физического сопротивления, своими действиями Мельников В.М. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО2 УУП МО МВД России «Краснобаковский» обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями Мельников В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Мельников В.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд признает вину Мельникова В.М. в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за номером № согласно содержанию которого     данным сотрудником полиции     при доставлении Мельникова В.М. в МО МВД России «Краснобаковский» последний     не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, он оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, к нему была применена физическая сила, спецсредства в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

Вина Мельникова В.М. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 о том, что он в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 55 мин. прибыл в п. <адрес>      Мельников В.М. громко кричал, нарушая общественный порядок, он пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но Мельников В.М. отказывался, оказывал физическое сопротивление, хватал за обмундирование, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование дорожного движения, находились в <адрес>, куда по приезду на сообщение прибыла СОГ МО МВД России «Краснобаковский», УУП ФИО2 пригласил Мельникова В.М., который нарушал общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако последний отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, хватал ФИО2 за форменное обмундирование, аналогичными показаниями помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельникова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения Мельникова В.М. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе Мельникова В.М. пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Краснобаковский» и составления протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мельникова В.М., наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Мельникову В.М. наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Задержать Мельникова В.М. немедленно в зале судебного заседания.

Срок административного ареста Мельникову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания после оглашения данного постановления, в срок административного ареста зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 05 ч. 25 мин. до 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья          О.В. Ионова