Решение по делу № 1-406/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-406/2023 <№> Стр. 10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Кононова А.Н.,

защитника – адвоката Поташева Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кононова Андрея Николаевича, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП К.. дворником, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в ГБУ «Центр социальной адаптации» по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобождённого по отбытию наказания <Дата>;

осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

задержанного с <Дата> по <Дата> включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

Кононов <Дата> около 12 часов 34 минут, находясь у ..., с целью открытого хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для С., игнорируя его требования, умышленно из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил у последнего денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями С. материальный ущерб на сумме 2700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кононов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Кононову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Кононов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Кононов судим (л.д. 114-119), в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153, 154), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 150), состоит под административным надзором до <Дата>, инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, поскольку Кононов допускал нарушения обязанностей по административному надзору (л.д. 152), участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 62-63, 82-83, 108-110), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание Кононову обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не подтвердилось в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Кононову наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного добровольного возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, принесения извинений потерпевшему, суд считает возможным назначить Кононову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Кононовым совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по данному приговору суда и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Кононову меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кононова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2700 рублей (л.д. 84).

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему в размере 2700 рублей причинен в результате преступных действий Кононова, и добровольно возмещен подсудимым, то производство по исковому заявлению потерпевшего подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 78, 79, 90, 94, 96, 107):

- шапку, куртку, рюкзак, переданные на хранение Кононову А.Н. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- арест, наложенный на денежные средства в размере 319 рублей 00 рублей, находящиеся на депозитном счете во временном распоряжении УМВД России по г.Архангельску надлежит снять после вступления приговора в законную и денежные средства вернуть законному владельцу,

- DVD-диски с записями с камеры видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования Кононову оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, которым выплачено 16 388 рублей 20 копеек (л.д. 177).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кононову А.Н. по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Кононову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Кононову А.Н. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Кононова А.Н. под стражей с 27 по <Дата> включительно, с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку, куртку, рюкзак, переданные на хранение Кононову А.Н. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- арест, наложенный на денежные средства в размере 319 рублей 00 рублей, находящиеся на депозитном счете во временном распоряжении УМВД России по г.Архангельску надлежит снять после вступления приговора в законную силу и денежные средства вернуть законному владельцу,

- DVD-диски с записями с камеры видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С. прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Кононову А.Н. юридической помощи по назначению, в размере 16 388 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Т.С. Шалабудина