Решение по делу № 2-621/2021 от 22.04.2021

дело № 2-621/2021

24RS0054-01-2020-001404-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2008 между Новиковой А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0002335800 с лимитом задолженности 55000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.09.2010 по 24.12.2010. Заключительный счет направлен ответчику 24.12.2010, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 к договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Новиковой А.А. перед банком составляет 128299 рублей 57 копеек. После передачи права требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с Новиковой А.А. задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2010 по 24.12.2010 в размере 128299 рублей 57 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3765 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, времени, и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца А.Г.А. поступили пояснения, согласно которым на основании договора уступки прав требования банк уступил прав требования на задолженность ответчика. Договор цессии считается заключенным, так как к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО «Феникс». При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требований об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору, Пленум ВС РФ от 21.12.2017 № 54 указал, что если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник вправе исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО «Феникс» не поступали. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Также к исковому заявлению приложена справка из ЗАО «Аккорд Пост» о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, с указанием почтового идентификатора. ЗАО «Аккорд Пост» является партнером истца и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги и т.д. Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у ООО «Феникс» нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд-Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила ответчику копию искового заявления с приложенными документами. Полагает, что ими в полном объеме исполнено требование п. 6 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается справкой из ЗАО «Аккорд Пост». Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Б.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленным ею возражениям на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласна. Задолженности у ответчика перед истцом нет, так как в 2013 году задолженность перед банком была полностью погашена. Полагает, что срок исковой давности по платежам за период с 01.09.2010 по 24.12.2010 пропущен, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными нормативными актами, является смешанным. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор кредитной линии с лимитом задолженности, который содержит условия договора оказания услуг, является смешанным, так как не является кредитным договором в чистом виде и в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

Судом установлено, что 18.02.2008 Новикова А.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (впоследствии АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 1.0 на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее также Общие условия) и Тарифах.

Ответчик Новикова А.А. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, а так же с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ответчик уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 1.0, указанного в настоящем заявлении-анкете, отражена в тарифах.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) банком предоставлен продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, лимит задолженности определен до 2000000 рублей, беспроцентный период установлен до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 рублей; минимальный платеж - 5% от задолженности, минимум 500 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день; плата за предоставление услуги «смс-банк» - 39 рублей; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности и держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности; лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1. Общих условий).

Из п. 2.3. Общих условий следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты банком.

Согласно выписке по кредитному договору № 0002335800 за период с 18.02.2008 по 15.05.2018, клиент Новикова А.А. активировала карту 15.04.2008 - произвела снятие наличных денежных средств с карты. После активации карты ответчиком осуществлены неоднократные снятия наличных денежных средств, включая снятие через банкоматы сторонних банков, на что указывает удержание комиссии, которая соответствует установленной в пункте 15 Тарифов комиссии.

На основании п. 7.3 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.5. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Пунктом 7.4 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленного расчета задолженности за период с 18.02.2008 по 15.05.2018 по кредитному договору №0002335800 следует, что ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте. Ответчик Новикова А.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в том числе неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что послужило для банка основанием к расторжению договора посредством направления 24.12.2010 в адрес ответчика заключительного счета о погашении задолженности в размере 135971 рубля 93 копеек, из которых кредитная задолженность - 65984 рубля 44 копейки; проценты - 53441 рубль 52 копейки; иные платы и штрафы - 16545 рублей 97 копеек. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств погашения имеющейся задолженности на дату рассмотрения заявленных требований по кредитному договору ответчиком не представлено.

15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому право требования по договору кредитной карты №0002335800, заключенному с Новиковой А.А., уступлено ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 135971 рублей 93 копеек, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В связи с этим АО «Тинькофф Банк» направило Новиковой А.А. уведомление о передаче ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №0002335800 в размере 135971 рублей 93 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, чтоуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13.7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Запрета на передачу прав лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитный договор не содержит. Кроме того, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, а передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно справке о размере задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.10.2020 составляет 128299 рублей 57 копеек.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» и имеет право требования с Новиковой А.А. взыскание задолженности по кредитному договору №0002335800. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиком - суду не представлено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования обстоятельств дела.

Как следует из выписки по счету, а также расчета задолженности, последний платеж Новикова А.А. внесла в августе 2010 года.

Согласно п. 5.5 указанных Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет - выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора.

Пунктом 7.4 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребованности кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной.

24 декабря 2010 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в соответствии с приведенными положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), сформировал и направил в адрес Новиковой А.А. заключительный счет с уведомлением о расторжении Договора и требованием оплаты задолженности по Договору кредитной карты № 0002335800 в размере 135971 рубль 93 копейки в течение 30 дней.

После 24 декабря 2010 года никакие суммы по договору № 0002335800 не начислялись, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Таким образом, с учетом того, что банк направил в адрес ответчика данное требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и установил срок для ее погашения, тем самым срок исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту изменен.

Следовательно, со следующего дня после истечения установленного срока для возврата образовавшейся задолженности, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном возврате суммы кредита, в связи с чем, срок исковой давности для обращения за судебной защитой по заявленному иску (три года) начал течь с 23 января 2011 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в феврале 2011 года, 14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Тинькофф Кредитные системы» с должника Новиковой А.А. задолженности по кредитной карте № 0002335800 в размере 137931 рубль 65 копеек.Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 05 августа 2011 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика Новиковой А.А. возражениями.

В суд с данным иском ООО «Феникс» обратилось путем направления иска почтой 21 ноября 2020 года (дата по почтовому штемпелю на конверте).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Новиковой А.А. задолженности по кредитному договору № 0002335800 от 15 апреля 2008 года.

Кроме того, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек до момента приема - передачи прав требования от Цедента АО «Тинькофф Банк» к Цессионарию ООО «Феникс».

Согласно условий генерального соглашения № 2 от 24.02.2015: Банк проинформировал Компанию, что по всем Кредитным договорам, указанным в Реестре, Банком были выставлены Заключительные счета и Даты оплаты Заключительных счетов прошли (п. 3.3); данные обстоятельства в полной мере учтены Сторонами при определении цены каждого Дополнительного соглашения и определении стоимости прав по каждому из Кредитных договоров, указанных в Реестре (п. 3.7). В соответствии с п. 7.1 указанного Соглашения, Банк отвечает перед Компанией за недействительность уступленных Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения прав (требований), при этом окончание срока исковой давности по уступленным (переданным) Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения правам (требованиям) не означает и не влечет за собой их недействительность.

Таким образом, ООО «Феникс» на момент приема - передачи прав (требований) был уведомлен о выставлении банком заключительных счетов по переданным договорам и просрочки даты оплаты указанных счетов.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, представитель истца не указывает по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Новиковой А.А. задолженности по кредитному договору № 0002335800 от 15 апреля 2010 года.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 Л.В. Жулидова

          Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 02 августа 2021 года.