Решение по делу № 2-114/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-114/2019

Решение

     Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года                                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Шульгиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Шульгиной Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору, в том числе 49 957, 99 руб. – задолженности по основному долгу, 11 156, 97 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2 033 руб., указывая, что 12 декабря 2007 года между банком и ответчицей заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 50 000 рублей под 29, 00 % годовых сроком на 1 год, с последующей пролонгацией. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов, взятые на себя по кредитному договору, ответчица надлежащим образом не выполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Шульгина Н.В. каких-либо возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12 декабря 2007 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Чуриловой (Шульгиной) Н.В. заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ответчице кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 37 000 рублей под 16 00% годовых, сроком на 1 год, с последующей пролонгацией.

27 мая 2009 года по заявлению Шульгиной Н.В. от 26 мая 2009 года лимит кредитования по договору увеличен с 37 000 руб. до 50 000 руб. с уплатой процентов в размере 29 % годовых.

В связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствие с главой четвертой части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99–ФЗ) и внесением соответствующих изменений в Устав банка наименование банка истца с 02.09.2015 изменено на публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается приказом № 1023п от 01.09.2015.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора Шульгина Н.В. обязалась ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанного в счете-выписке за предшествующий расчетный период.

Судом установлено, что ответчица нарушила условия договора о предоставлении револьверного кредита: денежные суммы вносились с нарушением установленных договором сроков.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 февраля 2019 года составила 61 114, 96 руб., в том числе 49 957, 99 руб. – задолженности по основному долгу, 11 156, 97 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка и ответчицей не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной Натальи Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2007 года в размере 61 114, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 033 руб., всего 63147,96 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                                           Н.С. Клемешева