Решение по делу № 2-5924/2020 от 10.02.2020

Дело

24RS0-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Круглова ФИО5 к Ахмедову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda Accord г под управлением ФИО1 и а/м Toyota Camry г/н под управлением ФИО2 оглы. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан виновным водитель транспортного средства Toyota Camry г/н . По заключению ООО «ИнкомОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord г/ без учета износа составляет 122 054,48 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб 122 054,48 рубля, расходы по оценке 3 500 рублей, почтовые расходы 505,75 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 641 рубль.

До судебного разбирательства истец и ответчик, заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть исковых требований на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик передает Истцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ при подписании настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания убытков на восстановительный ремонт автомобиля в размере 62 054 рубля 48 копеек, расходов на извещение о дате осмотра автомобиля телеграммой в размере 505 рублей 75 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистом ООО «Инком-Оценка» в размере 3500 рублей.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 оглы по делу по иску ФИО1 к ФИО2 оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть исковых требований на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик передает Истцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ при подписании настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания убытков на восстановительный ремонт автомобиля в размере 62 054 рубля 48 копеек, расходов на извещение о дате осмотра автомобиля телеграммой в размере 505 рублей 75 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистом ООО «Инком-Оценка» в размере 3500 рублей.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО2 оглы, проживающему по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 122 054,48 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Кеуш

2-5924/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Круглов Александр Владимирович
Ответчики
АХМЕДОВ ЗАМАН ИСРАИЛ ОГЛЫ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее