Решение по делу № 33-5861/2024 от 16.07.2024

УИД: 56RS0044-01-2024-000206-48

№ 33-5861/2024

(2-189/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Р.А. Данилевского,

судей областного суда Л.В. Синельниковой, Е.Н. Ярыгиной

при секретаре судебного заседания Н.В. Лоблевской

с участием прокурора А.В. Хариной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Анвек» и администрации муниципального образования Ясненский городской округ (адрес) о признании сделки ничтожной и взыскании в доход государства денежных средств, полученных по ничтожной сделке,

по апелляционному представлению прокурора (адрес)

на решение Ясненского районного суда (адрес) от (дата)

установила:

прокурор (адрес), в рамках уголовного дела в отношении С.А. ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ***, обратился с указанным иском. В обоснование исковых требований он указал, что С.А. ФИО1 в период с (дата) по (дата), являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Анвек», осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по транспортированию жидких бытовых отходов IV класса опасности на территории населенных пунктов Ясненского городского округа, не имея специальной лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере на сумму ***. Извлечение дохода в крупном размере в данном случае является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, и вина С.А. ФИО1 в получении такого дохода была установлена в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Согласно пункту 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (за исключением случаев, если сбор отходов I - IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения) подлежит лицензированию.

Жидкие бытовые отходы в соответствии приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» отнесены к отходам IV класса опасности, а именно: «7 32 100 00 00 0 Фекальные отходы нецентрализованной канализации»; «7 32 200 00 00 0 Отходы очистки туалетных кабин, биотуалетов, химических туалетов» содержащие в себе такие виды отходов как: «7 32 100 01 30 4 отходы (осадки) из выгребных ям», «7 32 101 01 30 4 отходы коммунальные жидкие не канализационных объектов водопотребления».

Получение С.А. ФИО1 в результате преступной деятельности доходов от населения Ясненского городского округа основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка, в связи с чем просил суд взыскать с С.А. ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере ***.

Приговором Ясненского районного суда (адрес) от (дата) С.А. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***. В удовлетворении исковых требований прокурора (адрес) о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере *** отказано, меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 С.А. отменены.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от (дата) приговор Ясненского районного суда (адрес) в части отказа в удовлетворении гражданского иска отменен, исковые требования переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Обеспечительные меры сохранены до рассмотрения исковых требований.

Полагал, что противоправность действий С.А. ФИО1 вопреки возложенным на него служебным обязанностям в виде осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода с целью создания гражданско-правовых последствий в виде незаконного обогащения, установлена приговором Ясненского районного суда от (дата), в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применения положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сохранение за лицами, признанными виновными в совершении преступления, дохода, полученного от преступной деятельности, с целью получения которого данная деятельность велась, и за участие в которой они осуждены государством, потенциально способствует общественно опасному противоправному поведению, а потому нарушает основы правопорядка.

В связи с указанными обстоятельствами, уточнив в ходе рассмотрения свои исковые требования, прокурор окончательно просил суд признать незаконной сделку по транспортированию жидких бытовых отходов, откаченных из нецентрализованной канализации в населенных пунктах Ясненского городского округа, совершенную в период с (дата) по (дата), без лицензии, с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности и взыскать с С.А. ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере ***, полученные в результате сделки по транспортированию жидких бытовых отходов, откаченных из нецентрализованной канализации в населенных пунктах Ясненского городского округа, совершенной в период с (дата) по (дата), без лицензии, с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Ясненский городской округ и Общество с ограниченной ответственностью «Анвек».

Решением Ясненского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований прокурора (адрес) было отказано.

С указанным решением суда не согласился прокурор (адрес). В своём апелляционном представлении, повторяя доводы искового заявления, полагает, что С.А. ФИО1 получая прибыль без лицензии в результате преступления, совершил сделку, противоречащую основам порядка и нравственности, в связи с чем всё полученное по сделке должно быть обращено в доход Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального образования Ясненский городской округ (адрес) и С.А. ФИО1 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, полагая, что решение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от прокурора (адрес) в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора (адрес) от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием иных апелляционных жалоб на судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционному представлению прокурора (адрес) на решение Ясненского районного суда (адрес) от (дата) прекратить.

Председательствующий Р.А. Данилевский

Судьи Л.В. Синельникова

Е.Н. Ярыгина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2024 года.