Решение по делу № 2-1509/2020 от 30.04.2020

    № 2-1509/2020

    УИД 18RS0005-01-2020-001224-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 июля 2020 года                                                                                                 г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    с участием истца Старикова Николая Петровича, ответчика Бородина Дмитрия Сергеевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Николая Петровича к Бородину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стариков Николай Петрович (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Бородину Дмитрию Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 155 183 руб., процентов в размере 11 023,61 руб. с последующим их начислением с 17.04.2019 до полного погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки. Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в срок до 17.04.2019 в сумме 179 183 руб. В установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил. В последующем ответчиком приняты меры для погашения долга, задолженность погашена частично в размере 24 000 руб. Претензия и просьбы истца оставлены без ответа и удовлетворения. На 16.04.2020 просрочка по возврату суммы займа составила 365 дней. За пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата истец исчислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 11 023,61 руб.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика в пользу истца суму займа в размере 151 183 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 11 023,61 с последующим их начислением на сумму долга, начиная ЧС 17.04.2020 года и до полного погашения задолженности в размере ключевой ставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524,13 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

13.03.2019 ответчиком написана расписка, на основании которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере 179 183 руб., обязался вернуть заем в срок до 17.04.2019.

В установленный распиской срок обязательства по возврату сумм займа ответчик в полном объеме не исполнил.

Факт получения от истца денежной суммы в размере 179 183 руб. и выдачи соответствующей расписки, а также факт неисполнения обязательств по возврату сумм займа в полном объеме ответчиком подтверждается и не оспаривается.

Расписка от 13.03.2019, представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств на условиях возвратности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 179 183 руб. в срок до 17.04.2019.

Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему в полном объеме у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.

Так, в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что нахождение подлинника расписки о получении денежных средств у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика суммы займа.

Как следует из материалов дела и подтверждается истцом, за период с 17.04.2019 по 16.06.2020 ответчиком на карточный счет истца была перечислена денежная сумма в общем размере 28 000 руб.

Указанное обстоятельство, в том числе, послужило поводом для уменьшения ответчиком размера подлежащей взысканию денежной суммы до 151 183 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 151 183 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным, сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика за период с 18.04.2019 по 16.04.2020, составляет 11 023,61 руб.

С учетом вышеприведенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки от суммы основного долга в размере 151 183 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 17.04.2020 по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 524,13 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.04.2020.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 444,13 руб.

В виду уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 80 руб. (= 4 524,13 руб. – 4 444,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые Старикова Николая Петровича к Бородину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Бородина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Старикова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по расписке от 13.03.2019 в размере 162 206,61 рублей, в том числе:

    - сумму займа в размере 151 183 рублей,

    - проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18.04.2019 по 16.04.2020 в размере 11 023,61 рублей.

    Взыскивать с Бородина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Старикова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить по ключевой ставке от суммы основного долга в размере 151 183 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 17.04.2020 по день фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Бородина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Старикова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,13 рублей.

    Выдать Старикову Николаю Петровичу для возврата суммы государственной пошлины в размере 80 руб. чек по операции от 16.04.2020 на сумму 4 524,13 рублей.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2020 года.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина