Решение по делу № 2-201/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Криветченко С.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Криветченко С.А. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковым требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан Криветченко С.А. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Б.Е.В. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №. По результатам осмотра данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО серии № №, выданный НСГ – Росэнерго. В ответ на обращение САО «ВСК», НСГ – Росэнерго направила ответ о том, что указанный полис действовал только до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. От САО «ВСК» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако данная претензия оставлена без внимания. Просили суд взыскать с ответчика Криветченко С.А. в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности Жданова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление об отказе от иска. В данном заявлении указала, что последствия отказа от иска стороне истца понятны. Ответчиком до судебного заседания был полностью возмещен ущерб.

Ответчик Криветченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Криветченко С.А. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением Б.А.В.

Виновным в данном ДТП был признан ответчик Криветченко С.А., который, как указано в постановлении инспектора ОГИБДД по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля.

Ответчик Криветченко С.А. в соответствии с указанным постановлением инспектора ОГИБДД по Ахтубинскому району Н.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с данным иском, сторона ответчика указывала на то, что поврежденный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

По результатам осмотра стороной истца данный случай был признан страховым и было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в пункте «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В момент ДТП ответчик Криветченко С.А. предъявил уполномоченному должностному лицу полис ОСАГО серии № №, выданный НСГ –Росэнерго.

В ответ на обращение стороны истца, НСГ–Росэнерго направила ответ о том, что предъявленный ответчиком Криветченко С.А. полис действовал только до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

До рассмотрения дела по существу, как указала сторона истца в своем заявлении, ответчик Криветченко С.А. полностью возместил ущерб. В связи с этим, истец отказался от исковых требований.

Положения ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены, как указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ стороны истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц, сторона ответчика против прекращения производства по делу своих возражений не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Криветченко С.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.