Решение по делу № 2-369/2015 от 02.04.2015

Мотивированное решение составлено «22» мая 2015 года

Дело №2-369/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги          18 мая 2015 года                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к О.А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к О.А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В основание иска истец указал, что 12.07.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и О.А.Ю. заключен кредитный договор путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредит и ее акцепта банком. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых с датой возврата всей суммы кредита и уплаты перечисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей в размере и сроки, определенные графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. С августа 2012г. ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло начисление банком штрафных санкций. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и включает в себя: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по единовременному штрафу <данные изъяты> руб., требования по погашению которой истец к ответчику в данном иске не заявляет.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик О.А.Ю. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.Ю. обратился в ООО «МДМ банк» с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 16% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой штрафных санкций в случае просрочки платежа. (л.д.8-9). Заявление было подписано истцом, в результате чего между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Согласно графика платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж <данные изъяты>, 12-го числа каждого месяца (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Ответчиком О.А.Ю. условия договора кредитования выполнялись не надлежащим образом, платежи в соответствии с графиком платежей вносились не регулярно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим у него возникла задолженность перед истцом, на ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов <данные изъяты> рублей (л.д.21-22).

Требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам, истом заявлено не было.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к О.А.Ю., удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН <данные изъяты>) с О.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с О.А.Ю., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                        К.А. Кучинский