Решение по делу № 33-18025/2018 от 30.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18025/2018

город Уфа                             10 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А. и Смирновой О.В.,

при секретаре Шугаиповой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакирову ФИО12, Габдунуровой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Шакирова ФИО14 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании поручительства прекращенным

по апелляционной жалобе Шакирова А.М. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило: взыскать с Шакирова А.М. задолженность в сумме 43 209 177 (сорок три миллиона двести девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 26 копеек, из них:

- по обязательствам ООО СГ «Прометей»:

по кредитному договору №... от дата в размере 10 181 261 (десять миллионов сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 24 копейки, из них: основной долг – 7 223 624,78 рубля; проценты – 2 273 106,77 рублей; комиссии – 70 818,43 рублей; неустойка – 613 711,26 рублей;

по кредитному договору №... от дата в размере 1 554 984 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, из них: основной долг – 1 066 600,0 рублей; проценты – 377 489,17 рублей; комиссии – 10 457,43 рублей; неустойка – 100 438,39 рублей;

    по кредитному договору №... от дата в размере 11 845 070 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч семьдесят) рублей 93 копейки, из них: основной долг – 8 541 950,0 рублей; проценты – 2 520 797,70 рублей; комиссии – 83 753,97 рубля;     неустойка – 698 569,26 рублей;

    по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата в размере 2 875 661 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки, из них: основной долг – 1 441 392,29 рубля; проценты – 802 793,09 рубля; комиссии – 1 954,77 рубля; неустойка – 629 521,18 рубль;

    по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 1 693 540 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок) рублей 60 копеек, из них: основной долг – 1 000 000,0 рублей; проценты – 351 420,34 рублей; комиссии – 6 559,97 рублей; неустойка – 335 560,29 рублей;

по обязательствам ООО «Автострой»:

по кредитному договору №... от дата в размере 5 790 483 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек, из них: основной долг – 4 000 000,0 рублей; проценты – 1 299 976,54 рублей; комиссии – 41 972,85 рубля;     неустойка – 448 534,46 рубля;

по кредитному договору №... от дата в размере 1 085 974 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек, из них: основной долг – 680 000,0 рублей; проценты – 230 554,84 рубля; комиссии – 7 737,31 рублей;     неустойка – 167 682,45 рубля;

по кредитному договору №... от дата в размере 2 937 691 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 42 копейки, из них: основной долг – 1 885 718,0 рублей; проценты – 751 700,32 рублей; комиссии – 19 460,08 рублей;     неустойка – 280 813,02 рублей;

по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата в размере 1 382 913 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 41 копейка, из них: основной долг – 754 483,84 рубля; проценты – 303 979,20 рублей; комиссии – 7 428,09 рублей;     неустойка – 317 022,28 рубля;

по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 3 861 594 (три миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, из них: основной долг – 2 573 700,0 рублей; проценты – 940 034,36 рубля; комиссии – 21 650,78 рублей; неустойка – 326 209,75 рублей.

Также просило обратить взыскание на заложенное по Договору №... о залоге транспортных средств от дата имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии от дата, принадлежащее Шакирову А.М., определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 523 440 рублей, а именно: грузовой тягач седельный №..., место хранения: РБ, адрес, идентификационный номер №VIN №...; № кузова (№ шасси) № двигателя №...; ПТС адрес; стоимость по договору/ контракту 909 600 рублей, залоговая стоимость 523 440 рублей;

обратить взыскание на заложенное по Договору №... о залоге транспортных средств от дата имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии от дата, принадлежащее ФИО3, определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 666 400,0 рублей, а именно: тягач седельный КамАЗ №..., 2008 года выпуска, место хранения (парковки): РБ, адрес; идентификационный № VIN №...; № кузова (№ шасси); № двигателя: кузов № №...; ПТС адрес; стоимость по договору/ контракту 1 120 000 рублей; залоговая стоимость 488 160,00; полуприцеп бортовой ТОНАР №...; 2008 года выпуска; место хранения (парковки): РБ, адрес; идентификационный № VIN №...; № кузова (№ шасси); № двигателя: кузов №№...; ПТС адрес; стоимость по договору/ контракту 341 600,00 рублей; залоговая стоимость 178 240,00 рублей.

Также просило взыскать с Шакирова А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Ответчик Шакиров А.М. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил признать прекращенным дата его обязательство по договору поручительства №..., заключенному дата между ним и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», мотивируя тем, что договором не был установлен срок поручительства, на который оно дано, при этом договор содержит указание на срок окончания обеспеченного поручительством обязательства - в срок до дата. До указанного времени ответчик к истцу с исковыми требованиями, однованными на договоре и возникшими в результате неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательства, не обратился. Исковое заявление было подано дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 36 071 427,53 рублей, из них:

по обязательствам ООО СГ «Прометей»: по кредитному договору №... от дата в размере 9 556 731,55 рублей, в том числе: основной долг – 7 223 624,78 рублей; проценты – 2 273 106,77 рублей; комиссия – 30 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 1 484 546,60 рублей, в том числе: основной долг – 1 066 600,0 рублей; проценты – 377 489,17 рублей; комиссия – 10 457,43 рублей;     неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 11 122 747,70 рублей, в том числе: основной долг – 8 541 950,0 рублей; проценты – 2 520 797,70 рублей; комиссия – 30 000 рубля; неустойка – 30 000 рублей; по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 1 387 980,31 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000,0 рублей; проценты – 351 420,34 рублей; комиссия – 6 559,97 рублей; неустойка – 30 000 рублей;

по обязательствам ООО «Автострой»: по кредитному договору №... от дата в размере 5 339 976,54 рублей, в том числе: основной долг – 4 000 000,0 рублей; проценты – 1 299 976,54 рублей; комиссия – 10 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 948 292,15 рублей, в том числе: основной долг – 680 000,0 рублей; проценты – 230 554,84 рубля; комиссия – 7 737,31 рублей;     неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 2 677 418, 32 рублей, в том числе: основной долг – 1 885 718,0 рублей; проценты – 751 700,32 рублей; комиссия – 10 000 рублей;     неустойка – 30 000 рублей; по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 3 553 734,36 рублей, в том числе: основной долг – 2 573 700,0 рублей; проценты – 940 034,36 рублей; комиссия – 10 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №... о залоге транспортных средств от дата имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии от дата - грузовой тягач седельный МАЗ №..., 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., № кузова (№ шасси) № двигателя: ЯМЗ-№..., определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 523 440 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №... о залоге транспортных средств от дата имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Кредитному договору №... от дата, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №... от дата, Договору №... об открытии кредитной линии от дата - тягач седельный КамАЗ №..., 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., кузов №№... и полуприцеп бортовой №..., 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., кузов №№..., определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 666 400 рублей.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата и по Дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании поручительства прекращенным - удовлетворить.

Признать поручительство по договору №... от дата, заключенному между ФИО3 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» - прекращенным.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу
Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9 164 300 рублей на приобретение новых транспортных средств и специализированной техники, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) окончательный срок возврата кредита – дата (т.1 л.д. 55-72).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9 164 300 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения данного обязательства между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 73-81). Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита заемщиком и кредитором установлен до дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 1 445 000,0 рублей на приобретение специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) окончательный срок возврата кредита – дата (т.1 л.д. 85-103).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 1 445 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 104-114).

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита между кредитором и заемщик определен до дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9 447 750,0 рублей на приобретение техники и специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) окончательный срок возврата кредита – дата (т.1 л.д. 116-137).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9 447 750,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 138-146).

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита между кредитором заемщиком определен до дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» было заключено Дополнительное соглашение №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете №... на общую сумму, не превышающую 1 500 000,0 рублей, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт». В соответствии с п. 1.6 Дополнительного соглашения окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата включительно (т.1 л.д. 150-157).

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 1 441 392 рубля 29 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата на общую сумму 1 663 605,86 рублей, из которых погашено 222 213,57 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

дата к указанному Дополнительному соглашению между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение №..., в котором п. 5.3 Дополнительного соглашения от дата изложен в новой редакции. В частности, обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенного между банком и Шакировым А.М. (л.д. 158 с обратной стороны – 159).

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и Шакировым А.М. заключен договор поручительства физического лица №... от дата, в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 161-164).

Таким образом, срок, на который дано поручительство, в договоре №... от дата не установлен, равно как и не установлен срок исполнения обязательства, принятого на себя ООО СГ «Прометей» по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата и по дополнительному соглашению от дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи, согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО СГ «Прометей» кредитную линию на общую сумму 2 190 000,0 рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - до дата (т.1 л.д. 173-180).

дата между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение, в котором определен срок возврата кредита до дата (т.1 л.д. 183-186).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2 190 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от дата №... (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), (т. 1 л.д. 187-193), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. Срок, на который дано поручительство, не установлен, а срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен дата. Обязательство заемщиком не исполняется.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Автострой» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4., п. 1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 5 500 000,0 рублей на приобретение бетонорастворосмесительного завода, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (17,0 %) в срок до дата (т. 1 л.д. 197-210).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от дата №... (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), (т.1 л.д. 219-225), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита - до дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4., п.1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 1 800 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых в срок до - дата (т.1 л.д. 227-239).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 1 800 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Шакировым А.М. заключен договор поручительства физического лица от дата №... (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), (л.д. 219-225), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т. 2 л.д. 1-7).

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен, срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (дата).

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор №..., согласно п. 1.1., п. 1.2, п. 1.4., п. 1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 3 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,25 % годовых в срок до дата (т.2 л.д. 9-21).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Шакировым А.М. заключен договор поручительства физического лица от дата №... (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т. 2 л.д. 22-28).

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен. А срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (дата).

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» было заключено Дополнительное соглашение №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4. которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете №... на общую сумму, не превышающую 780 000,0 рублей, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.5% годовых, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (т.2 л.д. 30-3).

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 754 483 рубля 84 копейки, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата на общую сумму 1 668 869,05 рублей, из которых погашено 914 385,21 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

дата к указанному Дополнительному соглашению между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение №..., в котором п. 5.3 Дополнительного соглашения от дата изложен в новой редакции. В частности, обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенного между банком и ФИО3 (л.д. 38 с обратной стороны - 39).

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от дата, в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.2 л.д. 40-43).

Таким образом, как установил суд первой инстанции, срок, на который дано поручительство, в договоре №... от дата не установлен, равно как и не установлен срок исполнения обязательства, принятого на себя ООО «Автострой» по дополнительному соглашению №... от дата к договору №... банковского счета от дата и по дополнительному соглашению от дата.

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Договор №... об открытии кредитной линии, согласно пунктам 1.1., 1.4., 1.6, которого Банк обязался открыть ООО «Автострой» кредитную линию на общую сумму 2 800 000,0 рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.1 % годовых (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) в срок до дата (т.2 л.д. 56-68)

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 2 800 000,0 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата.

В соответствии с п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от дата), в обеспечение исполнения обязательств между Банком и Шакировым А.М. заключен договор поручительства физического лица №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата.) (т.2 л.д. 69-74).

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен, а срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (дата).

Решением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... ООО СГ «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В связи с возникновением просроченных обязательств в адрес ООО СГ «Прометей» и ООО «Автострой» направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.

В адрес ФИО3 как поручителя ООО СГ «Прометей» и ООО «Автострой» истцом направлены требования о досрочном возврате все суммы кредита и уплаты процентов в срок до дата. Указанное требование не исполнено.

Разрешая спор, руководствуясь условиями кредитных договоров, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и учитывая, что должниками ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в части заявленные АО "Россельхозбанк" требования о взыскании в его пользу с Шакирова А.М. задолженности в сумме 36 071 427,53 рублей, из них: по кредитному договору №... от дата в размере 9 556 731,55 рублей, в том числе: основной долг – 7 223 624,78 рублей; проценты – 2 273 106,77 рублей; комиссия – 30 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 1 484 546,60 рублей, в том числе: основной долг – 1 066 600,0 рублей; проценты – 377 489,17 рублей; комиссия – 10 457,43 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 11 122 747,70 рублей, в том числе: основной долг – 8 541 950,0 рублей; проценты – 2 520 797,70 рублей; комиссия – 30 000 рубля; неустойка – 30 000 рублей; по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 1 387 980,31 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000,0 рублей; проценты – 351 420,34 рублей; комиссия – 6 559,97 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 5 339 976,54 рублей, в том числе: основной долг – 4 000 000,0 рублей; проценты – 1 299 976,54 рублей; комиссия – 10 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 948 292,15 рублей, в том числе: основной долг – 680 000,0 рублей; проценты – 230 554,84 рубля; комиссия – 7 737,31 рублей;     неустойка – 30 000 рублей; по кредитному договору №... от дата в размере 2 677 418, 32 рублей, в том числе: основной долг – 1 885 718,0 рублей; проценты – 751 700,32 рублей; комиссия – 10 000 рублей;     неустойка – 30 000 рублей; по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 3 553 734,36 рублей, в том числе: основной долг – 2 573 700,0 рублей; проценты – 940 034,36 рублей; комиссия – 10 000 рублей; неустойка – 30 000 рублей.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитных договоров, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета им не представлено. При этом, разрешая вопрос о размере предъявленных сумм неустоек, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленных к взысканию сумм неустоек последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения и исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оснований для уменьшения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

Установив, что АО "Россельхозбанк" обратилось в суд по истечении установленного срока для предъявления требований к поручителю, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шакирова А.М. задолженности по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата в общей сумме 2 875 661 рублей и задолженности по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата в общей сумме 1 382 913,41 рублей, удовлетворив встречное исковое требование ФИО3 о признании поручительства по договору №... от дата прекращенным по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, считая, что суд установил юридически значимые по делу обстоятельства, надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ оценил представленные в дело доказательства, правильно применил нормы гражданского права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей после дата) и в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей до дата) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, судом также установлено, что дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 650 000,0 на приобретение грузового автотранспорта под 16,0 % годовых, сроком возврата до дата. ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные в порядке, предусмотренном договором. Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ФИО3 и Банком заключен договор залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №... и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 199 500 рублей на приобретение транспортных средств под 16,0 % годовых, сроком возврата до дата. ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные в порядке, предусмотренном договором. Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора не исполнены, долг не погашен.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Шакировым А.М. и Банком заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата (заемщик ООО СГ «Прометей») между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... о дата).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоыа залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по Дополнительному соглашению №... от дата к договору банковского счета от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата (ООО «Автострой») между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата между Банком и ФИО3 были заключены договоры залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по Дополнительному соглашению №... от дата к договору №... банковского счета от дата о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» между Банком и ФИО3 были заключены договора залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

В обеспечение исполнения обязательства по договору №... от дата об открытии кредитной линии между Банком и ФИО3 были заключены договора залога транспортных средств №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата) и №... от дата (в редакции дополнительного соглашения №... от дата).

Предметом залога являются транспортные средства: полуприцеп бортовой ТОНАР №... идентификационный номер VIN №..., тягач седельный КамАЗ №... идентификационный номер VIN №...; грузовой тягач седельный МАЗ №..., идентификационный номер VIN №....

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и устанавливая начальную продажную стоимость грузового тягача седельного МАЗ №... в размере 523 440 рублей, тягача седельного КамАЗ №..., 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., кузов №№... и полуприцепа бортового ТОНАР №..., 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., кузов №№... в размере 666 400 рублей, суд с учетом положений ст. ст. 334, 348 - 351 ГК РФ, а также условий упомянутых кредитных договоров и договоров о залоге, исходил из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации и пришел также к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Апелляционная жалоба ответчика Шакирова А.М. доводов о несогласии с определением начальной продажной цены заложенного имущества не содержит, поэтому судебная коллегия в силу абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения за пределами доводов апелляционной жалобы.

При этом, разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество- МАЗ №..., идентификационный номер VIN №..., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ оснований для прекращения залога спорного транспортного средства не имеется ввиду следующего.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем грузового тягача седельный МАЗ №..., идентификационный номер VIN №... является ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика. Из карточки следует, что основанием для изменения в регистрационных данных собственника послужил договор, совершенный в простой письменной форме дата.

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от дата "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации дата N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, следует, что дата зарегистрированы сведения о возникновении залога движимого имущества под номером №...966, согласно которому переданным в залог имуществом является грузовой тягач седельный МАЗ №..., идентификационный номер VIN №..., залогодержателем которого является ОАО «Россельхозбанк» на основании договора залога автомобиля от дата.

Таким образом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля – дата, имелась запись о наличии обременения в пользу АО «Россельхозбанк».

Между тем, как установил суд первой инстанции, перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля ФИО2 за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обращалась, при этом каких-либо препятствий к этому у нее не имелось.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на день заключения договора купли-продажи транспортного средства информация о залоге спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что позволяло ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности установить наличие обременений в отношении спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиками не исполнено, заемщиками допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства.

Выводы суда в указанной части также основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения на дата по его месту жительства, который также указан Шакировым А.М. в апелляционной жалобе, однако за судебным извещением последний не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения (т. 3 л.д. 130).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Довод апелляционной жалобы Шакирова А.М. о том, что договоры поручительства, заключенные между Банком и ответчиком, являются ничтожными сделками, при совершении которых допущено злоупотребление правом, что в силу ст. 10 и ст. 168 ГК РФ влечет их ничтожность, является несостоятельным, поскольку в установленном законом порядке указанные договоры Шакировым А.М. не были оспорены и судом таковыми признаны не были.

При изложенном судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. ...

                        определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                     З.А. Науширбанова

Судьи                                 Н.А. Александрова

                                    О.В. Смирнова

Справка: судья Савина О.В.