Решение по делу № 2-2229/2021 от 09.04.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003327-20 Дело № 2-2229/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя ответчика Павленко С.И.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика и возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением его кредитору в счет погашения задолженности умершего ЛИЦО_1 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором #########, заключенным между ПАО «Росбанк» ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, заемщику был предоставлен кредит на сумму 241916,17 рублей.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ЛИЦО_1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.**** с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Согласно договору страхования ######### от **.**.****, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь /застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

В соответствии с условиями кредитного договора ######### от **.**.****, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6324,51 рублей не позднее 18 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, до **.**.**** включительно.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ######### **.**.**** ЛИЦО_1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В ходе проведенной работы по взысканию просроченной задолженности ПАО «Росбанк» установило, что **.**.**** ЛИЦО_1 умер.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной палаты российской Федерации наследственное дело после смерти заемщика ЛИЦО_1 не открывалось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом считает, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь универсальным правопреемником Заемщика ЛИЦО_1 должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования ######### от **.**.****

Событие - смерть заемщика обладает признаками страхового случая.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой наследник отвечает по долгам наследодателя.

В связи с чем просит признать МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.****, обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.****, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.**** в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ######### **.**.**** в размере 252495,49 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, представила письменные возражения и просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения участников процесса и требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования ПАО «Росбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между ПАО «Росбанк» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор #########, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 241916,17 рублей (л.д.34-35, 37-40).

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ЛИЦО_1 дал свое согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.**** с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (л.д.41), по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно Правилам Страхования, действующим в Страховой Компании.

По договору страхования ######### от **.**.**** в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

**.**.**** ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОМ ### (л.д.18).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ######### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 252495,79 рублей (л.д.24-26).

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования не вытекают из правоотношений по возмещению вреда, то истец вправе самостоятельно избрать способ восстановления своего нарушенного права - либо путем взыскания долга с наследников заемщика в пределах перешедшего им наследственного имущества, либо путем предъявления требований к страховщику о получении суммы страхового возмещения.

Суд пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, так как о взыскании страхового возмещении истцу следовало обратиться к страховой организации, с которой ЛИЦО_1 заключил договор.

При этом право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Страховая выплата не входит в наследственную массу, на которую может быть обращено взыскание, так как ее получение является правом выгодоприобретателя (если он указан в договоре страхования), а не обязанностью.

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях выгодоприобретателем по договору страхования ######### от **.**.**** не является, также страховая выплата не входит в наследственную массу, которая может быть признана выморочной, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В пунктах 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги - наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При предъявлении настоящего иска ПАО «Росбанк» исходил из того, что в установленном законом порядке наследство после смерти ЛИЦО_1 никем не принималось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество считается выморочным. Между тем, в настоящее время круг наследников умершего ЛИЦО_1 не установлен.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ и разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, если при наличии наследственного имущества наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом (обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), то надлежащим ответчиком будет являться орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В Департаменте ЗАГС Томской области по запросу суда не найдены записи актов о заключении/расторжении брака, о рождении детей, об усыновлении/удочерении, об установлении отцовства в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.****, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., по состоянию на **.**.**** недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, на территории Российской Федерации не имел.

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от **.**.****, за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из справки ООО «УК «Мир» от **.**.****, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, с **.**.**** был зарегистрирован в жилом помещении площадью 19 кв.м., расположенном по адресу: ..., принадлежащем ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения. **.**.**** ЛИЦО_1 был снят с регистрационного учета в связи со смертью, иных лиц помимо собственника по указанному адресу зарегистрировано не было.

Из предоставленной УФНС России по Томской области информации о банковских счетах ЛИЦО_1, судом установлено наличие счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк».

На запросы суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» были предоставлены сведения об остатках денежных средств на счетах ЛИЦО_1 по состоянию на дату смерти **.**.**** и выписки о движении по счетам, из которых следует, что денежные средства на них отсутствуют, поскольку были обналичены или списаны в счет погашения задолженности в ходе исполнительных производств. ПАО «Росбанк» такие сведения по запросу суда не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что какое-либо имущество у ЛИЦО_1 на дату открытия наследства отсутствует, то есть оснований полагать, что в собственность Российской Федерации перешло какое-либо выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти ЛИЦО_1 не имеется, в связи с чем ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не может быть признан наследником ЛИЦО_1 и соответственно выгодоприобретателем по договору страхования.

Поскольку основное требование истца о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования оставлено судом без удовлетворения, то и производные требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением его в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ######### от **.**.**** и возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением его кредитору в счет погашения задолженности умершего ЛИЦО_1 по кредитному договору ######### от **.**.**** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 14.06.2021 года.

Судья А.Е. Алхимова

4