Решение по делу № 2-372/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 апреля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя Мельниковой В.А.- адвоката Абрамкина С.В., представителя Комиссарова А.А.- адвоката Безруковой О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2023 по иску Мельниковой Веры Антоновны к Комиссарову Алексею Александровичу «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек», -

Установил:

         Мельникова В.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.А. «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек» ссылаясь на то, что 24.09.2019 года между Мельниковой В.А.(Займодавец) с одной стороны и Комиссаровым А.А. (Заемщик) с другой, был заключен договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Стороны пришли к соглашению о возврате заемных денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. вернуть в срок до 01.01.2020 года, а остальную часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2020 года. С момента заключения договора и до настоящего времени, был произведен лишь частичный возврат денежных средств в размере 1 706 000 руб., а оставшиеся 294 000 руб., до настоящего времени не возвращены. При заключении Договора займа, сторонами была определена ответственность Заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства по возврату денежных средств в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, размер образовавшейся неустойки (с учетом уточненных требований), за период с 01.01.2020 года по 04.04.2022 года составил 90 917 руб. 09 коп.

         Заочное решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года по делу №2-709/2022 по иску Мельниковой Веры Антоновны к Комиссарову Алексею Александровичу «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек» отменено определением от 12.01.2023 года.

           Представитель истца, адвокат Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, предоставил уточненный расчет подлежащей взысканию процентов на сумму долга за период с 01.01.2020 года и по 13.03.2023 года.

          Ответчик Комиссаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения иска. Также просила снизить размер взыскиваемых процентов на сумму долга.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования     подлежащими удовлетворению     по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.09.2019 года между сторонами был заключен договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Комиссаров А.А. получил от Займодавца денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с условием возврата денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. вернуть в срок до 01.01.2020 года, а остальную часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2020 года. Истец ссылается на возврат полученных денежных средств несвоевременно и не в полном объеме, указав, что до настоящего времени, был произведен возврат денежных средств в размере 1 706 000 руб., а оставшиеся 294 000 руб., до настоящего времени не возвращены. При заключении Договора займа, сторонами была определена ответственность Заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства по возврату в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ. Возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб. должен был быть произведен не позднее 01.01.2020 года, а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 01.04.2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, размер образовавшейся неустойки за период с 01.01.2020 года по 09.02.202 года (дату подачи иска) составляет 82 224 руб. 49 коп. В судебном заседании представителем истца уточнен период и размер подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения решения суда, равную 90 917 руб. 09 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, так как данный расчет основан на условиях заключенного договора займа, а также данных ЦБ РФ о размере ключевой ставки.

          Согласно заключению экспертизы подписи экспертной организации – Общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу»: подпись от имени Комиссарова Алексея Александровича в договоре займа на л.д.25 выполнена самим Комиссаровым А.А.

У суда нет оснований не доверять заключению ООО «Организация независимой помощи обществу», так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперты обладают необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

         В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

         В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При обращении в суд, истцом понесены следующие расходы: по уплате государственной пошлины 6 962,24 руб., расходы по удостоверению доверенности 1900 руб., почтовые расходы по отправке копии иска в адрес ответчика в размере 223,98 руб., в адрес суда в размере 231,29 руб.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., так как данные расходы подтверждены представленным договором и квитанцией к приходному-кассовому ордеру, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов - отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                                              решил:

         Исковые требования Мельниковой Веры Антоновны удовлетворить.

        Взыскать с Комиссарова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> в пользу Мельниковой Веры Антоновны задолженность по договору займа от 24 сентября 2019 года в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп., а также проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 13.03.2023 года в размере 95 686 ( девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 16 коп.

         Взыскать с Комиссарова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Мельниковой Веры Антоновны расходы, связанные с обращением в суд:

- 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 24 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд;

- 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. - расходы по оформлению и удостоверению доверенности на ведение дела в суде;

- 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп. – почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика, а также в суд;

- 40 000 (сорок тысяч) руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

         Председательствующий судья                                Г.С. Комиссарова