Решение по делу № 2-1361/2015 ~ М-1188/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1361/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2015 года                        г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предпринимателя ФИО2 ФИО7 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО1 в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>. Возврат заемных денежных средств с процентами за пользование должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик в нарушении условий договора не исполнила договорные обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование, таким образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО9 был заключен договор уступки права требования задолженности, принадлежащей кредитору на основании вышеуказанного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., и переданы все документы по указанной задолженности новому кредитору – ФИО11. После совершения данной сделки, ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО12 письменно уведомили ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке путём почтового уведомления, на которое ответ получен не был. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Истец ФИО13 извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства (л.д.7).

Представитель истца ФИО5, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО14 и его представителя ФИО5

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела (л.д.36), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.37), в судебное заседание не явилась. Возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду представлено не было.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

    На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по которому Займодавец Заемщику предоставляет микрозаем в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами из кассы Займодавца по месту заключения договора (л.д.18-21).

В соответствии с п.4 Договора, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком суммой микрозайма, включая день возврата.

Заемщик обязуется вернуть сумму микрозайма и начисленные проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов за пользование осуществляется одной суммой единовременным (разовым платежом).

Согласно п.12 договора микрозайма, при нарушении срока возврата микрозайма (Даты погашения) на следующий день, после наступления срока возврата возникает просрочка, по факту возникновения которой Заёмщик по письменному уведомлению, уплачивает штраф, в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Ответчик свои обязательства не выполнила по условиям договора.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику выданы были денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чём имеется его подпись.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» («Кредитор»), с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2 («Новый кредитор»), с другой стороны, заключили договор, согласно которого с момента вступления в силу настоящего договора «Новый кредитор» приобретает право требования задолженности, принадлежащей «Кредитору» на основании Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Кредитором» и ФИО1 («Должник»).

Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором на дату вступления в силу настоящего Договора составляет <данные изъяты>.

С момента вступления настоящего договора в силу «Новый кредитор» становится надлежащим кредитором по обязательствам Должника на полную сумму задолженности Должника, включая право требования основного долга (суммы микрозайма), процентов за пользование (суммой микрозайма), уплаты штрафной неустойки по заключенному и исполненному со стороны Кредитора договору микрозайма, и иных видов штрафных санкций, предусмотренных договором микрозайма и/или действующим законодательством РФ (п.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24).

Из представленных истцом документов: договора микрозайма (л.д.18-21), расчета задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), расходного кассового ордера (л.д.22) следует, что ответчик своих обязательств по договору микрозайма не выполнила. Сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клуб финансовой взаимопомощи» и ФИО15 направлялись ответчику ФИО1 уведомление о переуступке права требования (л.д.21-22).

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    При подаче данного искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 382, 384, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: