Решение по делу № 2-1180/2024 от 31.05.2024

2-1180/2024

91RS0008-01-2024-001759-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                 г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гура Людмилы Владимировны, действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ПАО СК «Росгосстрах», ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» о взыскании страхового возмещения и излишне уплаченной задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В., ПАО Банк «ФК Открытие»,

установил:

Истец Гура Людмила Владимировна, действуя в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании страхового возмещения и излишне уплаченной задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В., требования которого мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит на сумму 113 636,00 рублей, и договор потребительского кредита № на сумму 114460,58 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» серия №. В период действия указанного договора страхования наступил страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Гура Людмила Владимировна является опекуном малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери умершего ФИО4 Гура Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», уведомив о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Гура Л.В., действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть страховой выплаты в сумме 56 818,00 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Гура Л.В. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В., с требованием о взыскании страховой выплаты по договору страхования в размере 213 636,00 рублей (страхование от несчастных случаев и болезней – 113636,00 рублей, добровольное медицинское страхование – 100 000,00 рублей). ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности по кредитным договорам. Решением суда № с Гура Н.А. взыскана задолженность в сумме, которую истец считает ошибочной, поскольку она превышает сумму задолженности на момент наступления страхового случая. Истец был вынужден оплатить взысканную сумму, чтобы избежать оплаты исполнительского сбора и дальнейших взысканий. Истец указывает, что к возникшим правоотношениям, в которых он является выгодоприобретателем, необходимо применять Закон о защите прав потребителей, и на основании изложенного просит суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Гура Людмилы Владимировны, действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей; обязать ПАО Банк «ФК Открытие» пересчитать взысканную с истца сумму задолженности в соответствии с размером долга на дату наступления страхового случая - смерти ФИО4; взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца Гура Людмилы Владимировны, действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную разницу между уплаченной ранее истцом суммой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Протокольным определением суда от 13.08.2024 года произведена замена ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником по спорному правоотношению - ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ПАО Банк «ФК Открытие» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Гура Л.В., действующая в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее предоставили возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, ссылаясь на ранее осуществлённую ими истцу страховую выплату в размере 56 818,00 рублей (в размере 1/2 от общей суммы причитающейся страховой выплаты в размере 113 636,00 рублей, как наследнику 1/2 доли наследственного имущества после смерти ФИО4), и, соответственно, полное исполнение своих обязательств по договору страхования.

Представитель ответчика ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В., в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 были заключены два договора потребительского кредита:

- №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит на сумму 113 636,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 13,913 % годовых (Том №1 л.д. 15-16);

- №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит на сумму 114460,58 рублей (кредитный лимит в валюте СКС) 20 000, срок возврата кредита – 1 год, процентная ставка 25,9 % годовых (Том №1 л.д. 17).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» № (Том №1 л.д. 18), по условиям которого объектами страхования, страховыми Программами/рисками определены:

1. страхование от несчастных случаев и болезней (программа НС1: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; Программа НС2: первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта; Программа НС3: телесные повреждения застрахованного лица в результате несчастного случая). Страховая сумма определена в размере 113 636 рублей;

2. добровольное медицинское страхование (программа ДМСЗ: Добровольное медицинское страхование Телемедицина). Страховая сумма определена в размере 100 000 рублей.

Риски по Программе НС1 – страховые риски, страхование которых в рамках Договора страхования (Полиса) осуществляется в целях обеспечения исполнения обязательств Страхователя (заемщика) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Включение в договор страхования рисков по Программе НС1 влияет на условия заключенного Страхователем кредитного договора.

По «Добровольному медицинскому страхованию» страховым случаем является документально подтвержденное обращение Застрахованного лица в течение срока действия Договора страхования и в предусмотренный период страхования в медицинскую и (или) иную организацию, предусмотренную Программой / согласованную со страховщиком для организации и оказания ему медицинских и (или) иных услуг, предусмотренных Программой.

Пунктом 4 указанного договора страхования также предусмотрено, что страхователь обязан уплатить страховую премию единовременно в полном объеме при заключении Договора страхования (Полиса) в размере 13 636,00 рублей, включая премию по рискам Программы НС1, в размере 7090,91 рублей. Договор страхования заключается путем вручения Страхователю страхового полиса. Страховая премия рассчитывается путем произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленного страховщиком (по каждому виду страхового риска) с учетом срока страхования.

Срок действия договора страхования (Полиса): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования вступает в силу с даты его заключения при условии единовременной уплаты страховой премии в полном объеме в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего полиса. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период срока действия Договора страхования (Полиса) (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Том №1 л. д. 12).

Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО9 копии наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Том №2 л.д. 42-138) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его дочери – ФИО5 и Гура Н.А., в интересах которой действовал законный представитель Гура Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Гура Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на 1/2 долю комнаты по адресу: <адрес>; на 1/2 долю комнаты по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гура Л.В., являясь законным представителем Гура Н.А., что подтверждается постановлением Администрации Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче несовершеннолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под опеку» (Том №1 л.д. 7-8), обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя Гура Л.В. о необходимости предоставления дополнительных документов (Том №1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Гура Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая получена последними ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит осуществить страховую выплату по Договору страхования в размере 213 636 рублей 00 копеек (Том №1 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Гура Л.В., действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую выплату в размере 56 818 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д. 115).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Гура Л.В. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В., с требованием о взыскании страховой выплаты по договору страхования в размере 213 636,00 рублей (страхование от несчастных случаев и болезней – 113636,00 рублей, добровольное медицинское страхование – 100 000,00 рублей). ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (Том №1 л.д. 35-39).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Застрахованным лицом по Договору страхования «Защита кредита Конструктор» серия № являлся ФИО4, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники (Том №1 л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В свою очередь, такая обязанность может возникнуть у гражданина по договору.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3 ст. 940 ГК РФ)

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с Договором страхования «Защита кредита Конструктор» серии № стразовая сумма по рису «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» установлена в размере 113 636 рублей 00 копеек.

Согласно п. 9.2.1. Правил страхования при наступлении страхового случая, предусмотренного рисками «Смерть в результате несчастного случая» (пп. 3.3.1. Правил страхования), «Смерть в результате несчастного случая или болезни» (пп. 3.3.2 Правил страхования), «Смерть вследствие обучения» ( п.п. 3.3.28 Правил страхования), «Смерть несчастного случая и болезни (специальная)» (п.п. 3.3.30 Правил Страхования), «Смерть в результате инфекционной болезни» (п.п. 3.5.3. Правил страхования), страховая выплата производится в размере 100 % единой страховой суммы, установленной по всем страховым рискам или 100% страховой суммы, установленной по данному страховому риску (Том №1 л.д. 136 оборот).

Таким образом, страховая сумма в размере 113 636 рублей 00 копеек подлежит выплате наследникам умершего ФИО4

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству. Именно договор страхования является правовым основанием для осуществления страховых выплат, поскольку до наступления страхового случая у застрахованного лица отсутствует какое-либо право требования к страховщику. В связи с этим право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица - наследодателя. При страховании жизни смерть застрахованного - юридический факт, событие, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму лицу, определенному в договоре личного страхования.

Согласно п. 3 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а, следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховая выплата не входит в состав наследуемого имущества, выплата осуществляется в равных долях всем наследникам ФИО4

У Гура Н.А. возникло право на получение страховой выплаты по Договору страхования в связи наступлением страхового случая – смерти ФИО4, в размере 56 818 рублей 00 копеек, которую ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д. 115). Таким образом, ответчик добровольно и в полном объеме исполнил свою обязанность по договору страхования.

Право на получение страховых выплат по договору страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» № в части добровольного медицинского страхования в размере 100 000,00 рублей, при жизни ФИО4 у него не возникло, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, как и производные от него требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

Что касается заявленных исковых требований об обязании ПАО Банк «ФК Открытие» пересчитать взысканную с истца сумму задолженности в соответствии с размером долга на дату наступления страхового случая - смерти ФИО4, о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца Гура Людмилы Владимировны, действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительной разницы между уплаченной ранее истцом суммой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Так, в материалы дела стороной истца предоставлена копия заочного решения Волжского районного суда города Саратова по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5, несовершеннолетней Гура Надежде Александровне в лице законного представителя Гура Людмилы Владимировны, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Гура Н.А. в лице законного представителя Гура Л.В., в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 55 364 рубля 36 копеек; с ФИО5 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 55 364 рубля 36 копеек; с Гура Н.А. в лице законного представителя Гура Л.В., в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 218 рублей 59 копеек; с ФИО5 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 218 рублей 59 копеек; с Гура Н.А. в лице законного представителя Гура Л.В., в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана государственная пошлина в размере 1929 рублей 50 копеек; с ФИО5 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана государственная пошлина в размере 1929 рублей 50 копеек (Том №1 л.д. 69-70).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист серии № в отношении должника Гура Н.А. (Том №2 л.д.147-148), на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № (Том №2 л.д. 145 оборот - 146). Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (Том №2 л.д. 146 оборот).

    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

    Между тем, вышеуказанное заочное решение Волжского районного суда города Саратова по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5, несовершеннолетней Гура Надежде Александровне в лице законного представителя Гура Людмилы Владимировны, о взыскании задолженности по кредитным договорам, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. Таким образом, оснований для понуждения ПАО Банк «ФК Открытие» пересчитать взысканную с истца сумму задолженности и взыскать положительную разницу между уплаченной ранее истцом суммой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований Гура Людмилы Владимировны, действующей в интересах малолетней Гура Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ПАО СК «Росгосстрах», ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» о взыскании страхового возмещения и излишне уплаченной задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В., ПАО Банк «ФК Открытие», - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Председательствующий                               А.И. Холкина