Решение по делу № 1-7/2023 (1-87/2022;) от 27.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года           г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

-подсудимого Кузьмина Д.В.,

-защитника подсудимого- адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

К У З Ь М И Н А Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.01.1989 по 31.12.1989, точная дата следствием не установлена, Кузьмин Д.В., находясь на участке местности, расположенном на 3 пикете 12 километра железнодорожной станции «Балтийский лес», находящейся по адресу: <адрес>, обнаружил боеприпасы: 3 патрона, являющиеся военными патронами калибра 12,7х107 мм с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей БЗТ-44М, предназначенные для стрельбы из 12,7 мм пулемета 1938/1946г.г., «ДШКМ», 12,7 мм пулемета НСВ-12,7 «Утес» и др., изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы; четыре 9-мм пистолетных патрона к пистолету Макарова (ПМ), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕ 919 и др., пригодные для стрельбы; один патрон 7,62-мм, предназначенный для использования в боевом нарезном оружии: револьвере «Наган» 7,62 мм (не указано- пригодные для стрельбы); тридцать пять патронов 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в огнестрельном нарезном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12 и т.д., пистолетах Иж-34, МЦ1-2 и д., пригодные для стрельбы; взрывчатое вещество: бездымный пластинчатый порох марки типа «Сокол» массой 206 грамм; взрывное устройство: патрон, являющийся выстрелом патронного заряжения (унитарный патрон) с бронебойно-трассирующим снарядом с самоликвидацией «2 cm Pzrg. Lspur Zerl», времен Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.), который применяется для стрельбы из 20-мм зенитных и танковых пушек обр. 30 и обр. 38 и др., относится к категории боеприпасов артиллерии малого калибра с входящим в его конструкцию бронебойно-трассирующим снарядом с самоликвидацией «2 cm Pzrg. Lspur Zerl», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления, которые переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, а также Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000         № 513, незаконно хранил указанные боеприпасы, взрывчатое вещество и взрывное устройство по данному адресу с указанного периода времени 1989 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.09.2022 с 11:20 часов до 13:05 часов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 07.09.2022 по месту его жительства в <адрес> <адрес> сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты приобретенный им ранее пневматический пистолет и снаряд. В ходе проведения обыска, он попытался втайне он сотрудников полиции выбросить с балкона сумку с боеприпасами и порохом. Сумка висела на балконе. Однако момент, когда он выбросил данную сумку на улицу, был замечен сотрудниками полиции, стоящими внизу на улице. После окончания обыска он вместе с сотрудниками полиции спустился вниз, где в ходе осмотра места происшествия в выброшенной им сумке, под балконом квартиры был обнаружены и изъяты различные боеприпасы, взрывчатое вещество и взрывное устройство. Все изъятые у него дома предметы и вещества он обнаружил в 1989 году в районе железнодорожного переезда в <адрес>. В том же 1989 году он переместил все обнаруженное к себе домой, где и хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Намерений продавать или использовать все найденные им предметы у него не было, хранил их просто из интереса.

Помимо показаний Кузьмина Д.В., его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №6, дознаватель ОД Западного ЛУ МВД России на транспорте, показала, что 07.09.2022 по месту жительства Кузьмина проводился обыск, участие в котором принимали, помимо понятых, оперативные сотрудники, эксперт и инспектор-кинолог. В ходе обыска в квартире Кузьмина были обнаружены и изъяты снаряд и пневматический пистолет. Ближе к окончанию обыска Кузьмин, с ее разрешения, выходил на балкон. После окончания обыска участвующий в следственном мероприятии начальник ОУР Свидетель №7 стал задавать вопросы Кузьмину о сумке, которую тот выбросил с балкона квартиры. Кузьмин пояснил, что он действительно, когда выходил курить, выбросил с балкона принадлежащую ему сумку, в которой находились патроны различного калибра, банка с порохом и снаряд, которые он нашел достаточно давно. После этого был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности возле подъезда по месту жительства Кузьмина. В ходе осмотра места происшествия под балконом квартиры Кузьмина была обнаружена и изъята сумка, в которой находились патроны различных калибров, банка с порохом.

Свидетель Свидетель №2, водитель Западного ЛУ МВД на транспорте показал, что утром 07.09.2022 он был задействован для доставки сотрудников ведомства по адресу: <адрес>, для проведения обыска. По приезду все сотрудники зашли в подъезд дома, а он остался ожидать их на улице. Через некоторое время он увидел, что с балкона 2-го этажа данного подъезда подсудимый, выбросил на улицу сумку цвета «хаки». Об увиденном он доложил начальнику ОУР Свидетель №7 Кинолог, после осмотра сумки со служебной собакой, пояснил ему, что в данной сумке находятся взрывчатые вещества. В дальнейшем участок местности под балконом был осмотрен, а указанная сумка вместе с содержимым была изъята. Участвующий в осмотре Кузьмин пояснил, что в данной сумке находятся боеприпасы.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО3, сотрудники Западного ЛУ МВД России на транспорте, показали, что 07.09.2022 они участвовали в обыске по месту жительства Кузьмина, где были обнаружены снаряд и пневматический пистолет. Когда обыск подходил к концу, стало известно, что Кузьмин сбросил с балкона на улицу сумку. В ходе осмотра места происшествия- территории возле подъезда по месту жительства Кузьмина по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята выброшенная последним с балкона сумка, в которой находились патроны, банка с порохом, снаряд. Со слов Кузьмина, все обнаруженное принадлежит ему.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, с участием Кузьмина Д.В. осмотрен участок местности возле подъезда дома по месту его жительства. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы различных калибров, снаряды, банка с порохом и артиллерийский выстрел и сигнальные патроны.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавшие в обыске по месту жительства Кузьмина и осмотре места происшествия в качестве понятых, каждый в отдельности показали, что 07.09.2022 в ходе обыска по месту жительства Кузьмина Д.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли снаряд и пневматический пистолет, а в дальнейшем в ходе осмотра участка местности возле подъезда дома, где проживает Кузьмин, под балконом была обнаружена выброшенная Кузьминым в ходе обыска сумка, в которой находились банка с порохом, патроны к огнестрельному оружию разного калибра.

Изъятые у Кузьмина Д.В. объекты являлись предметом исследования экспертов.

В соответствии с заключениями комплексных судебных экспертиз:

- № от 18.09.2022:

- патрон, являющийся выстрелом патронного заряжения (унитарный патрон) с бронебойно-трассирующим снарядом с самоликвидацией «2 cm Pzrg. Lspur Zerl», времен Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.), который применяется для стрельбы из 20-мм зенитных и танковых пушек обр. 30 и обр. 38 и др., относится к категории боеприпасов артиллерии малого калибра с входящим в его конструкцию бронебойно-трассирующим снарядом с самоликвидацией «2 cm Pzrg. Lspur Zerl», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления, в определенных условиях пригоден для производства взрыва;

- 3 патрона, являющиеся военными патронами калибра 12,7х107 мм с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей БЗТ-44М, предназначенные для стрельбы из 12,7 мм пулемета 1938/1946г.г., «ДШКМ», 12,7 мм пулемета НСВ-12,7 «Утес» и др., изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы;

- № от 18.09.2022, бездымный пластинчатый порох марки типа «Сокол» массой 206 грамм относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, в определенных условиях пригоден для производства взрыва (горения с эффектом взрыва);

- № от 19.09.2022:

- четыре 9-мм пистолетных патрона к пистолету Макарова (ПМ), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕ 919 и др., пригодны для стрельбы;

- один патрон 7,62-мм, предназначенный для использования в боевом нарезном оружии: револьвере «Наган», пригоден для стрельбы;

- тридцать пять патронов 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в огнестрельном нарезном оружии калибра 5,6 мм: винтовках     ТОЗ-8, ТОЗ-12 и т.д., пистолетах Иж-34, МЦ1-2 и д., пригодны для стрельбы.

Все вышеперечисленные боеприпасы, взрывное устройство и взрывчатое вещество, изъятые на участке местности возле подъезда дома по месту жительства Кузьмина Д.В. в ходе осмотра места происшествия, после выполнения всего ряда комплексных судебных экспертиз осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Как установлено судом, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества Кузьмин Д.В. хранил в местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, суд считает установленным, что Кузьмин Д.В. в период с 1989 года до момента изъятия сотрудниками полиции 07.09.2022 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органы следствия действия Кузьмина Д.В. по эпизоду незаконного хранения им боеприпасов к огнестрельному оружию, ошибочно квалифицированы также и как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Между тем, огнестрельное оружие и его основные части у Кузьмина не изымались, в связи с чем, квалифицирующие признаки «незаконное хранение оружия, его основных частей», подлежат исключению из обвинения.

Кроме того, он при тех же обстоятельствах незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство, его действия по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Кузьминым Д.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кузьмин Д.В. признал свою вину, в ходе предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал место обнаружения им боеприпасов, взрывного устройства и взрывчатого вещества и последующее место их хранения,что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, имеет положительные характеристики.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Кузьмину Д.В. по каждому эпизоду.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Кузьмина Д.В., поскольку дана она была уже после проведения обыска и осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты перечисленные выше предметы и вещества.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Кузьмину Д.В. по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более мягкое наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его ответственность, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузьмина Д.В., а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Кузьмину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузьмина Д.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся согласно квитанции № от 17.11.2022 в <данные изъяты>, изъятые у Кузьмина Д.В.:

-не запрещенные к обращению и не изъятые из оборота пластиковый кейс (портфель), пневматический газобалонный пистолет модели «Coltspecialcombat» со вставленным в рукоять магазином, 2 металлических баллона со сжатым воздухом, второй (запасной) магазин, металлическую банку со свинцовыми шариками, пружину, сломанную металлическую деталь фигурной формы, пакет с двумя резиновыми прокладками, брезентовую сумку, 79 монтажно-строительных патронов- вернуть Кузьмину Д.В.,

-остальные вещественные доказательства: боеприпасы, взрывное устройство и взрывчатое вещество, а также предметы, оставшиеся после экспертных исследований, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                        В.М. Кузнецов

Дело № 1-7/2023

УИД 39RS0021-01-2022-001011-21