Решение по делу № 1-323/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-323/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре Беляковой К.С.

с участием сторон:

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.

подсудимого Попова <данные изъяты>

защитника - адвоката Горбова В.В.

предоставившего удостоверение № 2496 и ордер № 005360 от 09.10.2015 г.

рассмотрев 12 октября 2015 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Попов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Попов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, нашел на земле один пакетик – гриппер со свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета – с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что является значительным размером.

Понимая, что найденное вещество является наркотическим средством, Попов <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе найденный пакетик и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Найденный пакетик Попов <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления и на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> направился в сторону <адрес>.

У <адрес> Попов <данные изъяты> был задержан сотрудником полиции и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Попов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Попов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Попова <данные изъяты> - адвокат Горбов В.В., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Попов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Поповым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Попова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Попова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Так как уголовное дело в отношении Попова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Попову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Попова <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Меру пресечения Попову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев