Решение по делу № 5-143/2018 от 29.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ         г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Мясниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мясниковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

Мясникова Н.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в № часов в павильоне <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, допустила реализацию товара-двух пар кроссовок (одна пара черного цвета, другая- зелено-синего цвета) с надписью <данные изъяты> маркированных товарными знаками, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака <данные изъяты> правообладателем которого является компания <данные изъяты> уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <данные изъяты> и одной пары кроссовок черно-серого цвета с логотипом <данные изъяты>, маркированных товарными знаками, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака <данные изъяты> правообладателем которого является компания «<данные изъяты> и товарного знака <данные изъяты> уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является некоммерческое партнерство <данные изъяты>

В судебном заседании Мясникова Н.А. пояснила, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Полностью подтверждает те обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции доверяет. В содеянном раскаивается.

Представители потерпевших <данные изъяты> и некоммерческое партнерство <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

    Согласно ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания <данные изъяты> Представителем правообладателя в Российской Федерации является <данные изъяты>

Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты>. Представителем правообладателя в Российской Федерации является <данные изъяты>

Факт совершения инкриминированного правонарушения Мясниковой Н.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мясникова Н.А. была согласна (л.д.3); сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения и рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения (л.д.6,13); объяснением Мясниковой Н.А., в котором послелдняя подробно указала об обстоятельствах осуществления продажи товаров-обуви с логотипом <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.10-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Мясниковой Н.А. продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> является контрафактной (л.д.20-23); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Мясниковой Н.А. продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> является контрафактной (л.д.38-39); заявлениями представителей правообладателя о привлечении к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.37,73-74).

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Мясниковой Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Мясниковой Н.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мясниковой Н.А., является признание ею вины в правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Для определения размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, принимаю заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость двух пар кроссовок товарного знака <данные изъяты> составляет № рублей, а также заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кроссовок товарного знака <данные изъяты> составляет № рублей, (л.д. 20-23, 73-95).

При решении вопроса о применении конфискации изъятого товара исхожу из следующего.

Так, в силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ), судья при вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

В силу указанных выше норм закона изъятый по протоколу от 10.04.2018 товар, является контрафактным, что исключает легальность его оборота. То есть, данный товар в силу указанных выше норм закона подлежит изъятию и уничтожению.

    Руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Мясникову Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35164 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, г.Лысьва, ул.Советская, 19), р/с 40101810700000010003 в отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК: 18811690040046000140, КПП: 591801001, ОКТМО: 57726000, ИНН: 5918002755. УИН 18880459189120747345

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Изъятые согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ две пары кроссовок товарного знака <данные изъяты> и пара кроссовок товарного знака <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: