Решение по делу № 2-279/2024 от 21.06.2024

Дело № 2- 279/2024

21RS0007-01-2024-000467-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР    20 сентября 2024 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике к Осиповой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав - исполнитель Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике Корнилова И.Г., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Осиповой О.В. в котором с учетом уточнений просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <число>, площадью <число> кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, р-н Козловский, <адрес>, общедолевая собственность, доля в праве ?, принадлежащий Осиповой О.В..

Уточненные исковые требования мотивированны следующим: на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Козловского РОСП по Чувашской Республике находится исполнительное производство <число>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ <число> от 20.08.2020, выданный органом: судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по договору о выпуске кредитной банковской карты <число> в размере <число> руб. в отношении должника: Осиповой О.В., СНИЛС <число>, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> Чувашской Республики в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк.

До настоящего времени требования указанного исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет <число> руб.

По сведениям Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: <число>, площадь объекта: <число> кв.м., адрес объекта: Чуваш: Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: <число>, площадь объекта: <число> кв.м., адрес объекта: Чуваш: Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля праве 1/4;

- жилое здание, площадью <число> кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республик. Чувашия, <адрес>, кадастровый номер <число>, вид права- общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

В ходе исполнения исполнительного производства <число>-ИП денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должника Осиповой О.В., не установлено.

На указанный в иске объект недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен запрет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении

Истец – судебный пристав - исполнитель Козловского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике – Корнилова И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм суд, в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Демьянов Е.В., Семенова А.П., Осипова Е.С., АО «Тинькофф Банк», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных третьих лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что на основании исполнительного документа: судебный приказ <число> от 20.08.2020, выданного органом: судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по договору о выпуске кредитной банковской карты <число> в размере <число> руб., в отношении Осиповой О.В., СНИЛС <число>, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство <число>-ИП о взыскании указанной задолженности в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии были получены сведения о нахождении в собственности должника недвижимого имущества, в том числе: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: <число>, площадь объекта: <число> кв.м., адрес объекта: Чуваш: Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля праве 1/4;

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела (копией материалов исполнительного производства, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно акта описи (ареста) и изъятия имущества от <дата>, судебным приставом–исполнителем Корниловой И.Г., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа: судебный приказ <число> от 20.08.2020, произведена опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего должнику Осиповой О.В.: – земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: <число>, площадь объекта: <число> кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?. Итого описано (арестовано) имущество на сумму <число> руб. Указанное арестованное имущество передано на ответственное хранение Осиповой О.В. без права пользования.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда в отношении должника не исполняются, Осипова О.В. обязательств перед взыскателем АО Тинькофф Банк не исполнила, имеется задолженность в общей сумме <число> рублей.

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исходя из вышеуказанных нормативных положений, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику Осиповой О.В. земельный участок.

Принимая во внимание принадлежность должнику на праве собственности указанного в иске земельного участка, учитывая, что для обращения взыскания на земельный участок требуется судебное решение, суд приходит к выводу о законности заявленных судебным приставом - исполнителем требований.

Суд считает, что в счет погашения задолженности Осиповой О.В. перед взыскателем АО Тиньковфф Банк, необходимо обратить взыскание на принадлежащую Осиповой О.В. 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: <число>, площадь объекта: <число>.м., адрес объекта: Чуваш: Республика, <адрес>.

Обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Осиповой О.В. государственная пошлина в размере <число> рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исчисленная согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Козловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г. к Осиповой О.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Осиповой О.В., <дата> года рождения, СНИЛС <число>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <число>, площадью <число> кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, р-н Козловский, <адрес>, общедолевая собственность, доля в праве ?.

Взыскать с Осиповой О.В., <дата> года рождения, СНИЛС <число> в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере <число> (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.