Решение по делу № 2-815/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Ф., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова А. В. к Погосян Г. А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сотников А.В. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Погосян Г.А. сумму займа в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком Погосян Г.А. был заключен беспроцентный договор займа. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п.2.1 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) Положениями п.1.3 договора установлено, что на момент подписания договора сумма займа, указанная в п.1.1, получена заемщиком в полном объеме. Также, дополнительно к договору, ответчик Погосян Г.А. предоставил истцу расписку, положениями которой установлено, что Сотников А.В. передал, а Погосян Г.А. принял (дата) г., в рамках исполнения договора займа от (дата) денежные средства в размере ... рублей. Подписанием расписки ответчик Погосян Г.А. подтвердил получение денежных средств по договору займа в полном объеме и в надлежащие сроки, и обязался возвратить данную сумму в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, истец добросовестно исполнил условия договора займа от (дата) г., между тем, ответчиком Погосян Г.А. было допущено нарушение условий указанного договора в части возврата суммы займа.

Сотников А.В. неоднократно обращался к ответчику Погосян Г.А. с просьбой возвратить полученную по договору сумму займа, однако, просьбы были проигнорированы и в настоящее время сумма задолженности Погосян Г.А. без учета суммы штрафных санкций составляет ... рублей.

Согласно п.3.1 договора займа от (дата) г., при нарушении заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что Погосян Г.А. просрочил срок возврата займа, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа (процентов за несвоевременный возврат суммы займа) за период с (дата) по (дата) Суду представлен расчет процентов: ... рублей. С учетом величины штрафных санкций, истец Сотников А.В. считает необходимым взыскать с ответчика Погосян Г.А. сумму штрафных санкций в размере ... рублей.

Истец Сотников А.В., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Погосян Г.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что (дата) между Сотниковым А.В. и Погосян Г.А. был заключен договор займа (беспроцентный) в письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей (п.1.1 договора займа). Дата, указанная в договоре займа ((дата) г.), является опечаткой, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п.1.3 договора займа, на момент подписания настоящего договора сумма займа, указанная в п.1.1, получена заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.п.1.2, 1.4, 2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора. Первым днем пользования займа является день выдачи займа, последним днем пользования займом является день погашения займа. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата)

В подтверждение заключения договора займа от (дата) суду представлена расписка от (дата) г., согласно которой Сотников А.В. передал, а Погосян Г.А. принял (дата) в рамках исполнения договора займа от (дата) денежные средства в размере ... рублей. Ответчик подписанием настоящей расписки подтверждает получение денежных средств по вышеуказанному договору в полном объеме и в надлежащие сроки, и обязуется возвратить данную сумму займа в соответствии с условиями договора займа от (дата) г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, ответчик на просьбы не реагирует. До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Погосян Г.А.

Возражая против заявленных требований, Погосян Г.А. в судебном заседании пояснил суду, что денежных средств по договору займа он не получал, вместо денежных средств истцом ответчику была передана картина для продажи. Однако, поскольку картина оказалась не подлинной, а копией, ответчик вернул картину Сотникову А.В. Также ответчик пояснил, что был ознакомлен с условиями договора займа; подписал договор займа и написал расписку добровольно.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания указанного выше договора по безденежности, ответчиком не представлено. Погосян Г.А.не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства ему не передавались, напротив, его распиской достоверно подтверждается передача ему денежных средств. Ответчик не оспаривает и подтверждает, что с условиями договора займа был знаком и расписку написал лично. Наличие иных, не по договору займа, правоотношений сторон какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, а потому суд отклоняет доводы Погосян Г.А. о возникновении между сторонами спора иных отношений, но не отношений по договору займа. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не опровергнут и надлежащих доказательств этому не представлено.

Ссылки Погосян Г.А. на то, что в его экземпляре расписки имеются дописки о получении денежных средств в размере 500 000 рублей в качестве залога, которые являются регулятором договора купли-продажи картины, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанные дописки в представленной Погосян Г.А. расписке не опровергают заключение между сторонами договора займа, не подтверждают иной характер правоотношений сторон, и не влекут последствий в виде освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств. Как следует из текста данной расписки, имеющиеся в расписке рукописные дописки, выполнены разными чернилами, личные данные лица, получившего в залог 500000 рублей, в расписке отсутствуют. Кроме того, дописки свидетельствуют об отношениях, вытекающих из договора купли-продажи картины. Давая оценку содержанию расписки, представленной ответчиком, суд приходит к выводу о том, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Сотникова А.В. о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с Погосян Г.А. в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из буквального толкования содержащихся в договоре займа и расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Как указывалось выше, в тексте расписки и договора прямо указано на то, что Погосян Г.А. получил в долг от Сотникова А.В. денежную сумму в размере ... рублей, и обязался возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора займа от (дата) г., при нарушении заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Суду представлен расчет суммы штрафа (процентов за несвоевременный возврат суммы займа) за период с (дата) по (дата) г., согласно которому сумма процентов составляет: ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Сотников А.В. просит суд взыскать с Погосян Г.А. сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сотникова А. В. удовлетворить.

Взыскать Погосян Г. А. в пользу Сотникова А. В. сумму займа в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова