Решение по делу № 33-7110/2020 от 10.06.2020

Судья Скоробогатова Е.И.                                                Дело № 33-7110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 26 июня 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-138/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Шишлянникову Сергею Сергеевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Гаркуша Алины Александровны

на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю

установил:

30 марта 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Шишлянникову Сергею Сергеевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 апреля 2020 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения, истцу предложено представить копию решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 года, копию апелляционного определения Волгоградского областного суда от 12 сентября 208 года, копию решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года, заверенные надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2020 года.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гаркуша А.А. просит отменить определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Из материала усматривается, что определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 апреля 2020 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения и в срок до 20 апреля 2020 года предложено исправить указанные в определении недостатки.

02 апреля 2020 года копия определения направлена истцу (сопроводительное письмо судьи на л.д. 14).

21 апреля 2020 года судьей Городищенского районного суда Волгоградской области вынесено определение о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением от 02 апреля 2020 года.

С выводами судьи первой инстанции о возврате искового заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как следует из приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела сведениям о получении копии определения, копия определения была получена ПАО СК «Росгосстрах» 13 апреля 2020 года.

20 апреля 2020 года истец, через государственную автоматизированную систему «Правосудие» направил документы, указанные в определении об оставлении заявления без движения. Кроме того, указанные документы были направлены почтовым отправлением и получены судом первой инстанции 29 апреля 2020 года.

Поскольку копия определения была получена истцом 13 апреля 2020 года, срок для устранения недостатков установлен судьей до 20 апреля 2020 года, во исполнении определения суда истцом в адрес суда были направлены необходимые документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставленный судом первой инстанции срок для устранения недостатков жалобы являлся неразумным.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 21 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении ПАО СК «Росгосстрах» срока для исправления недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении ПАО СК «Росгосстрах» срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 апреля 2020 года.

Судья