Решение от 18.04.2024 по делу № 2-104/2024 от 21.03.2024

Дело 2-104/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000125-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Чушкину Ивану Анатольевичу и Чушкину Анатолию Викторовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, -

у с т а н о в и л :

АО «СК «Астро-Волга» 21.03.2024 обратилось в электронном виде в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Чушкину Ивану Анатольевичу и Чушкину Анатолию Викторовичу, и просило взыскать ему с ответчиков в пользу истца общую сумму в размере 196 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5120 руб..

При рассмотрении дела судом установлено, что оба ответчика зарегистрированы по месту жительства в Башмаковском районе Пензенской области

В исковом заявлении истец указал следующие основания иска: 16.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2115 с г.р.з. №, принадлежащего Чушкину А.В. под управлением Чушкина И.А. и автомобилем марки Hyundai Solaris с г.р.з. №, принадлежащим ФИО5. ДТП произошло по вине Чушкина И.А., нарушившего ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, справкой о ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля марки Hyundai Solaris с г.р.з. № был причинен ущерб в размере 196000 руб. с учетом износа. Гражданская ответственность владельца а/м Hyundai Solaris с г.р.з. № застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО «Ресо-Гарантия», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 196000 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от 01.11.2023. Согласно платежному поручению № от 14.11.2023 истец выплатил в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 196000 руб.. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным истцом в подтверждение заключения с Чушкиным А.В. в отношении использования а/м ВАЗ-2115 с г.р.з. №, Чушкин И.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС(договор ОСАГО заключен с условием использования ТС только указанными в договоре водителями). Истец просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Явившиеся в суд оба ответчика иск признали частично, утверждая, что заявленная к взысканию сумма слишком большая для каждого из них, при этом ответчик Чушкин И.А., 2002 года рождения, суду пояснил: Указанное истцом ДТП действительно имело место, в его момент, он, имея право на управление(водительское удостоверение), управлял принадлежащим его отцу автомобилем, с согласия отца, но в полис ОСАГО он вписан не был. Свою вину в ДТП не оспаривает, столкновение с автомобилем Hyundai Solaris произвел когда следовал по двухполосной для него дороге и стал обгонять справа по полосе другое ТС, при этом не заметил стоявший на правой полосе автомобиль и совершил столкновение с его задней частью. У него небольшой стаж, поэтому если бы он был включен в полис ОСАГО, стоимость страхования была бы значительно выше той, что была его отцом уплачена.

Ответчик Чушкин А.В. суду пояснил: Указанный истцом автомобиль действительно принадлежит ему на праве собственности, и в момент ДТП им управлял его сын с его разрешения. Полис ОСАГО был с условием использования ТС ограниченным числом лиц, и в этот перечень сын не был включен.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования взысканием с Чушкина И.А., и отказать в иске ко второму ответчику, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст.6 того же ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.15 того же ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В ст.16 того же ФЗ закреплено:

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании указанного законодательства, владея на законном основании, как собственник, автомобилем марки ВАЗ-2115 с г.р.з. №, зарегистрированным в органах ГИБДД за ним как за собственником, ответчиком Чушкиным А.В. как страхователем 25.03.2023 был заключен с истцом по делу договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 25.03.2023 по 24.03.2024 в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, а именно только самого собственника Чушкина А.В., и ему был выдан страховой полис ХХХ №. Договор был заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению – ответчика по делу Чушкина А.В. по заявлению последнего к истцу по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиков, сведениями в копиях страхового полиса, заявления ответчика о заключении договора страхования, карточкой учета ТС.

16.10.2023 в г.Пенза произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2115 с г.р.з. №, принадлежащего Чушкину А.В. под управлением Чушкина И.А. и автомобилем марки Hyundai Solaris с г.р.з. №, принадлежащим ФИО5. ДТП выразилось в наезде на стоящее ТС Hyundai Solaris, произошло по вине Чушкина И.А., нарушившего п.1.5 ПДД РФ, которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, пояснениями истца и ответчиков.

В результате ДТП владельцу автомобиля марки Hyundai Solaris с г.р.з. № был причинен ущерб в размере 196000 руб. с учетом износа, что подтверждается сведениями в акте осмотра ТС, в расчетной части экспертного заключения от 18.10.2023, в акте о страховом случае, которые не опровергнуты ответчиками допустимыми и достоверными доказательствами. Гражданская ответственность владельца а/м Hyundai Solaris с г.р.з. № была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО «Ресо-Гарантия», куда в порядке прямого возмещения обратился потерпевший, и которое признало ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 196000 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от 01.11.2023. Согласно платежному поручению № от 14.11.2023 истец выплатил в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 196000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представленными им в дело письменными доказательствами.

Произведенные истцом выплаты в общей сумме 196000 руб., по выводу суда, сделаны истцом согласно законодательства, и на основании имевшегося у истца и собственника автомобиля договора.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Указанное правовое регулирование устанавливает, что право требования страховщик имеет именно к непосредственному причинителю вреда, поэтому надлежащим ответчиком по делу является только Чушкин И.А., который управлял автомобилем. Данный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 апреля 2023 г. N 35-КГ23-2-К2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинителю вреда, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По выводу суда, истцом доказано по данному делу, что ответчик Чушкин И.А в момент причинения вреда использовал ТС будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств с Чушкина И.А. в порядке регресса – основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, и подлежащими удовлетворению, а исковые требования к другому ответчику подлежащими отклонению.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, суд не находит.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика, которые могли бы быть основанием для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, суду первой инстанции не представлены.

Истцом, при обращении в суд, уплачена за подачу искового заявления, согласно платежного поручения, госпошлина в размере 5 120 рублей, исходя из цены иска имущественного характера, подлежащего оценке. Госпошлина исчислена и уплачена правильно, по правилам, установленным в Налоговом кодексе РФ(ст.333.19).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, признанного надлежащим, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с этого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░»(░░░ 6315232133, ░░░░ 1036300442045) 196 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░»(░░░ 6315232133, ░░░░ 1036300442045) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░