Решение по делу № 1-276/2022 от 19.07.2022

1-276/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.11.2022 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

при секретаре     Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя     Палатовой Т.Н.,

защитника, адвоката     Закусилова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Тюрякова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 16.12.2015 Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 19.09.2016 Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.12.2015 ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25.11.2015) окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3.07.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюряков Е.И. открыто похитил чужое имущество.

Тюряков Е.И. 30.04.2022 в период времени с 8 часов по 8 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, действуя в целях хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому крыльцу вышеуказанного дома, и путем свободного доступа взял, принадлежащую Потерпевший №1, металлическую лестницу –стремянку «STEEL STEPLADDER FIT» 5 ступеней, стоимостью 1338 рублей 79 копеек, с которой направился к выходу со двора дома на улицу. В этот момент к нему подошла Потерпевший №1 и потребовала вернуть похищенное имущество, но Тюряков Е.И., продолжая преступление, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть лестницу- стремянку, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, вышел со двора <адрес>. В дальнейшем Тюряков Е.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1338 рублей 79 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Тюряков Е.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Тюрякову Е.И. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Закусилов И.С. поддержал ходатайство подсудимого Тюрякова Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Палатова Т.Н. в суде и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюряков Е.И., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 cт. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюряковым Е.И. преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Тюряков Е.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, в 2004 году перенес пролонгированную депрессивную реакцию (л.д.67), на учете в наркологическом диспансере состоит с сентября 2014 года с диагнозом: «---» (л.д.67), по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д.73-74, 77), судим ( л.д. 68-70, 90-98).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тюряков Е.И. --------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание психики, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Тюрякову Е.И., предусмотренными ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и явилось одной из причин совершения преступления, поскольку Тюряков Е.И. планировал похитить чужое имущество с целью продажи и последующего приобретения спиртного.

Наказание Тюрякову Е.И. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку Тюряков Е.И. совершил преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд, назначая Тюрякову Е.И. наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ, также отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. С учетом наличия отягчающих обстоятельств ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому Тюрякову Е.И. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, отрицательных характеристик, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Так как уголовное дело в отношении Тюрякова Е.И. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрякова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тюрякова Е.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Тюрякову Е.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тюрякова Е.И. под стражей с 11.11.2022 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Тюряковым Е.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно по видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.