Решение по делу № 2-4350/2013 от 12.08.2013

2-667/2012 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Морозовой О.Ю.

при секретаре Германовой В.В.,

с участием истца Никифорова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Никифорова Михаила Михайловича к Емельяненкову Андрею Сергеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Никифоров М.М., обращаясь с иском к Емельяненкову А.С., указал на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Емельяненков А.С. написал расписку в получении данной суммы. Этой же распиской ответчик обязался вернуть с учетом суммы в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., обязуясь выплачивать сумму долга ежемесячно.

Истец, указывая на то, что с ответчиком у него товарищеские отношения, для предоставления денег взаймы истец вынужден был оформить кредит в банке. До настоящего времени деньги не возвращены, на предложения возвратить заемную сумму ответчик не реагирует.

Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать сумму по договору займа и проценты в общем размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Емельяненков А.С., надлежаще извещенный по последнему известному суду адресу ( указанному ответчиком в расписке), в суд не явился, на телефонные звонки не отвечал, уважительных причин неявки суду не представил. Возражений, расчетов, опровергающих заявленные требования, ответчик не заявлял.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел иск при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги в сумме или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из расписки Емельяненкова А.С. (л.д.11, 19-оригинал расписки) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял от Никифорова М.М. сумму взаймы в размере <данные изъяты> руб. Этой же распиской сторонами были оговорены проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, договор займа между Никифоровым М.М. и Емельяненковым А.С. заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре отсутствуют указания на срок возврата заемной суммы. Тем не менее, из пояснения истца следует, что ответчик обязан был гасить долг ежемесячно.

Из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров обратился с заявлением об отказе возврата долга Емельяненковым А.С. Опрошенный в ходе проверки Емельяненков А.С. пояснил, что «действительно попросил деньги в долг у Никифорова и тот по договоренности оформив кредит на свое имя, дал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяв у него расписку об обязательстве возврата денег в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом процентов по кредиту. До ДД.ММ.ГГГГ года он производил оплату кредита согласно графика погашения кредита, передавая деньги Никифорову. Но в ДД.ММ.ГГГГ года у него возникли финансовые затруднения, о чем он сообщил Никифорову, обязуясь произвести оплату в <данные изъяты> года сразу за два месяца, с учетом набежавших пени по просрочке оплаты. Никифоров согласился.

От оплаты кредита Емельяненков не отказывается и обязуется производить оплату кредита, согласно графика погашения кредита» (л.д.9).

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательства того, что ответчик выплатил истцу какую-либо сумму денег в счет погашения долга по договору займа, суду не представлены, в связи с чем суд не вправе уменьшить сумму, указанную в вышеназванной расписке.

Поскольку договором сторон предусмотрен возврат суммы в качестве процентов в размере <данные изъяты> руб., правила ст.395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению, так как эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленных судом обстоятельств и названных норм законодательства, суд приходит к выводу, что иск Никифорова М.М. подлежит удовлетворению в части имущественных требований.

Поскольку ст.151 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения ущерба неимущественного характера, иск в части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Емельяненкова А.С. в пользу истца.

Исходя из общей суммы иска, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поэтому разница <данные изъяты>) руб. в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Никифорова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненкова Андрея Сергеевича в пользу Никифорова Михаила Михайловича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Емельяненкова Андрея Сергеевича в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области <данные изъяты>

Отказать в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Никифорова Михаила Михайловича в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области судебные расходы по исковому требованию о возмещении морального вреда, в котором отказано, <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд.

Судья О.Ю.Морозова