О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» к Рамазанову Б.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес изъят>» и Рамазанову Б.Г.,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с иском к Рамазанову Б.Г. о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 26 697 руб. 16 коп. и расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес изъят>» и Рамазанову Б.Г.
Между тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ