Решение по делу № 2-6458/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

УИД - 05RS0№-05

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете" по коммунальным услугам за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 151 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы платежей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете по коммунальным услугам за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 151 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы платежей, указав в обоснование иска, что истец ФИО1, является собственником и пользователем частного дома по адресу г. <адрес> Акушинского,5 линия, <адрес>.

Истец не зарегистрирована в указанном доме, но проживает в нем периодически и следовательно, является потребителем коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ должна была пройти госконтроль прибора учета газа по указанному адресу.

Однако, госконтроль вовремя пройден не был, так как в это время она находилась в отъезде в. Городе Москве, а в связи с карантином по Ковид- 19, приехать домой в мае 2020 года не получилось.

Таким образом, истица приехала из Москвы уже в конце мая 202 Иода, (она каждый год с конца августа по конец мая уезжает в Москву к внукам, чтобы водить их в школу.) Это могут подтвердить ее соседи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен государственный контроль ПУГ(счетчика газа), а также инвентаризация моего жилого помещения. По результатам госконтроля счетчик признан годными установлен заново без замечаний. Показатели счетчика при этом были сохранены.

Согласно квитанциям по оплате услуг по газу от ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика перед наступлением времени производства госконтроля, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ) показания счетчика были 20980.

Согласно актам по инвентаризации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли:20990.

Получается, что согласно показаниям счетчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.202Иода в ее домовладении объем потребленного газа составляет 10 киловатт.

Конечно, когда имеется счетчик, то перерасчет теряет смысл. Счетчик фиксирует потребленный объем ресурсов, который собственник оплачивает. При отсутствии жильцов ресурсы не потребляются, так как отключены все приборы.

Однако, ООО «Межрегионгаз Махачкала» решила в ее отсутствие перевести ее на расчет по нормам по площади и прописанных в нем людей, и выставила счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2021год, когда жильцы в дом$ отсутствовали, на сумму 83151 рублей, хотя по показаниям счетчика услуги были оплачены в полном объеме и долгов не было.

21.06.202Иода истица обратилась в ООО « Межрегионгаз Махачкала» с заявлением о перерасчете платежей, однако, по сей день, перерасчет не произведен, отказывают в перерасчете, наоборот, ей предъявили счет в размере 83151 рубль.

Истица не согласна с начислением ей платежей за услуги газа по нормам, на которые перешел Межрегионгаз Махачкала, так как в этом не было необходимости, в доме имеется счетчик, и истица исправно оплачивала за потребленный газ по показаниям этого прибора учета (счетчик), согласно актам, исправен, к нему никаких замечаний нет. Оплачивать задолженность за не потребленный газ истица полагает, что она не должна.

У нее имеются все квитанции по своевременной оплате.

Указанными действиями газораспределяющей организацией истцу, как потребителю причинен моральный вред и нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд произвести перерасчет по коммунальным услугам за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.202Иода на сумму 8315 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы платежей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно квитанциям по оплате услуг по газу от ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика перед наступлением времени производства госконтроля, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ) показания счетчика были 20980.

Согласно актам по инвентаризации жилого помещения от 02.06.202Иода показания счетчика составляли:20990.

Получается, чиo согласно показаниям счетчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении объем потребленного газа составляет 10 киловатт.

В обоснование своих требований, ФИО1 в исковом заявлении указывает, что является собственником помещения: РД, <адрес>, 5 линия.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Так, из представленной в судебном заседании стороной истца выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 является собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истицей заявлены требования о необходимости произвести перерасчет по коммунальным услугам за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период когда она собственником жилого помещения не являлась.

В силу ч. 3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Принимая во внимание изложенные нормы законодательства РФ и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не принадлежало в указанный ей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. жилое помещение, следовательно она является ненадлежащим истцом и не имеет права требовать признания незаконным обязательства, возникшего из договорных отношений.

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, ФИО3, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представила в материалы дела и не предоставила в судебном заседании доказательства, подтверждающие ее право собственности на жилое помещение: РД, <адрес>, 5 линия.

При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 00 №) к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете по коммунальным услугам за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 151 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа"в размере 50% от суммы платежей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова