Решение по делу № 33-4270/2022 от 11.04.2022

Судья: Алхимова А.Е. № 33- 4270/2022

Докладчик: Шульц Н.В. (2-90/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Полуэктовой Т.Ю., Шульц Н.В.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Грушевского Валентина Николаевича

на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17 января 2022 года

по гражданскому делу по иску Грушевского Валентина Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Щетинкин лог-2», Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу о признании недействительным назначения Карпова Ивана Александровича на должность председателя правления и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛА:

Грушевский В.Н. обратился в суд с иском к ПГК «Щетинкин лог-2» о признании недействительным назначения Карпова И.А. на должность председателя правления.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2019 члены ПГК «Щетинкин лог-2» провели общее собрание, на котором председателем правления был избран Грушевский В.Н., а ранее избранный председатель правления Карпов И.А. был отстранен от должности и исключен из членов кооператива, что лишало его права в соответствии с Уставом кооператива в дальнейшем избираться и быть избранным в руководящие органы кооператива.

01.07.2019 Грушевский В.Н. подал в ИФНС России по г.Кемерово заявление по форме Р14001 для закрепления своего статуса председателя правления, после чего 08.07.2019 решением ИФНС Росси по г.Кемерово был утвержден в этой должности.

Как только на сайте ИФНС России по г.Кемерово обновилась информация о руководителе кооператива, Карпов И.А. подал в электронном виде заявление по форме Р14001, составленное на основании неизвестных документов, в результате чего с 26.07.2019 Карпов И.А. был восстановлен в должности председателя правления, а его полномочия автоматически прекращены.

Общее собрание членов кооператива по решению данного вопроса в июле 2019 года в нарушение п.4.3.2 Устава Карповым И.А. не проводилось, что подтверждается заявлениями членов кооператива, уведомление о проведении общего собрания нигде не размещалось, о принятом решении им не было известно.

Просил суд признать недействительным назначение Карпова И.А. на должность председателя правления ПГК «Щетинкин лог-2» в г.Кемерово 26.07.2019.

В ходе рассмотрения дела Грушевский В.Н. заявленные исковые требований уточнил и дополнительно просил обязать ИФНС России по г.Кемерово внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи о назначении Карпова И.А. председателем ПГК «Щетинкин лог-2».

По ходатайству Грушевского В.Н. протокольным определением от 21.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена ИФНС России по г.Кемерово.

Определением от 15.11.2021 с согласия Грушевского В.Н. была произведена замена ответчика ИФНС России по г.Кемерово на МИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу в результате ее реорганизации в форме присоединения с 23.08.2021.

По ходатайству Грушевского В.Н. протокольным определением от 17.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ООО «Компания «Тензор», выпустившее электронную подпись на имя Карпова И.А.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17 января 2022 года постановлено:

«Исковые требования Грушевского Валентина Николаевича к ПГК «Щетинкин лог-2», Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу о признании недействительным назначения Карпова Ивана Александровича на должность председателя правления ПГК «Щетинкин лог-2» 26.07.2019 года и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о назначении Карпова Ивана Александровича председателем правления ПГК «Щетинкин лог-2» оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе Грушевский В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Полагает, судом дана неправильная оценка фактам, изложенным в иске и установленным в процессе судебного разбирательства.

С момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица (общим собранием членов кооператива) полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица (председателя правления кооператива) лицо, чьи полномочия в рассматриваемом случае прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Относительно доводов жалобы представителем Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу - Горячих Н.Г. принесены возражения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав Грушевского В.Н., представителя МИ ФНС России №15 по Кемеровской области -Кузбассу Бекреневу Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2019 в регистрирующий орган ИФНС России по г.Кемерово в электронном виде было представлено заявление о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПГК «Щетинкин лог-2», в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица формы Р14001.

Согласно представленному заявлению формы Р14001 юридическим лицом вносились изменения по прекращению полномочий председателя ПГК «Щетинкин лог-2» Смирнова Д.В. и возложении полномочий председателя на Карпова И.А.

01.02.2019 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Карпове И.А. как о председателе ПГК «Щетинкин лог-2» (ГРН 2194205065745).

01.07.2019 в регистрирующий орган Грушевским В.Н. было представлено заявление формы Р14001 в отношении ПГК «Щетинкин лог-2», согласно которому юридическим лицом вносились изменения по прекращению полномочий председателя ПГК «Щетинкин лог-2» Карпова И.А. и возложении полномочий председателя на Грушевского В.Н.

08.07.2019 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Грушевском В.Н. как о председателе ПГК «Щетинкин лог-2» (ГРН 2194205326764).

20.07.2019 в регистрирующий орган ИФНС России по г.Кемерово в электронном виде было представлено заявление формы Р14001, согласно которому вносились изменения по прекращению полномочий председателя ПГК «Щетинкин лог-2» Грушевского В.Н. и возложении полномочий председателя на Карпова И.А.

Протоколы собрания участников ПГК «Щетинкин лог-2» по изменению председателей в ИФНС России по г.Кемерово не представлялись.

26.07.2019 на основании решения № от 26.07.2019 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Карпове И.А. как о председателе ПГК «Щетинкин лог-2» (ГРН 2194205358400).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указав, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что собрание фактически не проводилось, пришел к выводу об отказе в иске, мотивируя свои выводы тем, что в силу п.4.2.1 устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 20 % членов кооператива, в то время как в подтверждение заявленных исковых требований в суд представлены заявления лишь 15 членов кооператива из 250 человек.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, кроме того, суд неправильно распределил обязанности по доказыванию возникших обстоятельств, возложив бремя доказывания факта проведения собрания на истца, что не может быть признано правильным.

В то же время оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Так, из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог-2» № от 09.11.2020 усматривается, что было принято решение об исключении собственника гаражного бокса ЦК 6753 Степановой Н.В. (Грушевского В.Н.) из членов кооператива в связи с задолженностью. В суде апелляционной инстанции Грушевский В.Н. подтвердил указанное обстоятельство, пояснив, что на момент обращения в суд о данном собрании ему известно не было, до настоящего времени протокол им не оспорен.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случае исключения пайщика на основании решения общего собрания потребительского общества в случае неисполнения без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или Уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом пайщики потребительского общества обладают правом обжалования в судебном порядке решений органов управления потребительского общества, затрагивающих их интересы (п. 1 ст. 11 Закона).

Учитывая, что истец на момент подачи иска не являлся членом потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог-2», то есть не являлся лицом, обладающим правом обжалования решений общего собрания кооператива, в отсутствие доказательств наличия для истца существенных неблагоприятных последствий в результате обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как требование о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, поскольку данные записи не являются ненормативным правовым актом государственного органа.

В целом доводы апелляционной жалобы Грушевского В.Н. сводятся к изложению правовой позиции, выраженной им в суде первой инстанции, оснований к отменен решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 17 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грушевского Валентина Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:                         В.В. Казачков

Судьи:                                        Т.Ю. Полуэктова

                                            Н.В. Шульц

Мотивированное определение изготовлено 13.05.2022