Решение от 09.04.2015 по делу № 5-40/2015 от 08.04.2015

К делу №5-40/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск                                                                                          09 апреля 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи                             Жане Х.А.,

при секретаре                                                  Зиначевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности                                                  Прокопенко А.В.,

должностного лица, составившего

протокол об административном правонарушении                    Мамедова Р.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Прокопенко А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 января 2015 года в 05 часов 15 минут на а/д «Краснодар – Ейск» 61 км. +350 м. водитель Прокопенко А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Прокопенко А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району - Мамедов Р.Г. в судебном заседании просил привлечь Прокопенко А.В. к административной ответственности в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Прокопенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п.2.1.1 и п.2.7 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, при этом ему запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

        Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме признательных показаний Прокопенко А.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2015 г.; актом медицинского освидетельствования <№> от 16.01.2015 г., справкой государственного инспектора №7/17, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких имеющих значение обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в полной совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Прокопенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Прокопенко А.В., в нарушение Правила дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении Прокопенко А.В. при производстве дела судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Прокопенко А.В., обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 09.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░.