Решение по делу № 2-1660/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1660/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Емельяновой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между банком и Е.В.П. был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 254 000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата не позднее ДАТА Е.В.П. умер ДАТА По состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 126 772 руб. 65 коп., в том числе остаток основной задолженности в размере 64 162 руб. 31 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 50 210 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 12 400 руб. 17 коп., которую просит взыскать    с наследника Емельяновой Н.В.

Представитель истца банка, ответчик Емельянова Н.В., третьи лица Емельянов О.В., Севостьянова О.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в ДАТА между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Е.В.П. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 254 000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленного приложением НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, окончательный срок возврата кредита не позднее ДАТА (л.д. 34-39).

Е.В.П. с ДАТА состоял в браке с Емельяновой Н.В, (л.д. 110).

ДАТА Е.В.П. умер (л.д. 111).

После смерти Е.В.П. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Емельянова Н.В., которой ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону в полной доле на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 119).

После смерти заемщика ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушении условий договора не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 8-31).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 126 772 руб. 65 коп., в том числе остаток основной задолженности в размере 64 162 руб. 31 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 50 210 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 12 400 руб. 17 коп. (л.д. 8-10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как видно из дела, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика Е.В.П. обратилась супруга наследодателя Емельянова Н.В., следовательно она, как наследник заемщика, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В период брака Е.В.П. и Емельяновой Н.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДАТА ответчик приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 075 768,95 руб. (л.д. 104, 165).

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанный жилой дом приобретен в период брака, следовательно, он является их совместной собственностью супругов, и ? доля в праве на данное имущество (стоимостью 537 884,48 руб.), является собственностью супруга Е.В.П. и входит в состав наследства после его смерти.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 126 772 руб. 65 коп. не превысил стоимость перешедшего к наследнику Емельяновой Н.В. наследственного имущества, то указанный ответчик, принявший наследство, становится должником по указанному кредитному договору и несет обязательства по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Емельяновой Н.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 126 772 руб. 65 коп., в том числе остаток основной задолженности в размере 64 162 руб. 31 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 50 210 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 12 400 руб. 17 коп.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом (банком) понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 736 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины должен составлять 3 736 руб. (из расчета: 3 200 руб. + ((126 772,65 руб. – 100 000 руб.)* 2%) / 100 % =3 736 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Емельяновой Н.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 126 772 руб. 65 коп., в том числе остаток основной задолженности в размере 64 162 руб. 31 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 50 210 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 12 400 руб. 17 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Е.В.П..

Взыскать с Емельяновой Н.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 г.