Решение по делу № 33-20392/2022 от 24.06.2022

50RS0<данные изъяты>-08

Судья Жеребцова И.В.                                                     Дело <данные изъяты>

(дело в суде первой

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                Красновой Н.В.,

судей                                                    Данилиной Е.А., Сеурко М.В.,

при помощнике судьи    Муратовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2022 г. гражданскоедело по иску ООО «Глобус» к М.АС о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услугипо апелляционной жалобе М.АС на решение Электростальского городского суда Московской области от 01 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО « Глобус» обратилось в суд с иском к М.АС и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что двухкомнатная <данные изъяты> по проспекту Ленина г.Электростали Московской области принадлежит на праве долевой собственности: М.АС – 1/3 доли в праве, несовершеннолетнему М.ЕА – 2/3 доли в праве. На имя М.АС открыт финансовый лицевой счет <данные изъяты>, на который производятся начисления по оплате за поставленные истцом коммунальные услуги. Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик М.АС, Ч.ЕА, а также несовершеннолетний М.ЕА, 16.12.2009 года рождения, на которых производились начисления за коммунальные услуги.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Зарегистрированная в квартире Ч.ЕА представила им квитанции об оплате своей доли в квартире. Ответчик М.АС свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на финансовом лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с апреля 2018 г. по апрель 2020 г. (включительно) составляет 56644,02 руб. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 1899 руб. 32 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.АС в судебное заседание не явился, извещался надлежаще образом о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях иск не признал, заявив о применении срока исковой давности, считая, что расчет задолженности может быть взыскан за период, начиная с 22.07.2018 г.

Третье лицо Ч.ЕА о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что она регулярно производит оплату за себя полностью и ? долю за несовершеннолетнего ребенка, задолженности не имеет. Ответчик М.АС, ее бывший супруг, длительное время не производит оплату коммунальных услуг, включая ? долю за ребенка. Требования, изложенные в иске, поддерживает частично, в пределах срока исковой давности.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г. (включительно) в размере 33188 руб. 12 коп. и пропорционально расходы по госпошлине.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик М.АС обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

    В заседание суда апелляционной инстанции стороны и 3-е лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяются правила расчета оплаты за коммунальные услуги (далее- Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п.69 Правил в платежном документе указываются все необходимые сведения, в том числе по объему и виду оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

В силу вышеуказанных Правил и ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их родители законные представители.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести за них обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что квартира № 22 по указанному выше адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам:М.АС – 1/3 доля в праве (дата регистрации права – 26.07.2013) и несовершеннолетнему М.ЕА – 2/3 доля в праве (дата регистрации права – 26.07.2013 г.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета №4710, открытого на имя М.АС, следует, что в квартире общей площадью 43,70 кв.м, жилой – 24,00 кв.м, зарегистрированы по месту жительства ответчики М.АС, 3-е лицо Ч.ЕА и их несовершеннолетний сын М Егор, 16.12.2009 года рождения.

На зарегистрированных в указанной квартире лиц производились начисления за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), которые поставляет ООО «Глобус».

Задолженность перед ООО «Глобус» в размере 56644,02 руб. отражена в финансовом лицевом счете №4710, справках о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, сформированных МосОблЕриц г. Электросталь Московской области.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком М.АС не представлено надлежащих доказательств того, что истец исполняло свои обязанности ненадлежащим образом.С какими-либо заявлениями относительно качества предоставляемых коммунальных услуг ответчик М.АС в ООО «Глобус» либо в иные уполномоченные органы и организации не обращался.

Также суд счел установленным, что между М.АС и Ч.ЕС 12.01.2016 г. было заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, согласно которому стороны договорились, что начисленная плата за коммунальные услуги в жилом помещении оплачиваются М.АС в размере 2/3 доли в оплате за отопление, ? доли за горячее водоснабжение, Ч.ЕА оплачивает в размере 1/3 доли в оплате за отопление, ? доли за горячее водоснабжение. Данное соглашение не противоречит ч. 2 ст. 31 ЖК РФ. При этом Ч.ЕА представила квитанции, проверенные истцом, о полной оплате коммунальных услуг в размере своей доли.

Истец к ней претензий не имеет, а поэтому его требования заявлены лишь к ответчику М.АС с учетом размера его доли, даты регистрации права собственности и регистрации по месту жительства, в том числе, и за несовершеннолетнего М.ЕА, 2009 г.р., что и составило в общей сумме 56644,02 руб.

Представленный суду истцом расчетсогласуется с представленными в дело доказательствами: справками о начислениях и платежах, сведениями о размере задолженности, копией финансового лицевого счета №4710, выпиской из ЕГРП о правах на объект недвижимости.

При этом суд счел неподтвержденными доводы ответчика М.АС о неверном расчете, а свой расчет ответчик суду не представил.

Вместе с тем, в силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд первой инстанции счел обоснованными и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по нескольким платежам 2018 г. Как следует из почтового отправления, с исковым заявлением в суд к ответчику М.АС истец обратился19.07.2021 г. по мнению суда первой инстанции срок исковой давности должен исчисляться с июля 2018 года, и задолженность за период с июля 2018 по апрель 2020 составит 33188,12 руб., которая подлежит взысканию с М.АС

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Электростальского    городского суда Московской области от

    01 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи