Решение по делу № 2-2202/2015 от 14.07.2015

Дело №2-2202/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием прокурора Пушиной Е.В.,

истца Галкина Ю.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах Галкина Ю.А. к ответчику Открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Галкина Ю.А. с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал на следующее.

Глазовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Галкина Ю.А., по результатам которой установлено, что заявитель состоит в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС». Находясь в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС» Галкин Ю.А. не получил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании прокурор Пушина Е.В. исковые требования поддержала. В обоснование требований сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске.

В судебном заседании истец Галкин Ю.А. исковое заявление поддержал, в обоснование иска сослался на те же обстоятельства, что изложены в иске. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из штатного расписания (л.д. 7,8), истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 21 ТК РФ, истец имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ, ответчик обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно справке, выданной ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик признает задолженность по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с. 333.17 НК РФ, плательщиком государственной пошлины является ответчик.

В соответствии ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Глазовского межрайонного прокурора в интересах Галкина Ю.А. к ответчику Открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» в пользу Галкина Ю.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» государственную пошлину в местный бюджет Муниципального образования «Город Глазов» – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.