Решение по делу № 1-17/2022 (1-416/2021;) от 20.08.2021

уголовное дело № 1-17/2022

УИД 50RS0009-01-2021-002511-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 февраля 2022 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Коньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимых ГАС, ЗАА, ЗАЛ, ЗИА, КС,

защитников адвокатов Алексеева О.В., Мацкевич А.О., Рыжко Д.А., Груничева А.А., Кочанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАС, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки России, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, страдающей хроническими заболеваниями, тяжёлых заболеваний не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с <дата>,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ

ЗАА, <дата> года рождения, Уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, на учете у враче й нарколога и психиатра не состоящей, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с <дата>,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ЗИА <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями, тяжелыми заболеваниями не страдающего, судимого,

- <дата> Зарайским городским судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в вид трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, содержащегося под домашним арестом с <дата>,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

КС, 2<дата> года рождения, уроженца, Республики Молдова, гражданин <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, страдающего хроническими заболеваниями, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с <дата>,

в совершении преступлений ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ЗАЛ, <дата> года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими и тяжелыми заболеваниями, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАС, ЗАА, ЗИА, ЗАЛ, КС, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее <дата>, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, создал на территории <адрес> организованную группу для совместного совершения тяжких преступлений – хищений чужого имущества (денежных средств) путем обмана, с целью получения материальной выгоды и обогащения всех ее членов, и руководил ею.

Лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло к преступной деятельности и объединило под единое руководство ГАС, ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗИА, ЗАЛ, КС, вступивших в организованную группу не позднее <дата>, которых посвятил в общие цели функционирования организованной группы, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных у граждан путем обмана.

ГАС, ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗИА, ЗАЛ, КС, желая улучшить свое финансовое состояние, с предложением лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступлений в составе организованной группы согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, осознали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная организованная группа характеризовалась единым руководством, планированием и координацией преступных действий, которые осуществляло лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; организованной внутренней структурой, взаимодействием ее участников в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; наличием цели совместного совершения тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; устойчивостью, сплоченностью, организованностью, жесткой дисциплиной, согласованностью действий, четким распределением ролей между участниками; постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений; имела стабильный состав, общую материальную базу, которая использовалась, в том числе на обеспечение деятельности группы и ее членов.

Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, участники организованной группы планировали совместную противоправную деятельность на длительный период времени.

Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в посягательстве на чужое имущество и выражалось в противоправном изъятии у граждан, принадлежащих им денежных средств под видом совершения навязанных гражданско-правовых сделок купли-продажи, заключения договоров на техническое обслуживание и обращению их в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата.

Основным способом достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на обман граждан (преимущественно слабо защищенной социальной группы – пожилых), которые состояли в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений:

- о своей личности, полномочиях и намерениях, то есть участники организованной группы (ГАС, ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗИА, ЗАЛ, КС) должны были представляться при совершении преступлений сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», ООО «Энергосбыт», наделенных правом осмотра жилых помещений граждан с целью проверки эксплуатации электросетей, систем учета электроэнергии и наложением штрафа в случае обнаружения недостатков и в случае отказа от приобретения предлагаемых ими товаров и услуг;

- о юридических фактах и событиях, то есть о, якобы, выявленных ими в ходе осмотра жилых помещений граждан фактов необходимости замены электрического оборудования, в том числе счетчика учета электроэнергии, и заключения договоров на техническое обслуживание, ссылаясь при этом на не имеющие отношение к данному факту Постановление Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании различных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановление Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федеральный закон №261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», умышленно искажая суть и содержание указанных документов;

- умышленном представлении в виде товара, обязательного для приобретения на возмездной основе, приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, умалчивая о том, что в соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 года №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации») и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» » (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 года №950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» с 1 июля 2020 года обязанность по замене неисправных приборов учета электроэнергии или счетчиков электроэнергии с истекшим межповерочным интервалом, в жилых помещениях многоквартирных жилых домов возложена на гарантирующего поставщика электроэнергии, а в индивидуальных жилых домах эта обязанность возложена на сетевые организации, при этом работы для потребителей (граждан) производятся бесплатно, а также в совершении иных действий, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения приобрести представленный товар по явно завышенной цене.

Разработанный лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание юридических лиц, которые использовались для сокрытия своих преступных действий и придания им вида законной предпринимательской деятельности;

- приискание нормативных документов в сфере потребления электрической энергии, содержания внутридомового и внутриквартирного оборудования, не имеющих отношение к установке приборов учета электрической энергии, для дальнейшего искажения их содержания и предъявления гражданам;

- приискание удостоверений и предметов одежды, внешне схожих с документами и служебной одеждой работников АО «Мосэнергосбыт» для введения граждан в заблуждение относительно своей личности, полномочиях и намерениях;

- приискание водителей и транспортных средств, предназначенных для доставления непосредственных исполнителей к местам совершения преступлений, а также для их убытия после совершения ими противоправных действий;

- выезд непосредственных исполнителей преступления к гражданам, проживающим на территории Московской области, и совершение в отношении них мошенничеств путем умышленного представления в виде товара, обязательного для приобретения на возмездной основе, приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, умалчивая о том что в соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 года №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации») и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» » (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 года №950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» с 1 июля 2020 года обязанность по замене неисправных приборов учета электроэнергии или счетчиков электроэнергии с истекшим межповерочным интервалом, в жилых помещениях многоквартирных жилых домов возложена на гарантирующего поставщика электроэнергии, а в индивидуальных жилых домах эта обязанность возложена на сетевые организации, при этом работы для потребителей (граждан) производятся бесплатно, а также в совершении иных действий, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения приобрести представленный товар по явно завышенной цене;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Каждому совершенному преступлению либо серии преступлений предшествовали тщательная разработка плана, инструктаж участников организованной группы, при этом план преступления постоянно совершенствовался, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организованной группы, объединенный с другими соучастниками единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана, непосредственно планировал совершение конкретных преступлений, а в дальнейшем, при их совершении, контролировал и координировал действия участников организованной группы.

Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил, а другие соучастники (ГАС, ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗИА, ЗАЛ, КС) согласились, что каждый из членов организованной группы будет принимать непосредственное участие в реализации механизма преступлений, при этом лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвел себе роль руководителя организованной группы и организатора совершения преступлений в ее составе, возложив на себя обязанности по:

- осуществлению организационных и управленческих функций в отношении организованной группы и ее участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности организованной группы;

- определению целей, разработке общих планов деятельности организованной группы, подготовке к совершению конкретных тяжких преступлений, разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений;

определению характера действий каждого из членов организованной группы и координации их действий, с распределением ролей и степени участия;

привлечение лиц к участию в организованной группе, их обучение плану и механизму совершения преступлений;

определению субъектов преступного посягательства – лиц, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания систем учета электроэнергии;

инструктированию членов организованной группы перед совершением преступлений о придании своим противоправным действиям завуалированного характера гражданско-правовых отношений, а именно о заключении с потерпевшими, путем умышленного сообщения им ложных сведений, заведомо невыгодных для последних (навязанных) сделок купли-продажи, составлении товарных чеков, сообщении о наличии угрозы пожара, и сведений о том, что в своей деятельности они руководствуются различными нормативными правовыми актами, требования которых нужно обязательно исполнять, а за неисполнение которых могут быть наложены штрафы, умышленно искажая их суть и содержание;

обеспечению целенаправленных, спланированных и слаженных действий членов организованной группы;

организации приема, хранения и распределению похищенных денежных средств;

обеспечению участников организованной группы средствами, предметами и документами, облегчающими совершение и сокрытие преступлений, а именно: транспортными средствами; удостоверениями сотрудников ООО «Энергосбыт», внешне схожими с удостоверениями государственного образца; счетчиками, электроприборами, автоматическими выключателями; товаросопроводительными документами на предлагаемые гражданам приборы, бланками гарантийных талонов, договоров технического обслуживания, товарных чеков, купонов-заказов, нарядов на замену электросчетчика от имени ООО «Энергосбыт», которое фактически официальной реализацией данных предметов, техническим обслуживанием систем учета электроэнергии не занималось, и не было наделено полномочиями по проверке, замене систем учета электроэнергии и наложению на граждан штрафов;

- сокрытию преступной деятельности под видом законных гражданско-правовых сделок и гражданско-правовых отношений; принятию мер безопасности в отношении членов организованной преступной группы и их конспирации; обеспечению участникам организованной преступной группы юридической помощи в случае задержаний последних сотрудниками полиции и привлечения их к уголовной ответственности;

- совершению иных действий, направленных на достижение целей, поставленных организованной группой при ее создании, а также на организацию ее материально-технического обеспечения, в том числе принятие решений и дача соответствующих указаний участникам организованной группы по всем вышеуказанным вопросам и обязанностям.

ГАС, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, выступала в качестве непосредственного исполнителя отдельных преступлений как единолично, так и совместно с другими участниками организованной группы, являлась «старшей» группы участников организованной группы, которые выезжали к гражданам для совершения мошенничеств, руководство организованной группой не осуществляла, но при совершении конкретных преступлений контролировала и координировала действия каждого из участников, при этом выполняла следующие функции:

- инструктаж и совместное совершение мошенничеств совместно с участниками организованной группы;

- обучение вновь принятых НАБ членов организованной группы механизму совершения преступления, в том числе при ее непосредственном участии в совершении конкретных эпизодах преступной деятельности;

- сбор общего количества денежных средств, полученных от граждан преступным путем за конкретный день совершения преступления, их хранение и последующая передача непосредственно лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При непосредственном совершении мошенничеств ГАС должна была:

- выехав к предполагаемым местам совершения преступлений, осуществить поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии;

- осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», ООО «Энергосбыт», сообщая при этом указанным лицам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, и представляя данные предметы в виде товара, обязательного для приобретения, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершить иные действия, направленные на введение граждан в заблуждение для их побуждения приобрести представленный товар по явно завышенной цене;

- путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки купли-продажи либо заключения договора на техническое обслуживание, получить от граждан, тем самым похитить, принадлежащие им денежные средства, и передать их непосредственно лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,;

- в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов оформить документы о якобы законной продаже гражданам указанных устройств, заключения с ними договоров на техническое обслуживание, которые под воздействием обмана подписать у потерпевших.

ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗИА, ЗАЛ, КС объединенные с другими участниками организованной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана, выступали в качестве непосредственных исполнителей отдельных преступлений как единолично, так и совместно с другими участниками организованной группы, непосредственно выезжали к гражданам для совершения мошенничеств, при этом выполняли следующие функции:

Кроме этого, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, управляя предоставленным лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобилем, доставить непосредственных исполнителей к местам совершения преступлений, а также обеспечить их убытие после совершения ими противоправных действий.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

Члены созданной организованной группы, действуя под единым руководством лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были объединены единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, были осведомлены о структуре организованной преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу организованной группы и ее членов похищенных у граждан денежных средств. Каждый член организованной группы знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершаемых им тяжких преступлениях.

В перерывах между совершением преступлений, члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, занимались привлечением новых лиц к деятельности организованной группы, обучали их, планировали и подготавливали совершение очередных преступлений, разрабатывали новые и более убедительные способы обмана граждан. Члены организованной группы действовали с общим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет совершенных преступлений. Устойчивость организованной группы основывалась на стабильности состава ее участников, неоднократности преступлений, технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений.

Вышеуказанными лицами в составе организованной группы, в период с <дата> по <дата> совершено тяжкое преступление – мошенничество, организованной группой, на территории <адрес>, а именно в городском округе Егорьевск и городском округе Воскресенск, в отношении четырнадцати лиц.

Так, в составе созданной и руководимой лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, ГАС, ЗИА, ЗАЛ, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КС ЗАА с целью реализации разработанного преступного плана <дата>, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «Энергосбыт» по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили счетчики учета электрической энергии, автоматические выключатели, выписки из Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О функционировании различных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федерального закона №261-ФЗ от <дата> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; бланки гарантийных талонов, договоров технического обслуживания, товарных чеков, купонов-заказов, нарядов на замену электросчетчика; временные пломбы для опечатывания электросистем; кассовый терминал для хищения безналичных денежных средств граждан; спецодежду, удостоверения, внешне схожие с документами и служебной одеждой работников АО «Мосэнергосбыт», после чего по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предоставленном им (лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) автомобиле «ЧЕРИ А15 (SQR7160A156)», государственный регистрационный знак Т157УР 71, под управлением лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали на территорию городского округа <адрес> для непосредственного совершения преступленя.

Далее, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ЗИА, ЗАА, КС под руководством старшего группы ГАС <дата>, в дневное время, прибыли на территорию городского округа <адрес>, и действуя по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, произвели обход жилых домов расположенных в г.о. <адрес> в ходе которого: <дата> около 12 часов 00 минут ЗИА, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, пришел по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Усадище, <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представился проживающей в указанной квартире Потерпевший №13 сотрудником ООО «Энергосбыт», осуществляющим официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвел с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершил иные действия, направленные на введение Потерпевший №13 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было в это время, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, находился в вышеуказанном автомобиле, стоявшем около данного дома по вышеуказанному адресу, для обеспечения убытия всех исполнителей преступления после совершения ими противоправных действий, а ГАС, дав вышеуказанные преступные указания, находясь в это время в указанном населенном пункте, осуществляла поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №13 поверила ЗИА, согласилась на его предложение, после чего подписала документы (договор на техническое обслуживание электрооборудования), составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, и передала под воздействием обмана указанному лицу, принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей.

Далее <дата>, около 14 часов 00 минут лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗАА и ГАС пришли по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Усадище, <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №2 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №2 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, в это время находился в вышеуказанном автомобиле, стоявшем около данного дома по вышеуказанному адресу, для обеспечения убытия всех исполнителей преступления после совершения ими противоправных действий.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №2 поверила ГАС и ЗАА, согласилась на их предложение, после чего подписала документы (договор на техническое обслуживание электрооборудования), составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее, около 14 часов 30 минут КС и лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, пришли по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес> вперед, <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №11 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №11 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а ГАС, дав вышеуказанные преступные указания, находясь в это время в указанном населенном пункте, осуществляла поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №11 поверила КС и лицу №, делу в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, в том числе договор на техническое обслуживание электрооборудования, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и под воздействием обмана, используя систему дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк), перечислила со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в адрес ШЕВ на его на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей (Потерпевший №11) безналичные денежные средства в размере 12 400 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

После этого, около 15 часов 00 минут ЗИА и лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №12 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №12 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а ГАС, дав вышеуказанные преступные указания, находясь в это время в указанном населенном пункте, осуществляла поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №12 поверила ЗИА и лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и под воздействием обмана, используя предоставленный ЗИА и лицм, № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский терминал «PAX S90» для осуществления платежей, произвела безналичный расчет и перечислила со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес> адрес ООО «ЭНЕРГО-СБЫТ» на счет № ПАО «Сбербанк», доступ к которому имело лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,принадлежащие ей (Потерпевший №12) безналичные денежные средства в размере 5 100 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Далее, около 16 часов 00 минут КС и лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №14 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №14 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а ГАС, дав вышеуказанные преступные указания, находясь в это время в указанном населенном пункте, осуществляла поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №14 поверила КС и лицу, № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 7 960 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

После этого, <дата> в точно неустановленное дневное время, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №8 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №8 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №8 поверила ГАС, ЗАА и лицу, №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 7600 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Далее, <дата> в точно неустановленное дневное время, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ЗАА пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №9 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №9 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №9 поверила ГАС, ЗАА и лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 13 400 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

После этого, в период с <дата> по в точно неустановленное время и месте, ЗИА, КС ЗАА продолжая реализацию своего преступного умысла в составе организованной группы, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ГАС, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей передал похищенные у потерпевших денежные средства участнику организованной группы ГАС, которая, в свою очередь, объединенная с другими участниками организованной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, приняла от последних, похищенные у потерпевших денежные средства, и осуществила хранение и учет похищенных денежных средств.

Действуя в продолжение их совместного преступного умысла направленного на совершение мошенничества, в составе созданной и руководимой лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, по указанию последнего ГАС, ЗАА, ЗИА, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата>, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «Энергосбыт» по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>А, оф.625, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили счетчики учета электрической энергии, автоматические выключатели, выписки из Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О функционировании различных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федерального закона №261-ФЗ от <дата> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; бланки гарантийных талонов, договоров технического обслуживания, товарных чеков, купонов-заказов, нарядов на замену электросчетчика; временные пломбы для опечатывания электросистем; кассовый терминал для хищения безналичных денежных средств граждан; спецодежду, удостоверения, внешне схожие с документами и служебной одеждой работников АО «Мосэнергосбыт», после чего по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предоставленном им (лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) автомобиле «ЧЕРИ А15 (SQR7160A156)», государственный регистрационный знак Т157УР 71, под управлением лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали на территорию городского округа <адрес> для непосредственного совершения преступления.

Далее, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЗАА ЗИА под руководством старшего группы ГАС <дата>, в дневное время, прибыли на территорию городского округа <адрес> и действуя по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, где провели поквартирный обход домов в ходе которых: около 12 часов 00 минут, <дата> ГАС и ЗАА и лицо, № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прейдя по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №3 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №3 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №3 поверила ГАС, ЗАА и лицу, №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 1900 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Далее в точно не установленное время, <дата>, ГАС, совместно с ЗАА, лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 12 часов 30 минут, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанном доме Потерпевший №1 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данном доме, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №1 поверила ГАС, ЗАА и лицу, № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 8100 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

После чего, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ЗИА под руководством старшего группы ГАС около 13 часов 00 минут, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №4 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №4 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а ГАС, дав вышеуказанные преступные указания, находясь в это время в указанном населенном пункте, осуществляла поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области потребления электрической энергии.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №4 поверила ЗИА и лицу, № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 10 200 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Далее, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ЗАА под руководством старшего группы ГАС прибыли по адресу: <адрес>, где, ЗАА и ГАС <дата> в точно неустановленное дневное время, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающему в указанной квартире Потерпевший №7 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с его согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №7 в заблуждение, побуждая его к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание, а лицо № дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания ГАС, данные на месте преступления, в это время находился в вышеуказанном автомобиле, стоявшем около данного дома по вышеуказанному адресу, для обеспечения убытия всех исполнителей преступления после совершения ими противоправных действий.

Введенный в заблуждение, Потерпевший №7 поверил ГАС и ЗАА, согласился на их предложение, после чего подписал документы (договор на техническое обслуживание электрооборудования), составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, и передал под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 рублей.

Далее, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ЗАА под руководством старшего группы ГАС <дата>, в дневное время, прибыли по адресу: <адрес>,, где в точно не установленное время ЗАА и ГАС, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №10 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №10 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №10 поверила ГАС, ЗАА и лицу № дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

После этого, <дата>, в точно неустановленное время и месте, ЗИА и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию общего преступного умысла в составе организованной группы, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ГАС, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей передали похищенные у Потерпевший №4 денежные средства участнику организованной группы ГАС, которая, в свою очередь, объединенная с другими участниками организованной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, по указанию НАБ согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, приняла от ЗИА и лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные у Потерпевший №4 денежные средства, и осуществила хранение и учет похищенных денежных средств.

Действуя в продолжение их совместного преступного умысла направленного на совершение мошенничества, в составе созданной и руководимой лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, по указанию последнего и под руководством ГАС КС, ЗАЛ, ЗИА и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> точное время не установлено находясь в офисе ООО «Энергосбыт» по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>А, оф.625, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ГАС, получили счетчики учета электрической энергии, автоматические выключатели, выписки из Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О функционировании различных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федерального закона №261-ФЗ от <дата> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; бланки гарантийных талонов, договоров технического обслуживания, товарных чеков, купонов-заказов, нарядов на замену электросчетчика; временные пломбы для опечатывания электросистем; кассовый терминал для хищения безналичных денежных средств граждан; спецодежду, удостоверения, внешне схожие с документами и служебной одеждой работников АО «Мосэнергосбыт», после чего по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ГАС, на предоставленном им (лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) автомобиле «ЧЕРИ А15 (SQR7160A156)», государственный регистрационный знак Т157УР 71, под управлением ШЕВ, выехали на территорию городского округа <адрес> для непосредственного совершения преступления.

Далее, Лицо№, дело в отношении которого выделено отдельное производство, КС, ЗАЛ, ЗИА <дата>, в дневное время, прибыли на территорию городского округа <адрес>, и действуя по указанию лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ГАС, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, произвели обход многоквартирных домов в результате чего:

<дата> около 14 часов 00 минут, КС и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прейдя по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №6 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №6 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №6 поверила КС и лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 7 600 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Далее, лицо №, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ЗАЛ <дата> в точно неустановленное дневное время, <дата>, пришли по адресу: <адрес>, где, используя обман и схожее с АО «Мосэнергосбыт» название организации для придания правдоподобности своим действиям, представились проживающей в указанной квартире Потерпевший №5 сотрудниками ООО «Энергосбыт», осуществляющими официальную проверку и обслуживание электрического оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника ООО «Энергосбыт», произвели с ее согласия осмотр жилища, и, находясь в данной квартире, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совместно сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; о наличии угрозы пожара из-за неисправности системы учета электрической энергии; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки на возмездной основе приборов учета электрической энергии, автоматических выключателей, заключения договоров на техническое обслуживание, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, умышленно искажая суть и содержание указанных нормативных документов, при этом представили в виде товара, обязательного для приобретения, счетчик и автоматические выключатели, умалчивая о том, что в действительности данные предметы должны предоставляться и устанавливаться бесплатно, а также совершили иные действия, направленные на введение Потерпевший №5 в заблуждение, побуждая ее к совершению сделки купли-продажи по явно завышенной цене и заключению фиктивного договора на техническое обслуживание.

Введенная в заблуждение, Потерпевший №5 поверила ЗАЛ и лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на их предложение, после чего подписала документы, составленные участниками организованной группы от имени ООО «Энергосбыт» и с использованием его реквизитов в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, то есть на заведомо невыгодных для себя условиях, совершила навязанную сделку купли-продажи электрооборудования и передала под воздействием обмана указанным лицам, принадлежащие ей денежные средства в размере 6 400 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене товар, который должен предоставляться на безвозмездной основе.

Таким образом, участники организованной группы лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ГАС, ЗАА, лицо №, дело в отношении которого выделено отдельное производство, КС, ЗИА, ЗАЛ., действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем обмана похитили у потерпевших: Потерпевший №2, денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №11, денежные средства в размере 12 400 рублей, чем причинили Потерпевший №11 ущерб; Потерпевший №12, безналичные денежные средства в размере 5 100 рублей, чем причинили Потерпевший №12 ущерб; Потерпевший №14, денежные средства в размере 7 960 рублей, чем причинили Потерпевший №14 ущерб ; Потерпевший №8, денежные средства в размере 7 600 рублей, чем причинили Потерпевший №8 ущерб в указанном размере; Потерпевший №9, денежные средства в размере 13 400 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере Потерпевший №3, денежные средства в размере 1900 рублей, чем причинили Потерпевший №3 ущерб в указанном размере; Потерпевший №13 денежные средства в размере 2000 рублей чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №1, денежные средства в размере 8100 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №4, денежные средства в размере 10 200 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №6 денежные средства в размере 7 600 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №10 денежные средства в размере 15 000 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №7, денежные средства в размере 6 000 рублей, чем причинили ущерб в указанном размере; Потерпевший №5 денежные средства в размере 6 400 рублей, чем причинили значительный ущерб в указанном размере, в сего похитили у потерпевших -113660 рублей.

В судебном заседании подсудимые ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, ГАС частично.

Из показаний подсудимой ГАС данных ей в ходе судебного следствия видно, что она с августа 2019 года работает в ООО «Энергосбыт», в 2020 году НАБ перевел ее в московский филиал директором, где она должна была собирать денежные средства, полученные от продаж, а также обучать менеджеров, а также сома осуществлять продажи. Так в месте с ней работали ЗИА, КС, ЗАА и ШЕВ. Также НАБ оплачивал съем квартиры для сотрудников и аренду офиса. Официально из них ни кто трудоустроен не был. Тарифы на установку электрооборудования, устанавливал НАБ, а также определял размер заработной платы всех сотрудников. Также НАБ проводил тренинги в <адрес>, по месту нахождения головной организации, учил сотрудников как нужно продавать товар.

Какого-либо определённого места, куда они должны поехать работать у них нее было, решалось все спонтанно или по выбору ШЕВ. каждый раз они все собирались в офисе, брали документы и ехали в какой-нибудь город.

20 и <дата> они действительно с другими подсудимыми выезжали в различные <адрес>, производили поквартирный обход и представлялись работниками «Энергосбыт», предлагали произвести замену электросчётчиков, в том случае, если они подлежали замене, ни каким образом граждан не обманывали, штрафными санкциями, коротким замыканием и пожаром не пугали. Полученные от замены денежные средства менеджеры действительно передавали ей, а она в свою очередь НАБ

<дата> подсудимой на работе не было, так как она находилась в <адрес> у нее был выходной. Электрооборудования, которое они устанавливали гражданам приобретал ШЕВ. Кроме того, ГАС показала, что указаний менеджерам ни каких никогда не давала, лишь по указанию НАВ раздавала заработную плату, при этом на замену электроприборов и годового обслуживания в размере: замена счетчика-6400 рублей, замена пробки -1900 рублей год обслуживания 2000 рублей, устанавливал последний. ШЕВ выполнял роль электрика и водителя.

Из оглашенных показаний подсудимой ГАС (т. 10 л.д. 1-3,216-221), в порядке ст. 276 УПК РФ видно, что она с августа 2019 года работала в ООО «Энергосбыт» в <адрес>, руководителем последней был НАБ, который в июле 2020 года перевел ее в московский филиал директором. НАБ арендовал помещение под офис по адресу: <адрес>, а также квартиру для работников по адресу: <адрес>, оплату который производил сам. Сферой деятельности ООО «Энергосбыт» была реализация и установка приборов учета электроэнергии, автоматических выключателей, заключение договоров технического обслуживания. ГАС как руководитель как руководитель должна была: ежедневно выдавать им бланки, которые лично разработал и предоставил ей НАБ, собирать с сотрудников денежные средства, вырученные за реализацию товаров и услуг и передавать их лично НАБ, выплачивать заработную плату сотрудникам, ежедневно отчитываться о выполненной работе лично НАБ, консультировать сотрудников по возникающим вопросам. НАБ разместил в различных источниках объявления о наборе сотрудников, где указал её номер телефона, и она должна была набирать сотрудников для работы в <адрес>. Ею по указанию НАБ для каждого сотрудника были сформированы папки с документацией, копиями нормативных актов и бланками для работы. Каждое утро они с сотрудниками собирались в офисе, где она выдавала сотрудникам недостающие бланки, после чего ими выбирался маршрут, и они выдвигались на работу. Также НАБ были предоставлены бланки удостоверений, спецодежда, печать ООО «Энергосбыт», электрические счетчики, автоматические выключатели, автомобиль для работы. Удостоверения иногда заполняла лично она, иногда это делали сами сотрудники. Так в должности менеджеров организации состояли ЗАА, КС, ЗАЛ, ЗИА, обязанность электрика и водителя исполнял ШЕВ. В обязанности менеджеров входил поквартирный обход граждан, реализация электрических счетчиков, автоматических выключателей, заключение договоров на техническое обслуживание. В обязанности ШЕВ входила установка и замена электрического оборудования, также он должен был перевозить сотрудников на предоставленном НАБ автомобиле. Помимо обязанностей руководителя она также выполняла работу менеджера, также производила поквартирный обход, продавала электрические счетчики, автоматические выключатели, заключала договора на техническое обслуживание. Иногда она консультировала сотрудников по возникающим в процессе работы вопросам и советовала, как лучше поступить в той или иной ситуации. Заработная плата складывалась в зависимости от выручки за реализацию счётчика менеджеры получали 1200 рублей, с автоматического выключателя 500 рублей, по договорам ставка зависела от срока действия договора. НАБ лично обучал всех сотрудников. Это происходило и в офисе в <адрес>, и в офисе <адрес>. Согласно его указаниям менеджеры должны были производить поквартирный обход граждан, при этом НАБ они должны были сообщать гражданам, что они проводят плановую проверку электрического оборудования и убеждать их заменить электрические счетчики, независимо от того, подлежат они замене или нет. Также они должны были настаивать на замене автоматических выключателей и заключении договоров на обслуживание. НАБ требовал с них выполнение, так называемого «плана», который он для них устанавливал, то есть они, под любым предлогом, должны были «продать товар». Как они это будут делать, как говорил НАБ, его не интересовало. Главная их задача, поставленная НАБ, заключалась в том, чтобы получить от граждан максимально возможную сумму. Ценовую политику определял НАБ, при этом установка электрического счетчика стоила 6400 рублей, замена пары автоматических выключателей 1900 рублей, договор на техническое обслуживание 2000 рублей в год. Данные цены были завышены. Несмотря на это, если они понимали, что человек в состоянии заплатить большую сумму они иногда завышали стоимость, а именно, могли реализовать автоматический выключатель за 1900 рублей за штуку, завысить стоимость электрического счетчика. В основном упор ими делался на старый жилищный фонд, где проживали преимущественно пожилые люди, так как было проще войти в их доверие и убедить в необходимости установки и замены оборудования и заключить договора технического обслуживания. Для этого они всячески убеждали граждан, что в случае отказа от замены или установки оборудования им могут грозить штраф, или может возникнуть замыкание, а в последствии пожар. Люди, как правило, пугались наступления таких последствий и соглашались на их услуги, после чего в квартиру вызывался ШЕВ, который выполнял монтаж и установку электрического оборудования. При заключении договоров они обещали гражданам, что часть стоимости договора вернется им вместе с пенсионными выплатами, что им будет предоставлена скидка, в случае наличия каких-либо льгот, что не соответствовало действительности. Всеми этими действиями они вводили граждан в заблуждение и все они это понимали и осознавали. Если не удавалось убедить граждан заменить электрический счетчик, они путем обмана и введения в заблуждение пытались убедить граждан на установку автоматов или заключение договоров на обслуживание. Установку и замен электрического оборудования осуществлял ШЕВ, который не имел соответствующего образования и разрешения на выполнение подобных работ, а значит, оказывал неквалифицированные услуги. Заключая договора на техническое обслуживание они все понимали, что никто данные услуги предоставлять не будет. В случаях, когда граждане обращались с претензиями и просили вернуть деньги, НАБ им, как правило, отказывал. Электрическое оборудование сначала им предоставил НАБ, после они его приобретали в местных магазинах. При обращении с гражданами они, как правило представлялись сотрудниками «Энергосбыт». Данное название было придумано НАБ намерено, так оно было созвучно с названием официальной организации «Мосэнерго». Их задачей было войти в доверие граждан, а в случае, если люди думали, что они сотрудники «Мосэнерго» было им только на руку, поэтому, если граждане спрашивали их являются ли они сотрудниками «Мосэнерго» они говорили, что являются, поэтому она допускает, что их сотрудники могли представляться сотрудниками «Мосэнерго». Они указывали гражданам на обязательную необходимость замены в его доме электрического счетчика, даже в том случае, когда такая замена не требовалась, необходимость замены они объясняли некими постановлениями Правительства РФ, которые зачастую не имели какого-либо отношения к конкретному факту, о том, что гражданин может бесплатно заменить счетчик у управляющей компании или в самом «Энергосбыте» они соответственно гражданину не говорили, так как тогда бы он отказался от их «услуг». Обязательным условием продажи оборудования и заключения договора являлось заполнение бланков гарантийных талонов, товарных чеков, нарядов, предоставленных НАБ с оттиском печати ООО «Энергосбыт». В них указывались данные покупателя, дата продажи, иная информация. Часть бланков они забирали для отчета, часть оставляли гражданам с целью успокоения граждан и придания видимости гражданско-правовой сделки купли-продажи. В конце рабочего дня ГАС собирала с менеджеров заполненные бланки и вырученные деньги, учет вела на листе бумаги и каждый день отчитывалась перед НАБ Так <дата>, <дата> и <дата> под руководством НАБ и ее, ЗАА, КС, ШЕВ, ЗАЛ, ЗИА на территории городского округа Егорьевск и городского округа Воскресенск действительно были совершены преступления. НАБ планировал и координировал всю их работу. При этом они все успешно взаимодействовали в целях реализации общих целей зарабатывания, таким образом, денег. НАБ распределил между ними функции и специализации в выполнении конкретных действий для продажи электрического оборудования, его установки, заключения договоров на техническое обслуживание. Их команда практически не изменялась. При этом, у них была жесткая дисциплина и согласованность действий, которые требовал от них НАБ Каждый знал, что им нужно делать. Продажи осуществлялись по определенной форме и методу, незначительно совершенствовались. Для предупреждения проблем с правоохранительными органами, между сотрудниками ООО «Энергосбыт» заранее планировались согласованные действия для таких случаев. Готовились речевые обороты, направленные на убеждение в том, что их преступная деятельность носит исключительно гражданско-правовой характер. В документах, которые подписывались покупателями, содержались все возможные сведения о том, что покупатель сам несет ответственность за покупку их оборудования.

Она понимала, что НАБ создал указанную организацию для совершения обманных действий в отношении граждан, с целью получения от них денежных средств, как для себя, так и всех членов группы. Новых соучастников совершения преступлений (обычных работников) подыскивал сам НАБ, данные обязанности он также возложил на неё. НАБ проводил со всеми собеседования и брал к себе на так называемую работу. Именно НАБ он руководил всеми их преступными действиями, планировал схемы совершения преступлений, совершенствовал их, подыскивая нормативные документы в сфере потребления электроэнергии, содержания электрического оборудования, не имеющие отношение к их деятельности для дальнейшего искажения их содержания и предъявления гражданам, предоставлял сотрудникам удостоверения и предметы одежды, для введения граждан в заблуждение относительно своей личности, полномочиях и намерениях. НАБ осуществлял контроль над участниками группы, привлекал новых соучастников, распределял денежные средства между всеми соучастниками, полученными преступным путем. Таким образом, НАБ объединил их всех под свое единое руководство. Их задачей было выполнение указаний НАБ, планирование совершений конкретных обманных действий, определение граждан, которых они обманывали, а также он координировали и контролировали действия участников их организации, а именно менеджеров и электрика, которые ездили и совершали обманные действия. НАБ разработал целый план, который предусматривал следующие этапы совершения обманных действий и введения граждан в заблуждение: он привлекал соучастников, отводил им роли в их организации, подыскивал транспортные средства, использующиеся для мобильности, инструктировал всех участников группы. Также НАБ инструктировал их о том, как продавать электрическое оборудование и заключать договора. Согласно его инструктажу, когда они заходили в дом к гражданину, они должны представляться сотрудниками именно "Энергосбыт» так как название созвучно с названием «Мосэнерго», и люди сразу думали, что они являются какой-либо государственной организацией, наделенной правом осмотра жилых помещений с целью проверки электрического оборудования, а также должны были сообщать гражданину о том, что на него будет наложен штраф в случае последующего отказа гражданина от покупки электрического оборудования или может произойти пожар. У группировки имелась группа в мобильном приложении, где НАБ каждый раз высказывался о своем недовольстве количеством продаж. <дата>, <дата> и <дата>, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, она совместно с остальными участниками группы, действуя по отработанной и придуманной НАБ вышеуказанной преступной схеме, совершила хищения денежных средств у граждан на территории городского округа Егорьевск и городского округа Воскресенск.

Всю работу организовывал именно НАБ Всеми активами и денежными средствами ООО “Энерго-сбыт” и ООО “Энергосбыт” распоряжается НАБ <дата>, когда они приехали в <адрес> для осуществления своей преступной деятельности с ними был стажёр - молодой человек, его данные, как его зовут она не помнит. В этот день стажёр вышел на работу первый и единственный раз. О том, что они от имени ООО «Энергосбыт» cсовершали преступления, стажёры не знали.

После оглашения ее показаний ГАС подтвердила их частично, указала, что при даче показаний на нее оказывали психологическое воздействие, пугали отнять детей, все время гражданам они говорили, что действуют по закону их не обманывали, каких –либо определенных ролей у них не было ни кто ими не руководил.

В последствии подсудимая по предъявленному обвинению признала себя полностью, указала, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а изменение ей показаний объяснила целью облегчить свою участь, также указала на то, что ни какого давления на нее не было.

Подсудимый КС вину в совершении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний КС оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 6 л.д 65-69,218-220) видно, что он с января 2020 года работал в ООО «Энергосбыт» по адресу: <адрес> в должности менеджера, куда его приняла ГАС являющаяся руководителем организации. ГАС сообщила подсудимому, что ООО «Энергосбыт» является филиалом государственной организации, головной офис которой находится в городе Тула. В ходе собеседования ГАС разъяснила подсудимому что будет входить в его обязанности: реализация приборов учета электроэнергии; автоматических выключателей; заключение договоров на обслуживание; обход граждан и разъяснения порядка замены электрических счетчиков. Он как менеджер, должен был разъяснять гражданам, у которых установлены счетчики старого образца, о необходимости замены их на новые, так как в противном случае будет накрутка показаний на счетчик. За выполненную работу подсудимому выплачивали заработную плату: с реализованного счетчика -1200 рублей; с автоматов – 500 рублей, за заключенный договор вознаграждение варьировалось и зависело от срока заключенного договора, поскольку они заключались на период от 3 до 10 лет, и стоимость обслуживания составляла 2000 рублей в год. При приеме на работу он подписал документ, в суть которого КС не вникал. Удостоверения работников организации выписывала и выдавала ГАС. Также с ним в качестве менеджеров работали: ГАС, ЗАА ЗИА, электриком и водителем – ШЕВ который перевозил их на автомобиле марки «Черри Амулет». Каждой утро они вместе ГАС, ЗАА ЗИА, ШЕВ собирались в офисе совместно решали куда ехать, при этом места определял водитель по принципу, где может быть большее количество счетчиков старого образца. ЗИА носил жилет оранжевого цвета с надписью «Энергосбыт». Всем сотрудникам ГАС выдавала папки, с бланками, доверенности на осуществление деятельности от имени организации. Электрооборудование: счетчики и автоматы покупал ШЕВ в магазинах, а чеки передавал ГАС. Первое время КС полагал, что ООО «Энергосбыт» работает законно, однако через некоторое время у него возникли сомнения в законности их деятельности, поскольку ГАС неоднократно говорила, что они должны любыми способами вводить в заблуждение граждан и убеждать их приобретать и менять счетчики, проводила занятия на которых обучала приемам и способам обмана граждан, указывала но то, чтобы они при общении с гражданами предъявляли удостоверения, представлялись работниками «Энергосбыта», так как граждане в основанном пенсионеры которые видя удостоверение и слыша, что пришли из «Энергосбыта», думают что они из государственной организации и начинают доверять, они же- менеджеры должны убедить граждан обязательно заменить электросчетчик, даже в том случае, когда такая замена не требовалась, мотивировав необходимость замены требованиями изложенными в постановлениях Правительства РФ, в том числе и не имеющих отношений к замене. О возможности бесплатной замены электросчетчика как КС так и другие менеджеры гражданам не говорили, поскольку последние отказались от их услуг. Также ГАС на тренингах говорила им о необходимости убеждать людей заменить счётчик, даже если их оборудование соответствует требованиям, то есть обманывать людей, приводя им различные примеры, в том числе из личного опыта. По указанию ГАС как подсудимый, так и другие менеджеры, в документах в графе причина замены электросчетчика, указывали по собственному желанию, поясняла, что в данном случае, если полиция задержит их, к какой- либо ответственности их привлечь не могут, так как граждане сами пожелали произвести замену. Указания ГАС давала в офисе, в машине и квартире, которую сняли для проживания менеджеров и электрика по адресу: <адрес>, а после все обсуждали между собой указанное. Из ответа на вопрос подсудимого ШЕВ в каком порядке проводится техническое обслуживание электрооборудование граждан с которыми они заключали договора, он понял, что какого либо обслуживания не проводится. Достоверно зная что вводят граждан в заблуждение как подсудимый, так и другие менеджеры, продолжали работать. Так ШЕВ привозил их на место, осле чего все менеджеры расходись по различным домам, обходили квартиры и вводя в заблуждение граждан любыми способами убеждали их в необходимости заменить счетчики, автоматы или заключить договор обслуживания, цены на замену электрооборудования были различными: замена счетчика- 6400 рублей, автомата -1900 рублей; стоимость годового обслуживания по договору – 2000 рублей. После получения согласия от граждан на какой-либо вид работ менеджер оформлял необходимые документы: наряд на замену прибора, гарантийный талон, товарный чек и купон –заказ, при этом кассовых чеков не выдавалось. Далее менеджеры звонили ШЕВ, находящегося в машине неподалеку, он приходи, менял электрооборудование, в том числе и счетчики, которые пломбировал. Полученные за оказанные услуги денежные средства все менеджеры передавали ГАС, а последняя все записывала в свой блокнот, также они о проделанной работе они все сообщали в созданной работников ООО «Энергосбыт» в группе в мобильном приложении «Whats app». На сколько КС известно счетчики и автоматы хранились в багажнике автомобиля «Чери Амулет». <дата> КС, ГАС, ЗИА ЗАА и ШЕВ в офисе и решили работать в <адрес>, а так как в тот день они не продали ни одно счетчика и автомата и не заключил ни одного договора. <дата> они поехали в <адрес>, где он продал один счетчик за 6400 рублей, убедив хозяйку квартиры о необходимости его замены, заполнил необходимые документы и передал их последней, а денежные средства вечером, в тот же день предал их ГАС. <дата> они также как и в предыдущий раз с ЗИА и ШЕВ ЗАЛ и стажером О, приехав в <адрес>, начали обход граждан. В тот день он как обычно работал один, продав четыре автомата, как и в предыдущем случает убедив гражданку о необходимости их замены за что получил 7600 рублей, и заплолнив документы в двух экземплярах передал один из них женщине. В восех случаях КС, по указанию ГАС, представлялся сотрудником технического отдела «Энергосбыт». Кроме того КС известно, что руковолдителем ООО «Энергосбыт» как филиала, так и головной организайии находящейся в <адрес>, является НАБ, а также то обстоятельство, что НАБ назначил руководителем московского филиала ГАС. Кроме того КС, от других сотрудников знает, что ГАС указания давал именно НАВ, он создав указанные организации, придумывал схемы обмана граждан.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ЗАЛ, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 276 УПК РФ (т. 6 л.д. 132-136) согласно которым ранее с августа 2019 года до октября 2019 года работал в ООО «Энергосбыт», при этом каких-либо документов о трудоустройстве не подписывал, то есть работал неофициально. Головной офис ООО «Энергосбыт» находится в <адрес>, указанной организацией, в том числе и Московским филиалом руководит НАБ. В ноябре 2019 года НАБ перевел его работать в <адрес>, где он познакомился с ГАС, которая являлась руководителем московского офиса и работала под непосредственным руководством НАБ проработав до февраля 2020 года он уволился и вновь, по предложению ГАС трудоустроился в июле 2020 года, однако сначала отказывался, так как понимал, что деятельность организации незаконна. <дата> ЗАЛ в <адрес> в квартиру, которую снимали руководители организации для иногородних сотрудников, где находились ГАС, ЗАА, КС, и ШЕВ. В его обязанности, как менеджера, входила реализация приборов учета электроэнергии, автоматических выключателей, заключение договоров технического обслуживания, поквартирный обход граждан, разъяснение им порядка замены электрических счетчиков и автоматов. ЗАЛ как менеджер должен был разъяснять гражданам, у которых установлены счетчики старого образца, о необходимости их замены на новые, так как в случае отказа может возникнуть неблагоприятные последствия: увеличение показаний, скачок напряжения, пожар и прочее. Кроме того ему поручалось заключение договоров на техническое обслуживание электрооборудования. С каждого реализованного прибора менеджерам выплачивали: 1200 рублей за счетчик, 500 рублей за автомат, по договорам на технической обслуживание сумма зависела от срока на который он заключен, так как они заключались на период от 3 до 10 лет, а стоимость года обслуживания была 2000 рублей. Денежные средства, полученные от продаж подсудимый, как и все менеджеры, передавал ГАС, а та в свою очередь НАБ. Помимо ЗАЛ в указанной организации менеджерами работали ГАС его сын ЗИА, ЗАА, КС, электриком и водителем ШЕВ, последний перевозил их на автомобиле марки «Черри Амулет», который приобретался для перевозки сотрудников и оборудования НАБ. <дата> они с ЗИА, ШЕВ, КС и стажером по имени О, собрались в офисе, где каждому менеджеру выдали папки, которые формировала ГАС, с бланками с оттисками печати ООО «Энергосбыт» и постановлениями правительства, на которые они ссылались при работе. Кроме того ШЕВ, по указанию ГАС, выдал подсудимому удостоверение, заверив его печатью ООО «Энергосбыт». В тот день ГАС и ЗАА в офисе не находились, поскольку у них был выходной. ШЕВ определил место работы - <адрес>, после чег они все сели в машину и проследовали в указанное место. Прибыв на место подсудимый вместе со стажером О, зашли в подъезд дома <адрес>, постучались в квартиру, дверь которой открыла женщина, после чего он представившись сотрудником «Энергосбыт», сообщил о необходимости заменить счетчик, так как ее старый, и что она в случае отказа будет оплачивать электроэнергию по нормативу. Выслушав его потерпевшая пояснила, что написала заявление на бесплатную замену, тогда ЗАЛ сообщил Потерпевший №5, что бесплатную замену она будет ждать около полугода и предложил их услуги и она согласилась. Далее подсудимый заполнив необходимые документы, вызвал ШЕВ, который прейдя в квартиру заменил электросчетчик, при этом старый забрал с собой. После того как потерпевшая передала ЗАЛ денежные средства в размере 6400 рублей они ушли. О том что он является сотрудником коммерческой организации подсудимый потерпевшей не сообщал. Кроме того ЗАЛ известно, что электрооборудование Ш покупал самостоятельно в различных магазинах, с какими-либо предприятиями по его изготовлению они не сотрудничали. От НАБ и ГАС неоднократно поступали указания любыми способами вводить в заблуждение граждан и убеждать их купить и поменять счетчик, как старый, так и новый. Кроме того ГАС и НАБ проводили с ними тренинги, на которых они учили их приемам и способам обмана граждан, а именно говорили, чтобы они обязательно при заходе в дом к гражданину предъявляли ему вышеуказанные удостоверения и должны были говорить «что мы и Энергосбыта», они мотивировали это тем, что гражданин, зачастую это пенсионер, видя некое удостоверение и слыша, что пришли из «Энергосбыта», автоматически верил им, так как название созвучно с названием «Мосэнерго» - поставщика электроэнергии, думал, что они государственная организация и начинал им доверять, далее они должны были далее проговорить ему речь, в ходе которой указать ему на обязательную необходимость замены в его доме электрического счетчика, даже в том случае, когда такая замена не требовалась, необходимость замены они объясняли постановлениями Правительства РФ, о том, что гражданин может бесплатно заменить счетчик у управляющей компании умалчивали. По указанию руководителей менеджеры в документах, в графе причина замены счётчика, указывали – по собственному желанию, дабы избежать проблем с правоохранительными органами. Все сотрудники ООО «Энергосбыт», знали, что они вводят в заблуждение людей но продолжали работать. Схема разработанная руководителями состояла в следующем: ШЕВ привозил менеджеров на место, последние расходились по разным домам и производили обход квартир, уговаривали, путем обмана и введения в заблуждение людей в необходимости заменить счетчики, автоматы или заключить договор на обслуживание. Тарифы предоставляемых ими услуг были следующими: замена счетчика - 6400 рублей, замена автомата -1900 рублей, стоимость договора обслуживания определялась исходя из 2000 рублей в год. После получения согласия гражданина менеджер оформлял необходимые документы, копии которых передавали гражданам, однако кассовых чеков не выдавали, после чего они звонили ШЕВ, который менял электрооборудование и пломбировал счетчики. Полученные от продаж денежные средства менеджеры сдавали каждый день ГАС, кроме этого отчитывались о проделанной работе в месенжере «Whats app», в группе, куда входили все сотрудники ООО «Энергосбыт». Все указания о необходимости совершать, таким образом, продажи поступали от ГАС и НАБ, в ом числе и в указанной группе. Счетчики и автоматы приобретенные ШАС хранились последнего в багажнике автомобиля «Чери Амулет». Также ГАС просила забирать с собой старые счетчики, что бы обучать новых сотрудников. Заработную плату, раз в неделю также выдавала ГАС.

Также подсудимому известно, что НАБ давал ГАС указания обучать их (менеджеров), как совершать преступления, придумывал схемы обмана, о чем знали все.

После оглашения его показаний ЗАЛ подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ЗИА виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 конституции Российской Федерации.

Согласно показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 6 л.д. 151-155, т.№,100-103), он с августа 2019 года работал в филиале, который ранее возглавлял Камаев, ООО «Энергосбыт», по адресу: <адрес> в должности менеджера. Головной офис ООО «Энергосбыт» находится в <адрес>, им руководит НАБ. Осенью 2019 года руководителем филиалом Н назначил ГАС. В его обязанности, как менеджера входила реализация приборов учета электроэнергии, автоматических выключателей, заключение договоров технического обслуживания, которые он должен был реализовывать путем поквартирного обхода квартир граждан, разъяснения им порядка замены, а в случае отказа пояснять о возможности возникновения скачка напряжения, от чего может перегореть техника. Также они должны были заключать с гражданами договора на техническое обслуживание на срок от 3 - лет до 10 лет стоимостью обслуживания 2000 рублей в год. С реализованных товаров и услуг они получали следующие денежные средства: счетчика- 1200 рублей, автоматов - 500 рублей, за заключение договоров на технической обслуживание вознаграждение зависело от его срока. Вместе с ЗИА в ООО «Энергосбыт» в качестве менеджеров работали ГАС, ЗАА, КС а с <дата> начал работать З A. JI.. ШЕВ, работал в указанной организации в качестве электрика и водителя. Продвигались они на автомобиле марки «Черри Амулет», приобретенный НАБ, для перевозки оборудования и сотрудников. Каждое утро они вместе с ГАС, ЗАА, КС, ШЕВ собирались в офисе, где к ГАС каждому из них выдавала папки с бланками имеющими оттиски печати ООО «Энергосбыт» и постановлениями правительства, на которые они ссылались при работе. Места, куда онги должны были поехать определяли ГАС и ШЕВ, про принципу, где имеются старые дома, так как в них, в основном, проживают пожилые люди, которых легче ввести в заблуждение. ГАС сотрудникам выписывались удостоверения, выдавалась спецодежда. Электрооборудование, которое они предлагали установить покупал ШЕВ в магазине. Первоначально подсудимый думал, что ООО «Энергосбыт» работает законно, вместе с стем, через некоторое время понял, исходя из указаний руководства о необходимости любыми способами в том числе вводя в заблуждение граждан и убеждения их о необходимости установки новых электросчетчиков, понял, что они совершают преступление. ГАС и НАБ проводили с ними занятия - тренинги, направленные на обучение приемам и способам обмана граждан, указывали на необходимость при входе в квартиры к гражданам демонстрировать удостоверение, представляться работниками «Энергосбыта», то есть организации наименование которой созвучно с «Мосэнерго», так как в основном граждане являются пенсионерами и последние думают что их организация является государственной и начинают доверять им. Далее они должны, осмотрев счетчик, сообщить гражданину о необходимости его замены, даже в том случае, когда такая замена не требовалась, сославшись на постановлениями Правительства РФ, которые не имели к этому ни какого отношения, и умалчивая о бесплатной замене электрооборудования управляющей компании или другой организации, поскольку в противном случае они отказались бы от их услуг. Также руководители на тренингах им говорили, о том, что надо больше работать с пожилыми людьми- пенсионерами, убеждать их заменить счетчик, даже если их оборудование соответствует требованиям, так как к ним легче войти в доверие. При общении гражданами они никогда не поясняли людям, что они не государственная организация. По указанию руководителей менеджеры в документах, в графе причина замены счетчика указывали - по собственному желанию. НАБ и ГАС, находясь как в офисе, так и в автомобиле, всегда давали им указания любыми способами реализовывать электрическое оборудование и с его слов, как они будут это делать ему не важно, и в последующем все они обсуждали это между собой. Кроме того, подсудимому известно, что ни какого технического обслуживания по заключенным ими договорам ООО «Энергосбыт» не осуществлялось. Осознавая, что вводят людей в заблуждение они продолжали работать, так они работали по схеме, по которой ШЕВ привозил их на место, далее менеджеры расходись по разным домам, обходили квартиры, вводили людей в заблуждение, уговаривая людей о необходимости заменить счетчики, автоматы или заключить договор обслуживания, ссылаясь на постановление Постановления правительства, находящиеся в рабочих папках, выданных им ранее. По указанию ГАС менеджеры выдавали за технически грамотных специалистов, чтобы вызвать большее доверие у людей. по прейскуранту замена электрооборудования составляла: счетчика - 6400 рублей, автомата -1900 рублей, цена договора на обслуживание - 2000 рублей в год. После получения согласия от гражданина менеджеры, в том числе и подсудимый, оформляли: наряд на замену прибора, гарантийный талон, товарный чек и купон –заказ, копии котрых передавали потерпевшим, при этом кассовых чеков не выдавали. Далее звонили ШЕВ, который всегда находился неподалеку, в машине, и последний прейдя в квартиру производил замену электрооборудования и в случае необходимости пломбировал счетчик. Денежные средства, полученные от продажи, все менеджеры сдавали ГАС, и кроме этого отчитывались о проделанном в месенжере «Whats арр», в группе в которой находились лишь работники ООО «Энергосбыт». Денежные средства- заработную плату менеджерам, в том числе и ЗИА выдавала ГАС, также просила, по возможности, забирать старое электрооборудование с целью обучения новых сотрудников. Счетчики и автоматы, которые приобретал ШЕВ хранились в багажнике автомобиля «Чери Амулет».

Выйдя на работу с <дата> по <дата> они работали в <адрес>, адреса, где они реализовывали товар и сколько продаж у него было ЗИА не помнит. <дата> они все: ГАС, ЗАА, КС, ШЕВ собрались в офисе, где ГАС определила, что работать будут в <адрес>, после чего они приехав в один из населенных пунктов Егорьевского а возможно <адрес>, где он и КС отдельно, а ГАС и ЗАА совместно, произвели поквартирный обход домов. В тот день ЗИА продал один счетчик – за 6400 рублей, заключил договор сроком на один год, а также продал еще какое-то электрооборудование, адресов и людей он не помнит. <дата> как и предыдущий раз ГАС ЗАА ШЕВ, стажер по имени А и он собравшись в офисе, и направились в <адрес>, где он со стажером, путем уговоров, произвел замену одного счетчика, не требующего замены и двух автоматов, получив от хозяйки <адрес> рублей, кроме этого заключил один договор на обслуживание сроком на три года- стоимостью 6000 рублей. Стажер с людьми не общался, следил за его работой и учился. <дата> годы они с КС, ЗАЛ, работающем первый день по приглашению ГАС, и ШЕВ и стажером О, поехали работать в <адрес>, при этом ГАС и ЗАА с ними не было, поскольку у них был выходной. Каких-либо продаж в тот день ЗИА не осуществлял. Все деньги, полученные за проданное электрооборудование и заключены договоры ЗИА передал ГАС, а та НАБ. Заработную плату им выдавала еженедельно ГАС. Кроме того ЗИА известно, что все суммы, полученные от менеджеров, она записывала. При всех продажах подсудимый следовал указаниям данным ему ГАС и НАБ, осознавал, что вводит людей в заблуждение, понимал, что стоимость, по которой они реализовывали электрическое оборудование, значительно превышает его стоимость. При установке счетчиков ШЕВ пломбировал их временной пломбой, о чем имелась отметка в документах переданных им гражданам, однако ЗИА об этом гражданам не сообщал, не разъяснял порядок их установки и замены. Кроме того сообщил, что фактически ООО «Энергосбыт», в том числе и московским филиалом руководит НАБ и он назначил руководителем московского филиала ГАС, которой он давал указания, как совершать преступления, вводить в заблуждение граждан, придумывал схемы обмана граждан, руководил, планировал и координировал всю их работу, кроме того им была обеспечена менеджерам квартира по адресу: <адрес>. НАБ требовал с них выполнение установки оборудования под любым предлогом, как они это будут делать, его не интересовало.

Подсудимая ЗАА себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ЗАА данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 10 л.д. 276-278), следует, что она В августе 2019 года я, находясь в <адрес>, познакомилась через сеть Интернет на сайте знакомств, она познакомилась с молодым человеком- КПН., они стали встречаться, а через некоторое время переехали в <адрес>, где пробыли около двух месяцев, после чего КПН предложил ей поработать вместе с ним в сфере установки электрических счетчиков в ООО «Энергосбыт».

На работу ЗАА принимала ГАС, провела собеседование в ходе которого разъяснила и обязанности в том числе, что она будет должна: реализовывать приборы учета электроэнергии, автоматических выключателей, заключать договора обслуживания электрооборудования, обходить граждан, разъясняя им порядок замены электрических счетчиков. При этом, ЗАА должна была разъяснять гражданам, у которых установлены счетчики старого образца, что их нужно заменить на новые, и что в противном случае будет накрутка показаний на счетчик или может возникнуть пожар. С каждого реализованного счетчика менеджерам выплачивали 1200 рублей, за автоматические выключатели - 500 рублей, по договорам на технической обслуживание ставка зависела от срока заключённого договора, каждый год обслуживания стоил 2000 рублей. Договора заключались на срок от 3- лет до 10 лет. Ценовую политику определял НАБ, при этом установка счетчика двухтарифного стоила 9600 рублей, электронного - 7600 рублей, механического - 6400 рублей, замена пары автоматических выключателей -1900 рублей. При этом подсудимая понимала, что данные цены были явно завышены.

НАБ проводил тренинги, на которых учил всех приемам и способам обмана граждан, объяснял, что необходимо добиваться замены счетчиков от собственников жилья, путем рассказа о том, как сложно самостоятельно проводить замену счетчиков, что это занимает много времени, рассказывать о законах, регламентирующих замену счетчиков, не указывая на то, что данную услугу население может получить бесплатно. Менеджеры должны были любыми методами и способами добиться от граждан согласия на установку электрического счётчика, автоматического выключателя, или заключение договора на обслуживание. Как менеджеры это будут делать, как он говорил, его не волновало.

НАБ учил их, что при заходе в дом к гражданину мы должны были предъявлять выданные нам удостоверения «Энергсбыт» мотивируя тем, что гражданин, зачастую это пенсионер, видя некое удостоверение и слыша, название «Энергосбыт», которое созвучно с «Мосэнерго», автоматически думал, что мы государственная организация и начинал нам доверять, мы же в свою очередь должны были далее проговорить речь, в ходе которой указать ему на обязательную необходимость замены в его доме электрического счетчика, даже в том случае, когда такая замена не требовалась, необходимость замены мы объясняли некими постановлениями Правительства РФ, которые зачастую не имели какого-либо отношения к конкретному факту, о том, что гражданин может бесплатно заменить счетчик мы с гражданам не сообщали, так как тогда бы он отказался от «услуг». ГАС и НАБ говорили на тренингах, что надо также убеждать людей заменить счётчик, даже если их оборудование соответствует требованиям, то есть, обманывать людей. ГАС приводила себя непосредственно в пример как нужно обманывать граждан.

На сколько известно ЗАА летом 2020 года НАБ открыл офис в <адрес>, а его руководителем назначил ГАС, арендовал помещение для офиса по адресу: <адрес>, а также снял квартиру для сотрудников по адресу: <адрес>, где также проживала подсудимая. Кроме ЗАА, в качестве менеджеров <адрес> работали КС, ЗАЛ, ЗИА и ГАС, в качестве водителя и электрика-л ШЕВ. Для передвижения НАБ предоставил им автомобиль марки «Чери Амулет».

С <дата> по <дата> они- ГАС, ЗАЛ, ЗИА, КС, ШЕВ и подсудимая на территории городского округа Егорьевск и городского округа Воскресенск. Каждое утро они вместе собирались в офисе, где ГАС пополняла наши рабочие папки необходимыми бланками с печатью ООО «Энергосбыт», которые они в последствии заполняли и выдавали документы гражданам, поскольку это их успокаивало и создавало видимость гражданско-правовой сделки купли- продажи. Также нам предоставлялись копии нормативных актов, которыми мы должны были апеллировать при общении с гражданами. Также ГАС всем менеджерам были выданы удостоверения, которые также убеждающее действовали на граждан. Утром определялся маршрут, после чего мы все на автомобиле Чери Амулет под управлением Ш ехали на место, где выбирали более старые дома, упор делался на пожилых людей, которым легче войти в доверие. Иногда менеджеры представлялись сотрудниками «Энергосбыт», иногда сотрудниками «Мосэнерго». Перед выездами на места мы узнавали адреса местных отделений «Мосэнерго», чтобы при возникновении вопросов у граждан, указывать им адрес расположения организации в которой они работают, старались не посещать жилые дома, которые располагались рядом с отделениями полиции.

В общении с гражданами все менеджеры угрожали возможностью наступления негативных последствий в случае отказа от наших услуг, возможного начисления штрафов, возникновения пожара, при заключении договора обслуживания электрооборудования, на более длительный срок, или при замене счетчика на более дорогой, получения скидки. Эти методы были придуманы НАБ и использовались в работе всеми менеджерами, как правило, реализовывались на пожилых людях

По прибытии на место менеджеры расходились по разным домам, ШЕВ ждал их в машине. ЗАА всегда работала с ГАС, так как она имела больший опыт. Бывали ситуации, что граждане задавали не удобные вопросы, на которые я не подсудимая не знала как отвечать, и в разговор тогда вступала ГАС, которая всегда находила ответ на тот или иной вопрос, который устраивал и успокаивал граждан. Если гражданин соглашался на наши услуги мы звонили ШЕВ, он приходил и производил установку или замену оборудования. Все необходимое оборудование и инструменты было у ШЕВ всегда с собой. В конце рабочего дня ГАС собирала с менеджеров заполненные бланки и вырученные деньги, после чего отчитывалась перед НАБ, а в конце недели выдавала всем заработную плату.

НАБ всегда представлялся генеральным директором, планировал и координировал всю нашу работу, являлся фактическим руководителем ООО «Энергосбыт». Все взаимодействовали между собой в целях реализации общих целей, а именно зарабатывания, денег. Все они подчинялись НАБ, распределившему между ними функции, а также осуществлял контроль за всеми их действиями и дисциплиной.

ЗАА понимала, что НАБ создал данную группу для совершения обманных действий в отношении граждан, с целью получения от них денежных средств, как для себя, так и всех их участников. Новых участников подбирали НАБ и ГАС, проводили со собеседования и брали на так называемую работу. Именно НАБ руководил всеми нашими преступными действиями, планировал схемы совершения преступлений, совершенствовал их, подыскивая нормативные документы. не имеющие отношение к приобретению электрооборудования, для дальнейшего искажения их содержания и предъявления гражданам, предоставлял сотрудникам удостоверения и предметы одежды, для введения граждан в заблуждение относительно своей личности, полномочиях и намерениях. НАБ осуществлял контроль над всеми участниками группы, привлекал новых соучастников, распределял денежные средства между всеми соучастниками, полученными преступным путем.

НАБ был разработан план, который предусматривал несколько этапов совершения обманных действий и введения граждан в заблуждение: он привлекал соучастников, отводил им роли в нашей организации, подыскивал транспортные средства, использлтошиеся для мобильности, подыскивал помещение (офис) для осуществления деятельности, организовывал хранение и распределение похищенных денежных средств, в целях сокрытия своей преступной деятельности под видом легальной предпринимательской деятельности. К каждому выезду мы очень тщательно готовились, составляли неюш план действий, который постоянно совершенствовался.

ГАС, КС. ЗАЛ, ЗИА, ШЕВ и я умышлено обманывали граждан, чтобы заработать деньги. Все мы знали, что совершаем преступления, так как, нам было очевидно, что данные действия незаконны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными ГАС. ЗАЛ ЗИА, КС, ЗАА в совершенном ими преступлении.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаний потерпевшей Потерпевший №10 данных ей в ходе судебного следствия и в соответствии с которыми <дата> днем она находилась по адресу своего места жительства, когда к ней пришли две девушки, представились сотрудниками «Мосэнергосбыт» пояснили, что они проводят плановую проверку электросчётчиков. Потерпевшая поверив им впустила их в квартиру, девушки осмотрели счётчик указали на необходимость его замены и в случае отказа ей грозит большой штраф, а также что это может сделать электрик, которого они вызовут. Потерпевшая на предложение девушек согласилась, так как боялась штрафных санкций. Далее девушки вызвали электрика, который пришел через несколько минут, поменял счетчик электроэнергии и электрические выключатели, которые со слов девушек необходимо установить, чтобы не возник пожар. После окончания работ по замене девушки озвучили ей сумму в 15 000 рублей, которую она заплатила, так как поверила им. Далее девушки передали потерпевшей документы и ушли.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 15-16,17-20), в соответствии с которыми <дата> к ней, когда она находилась дома, около 12 часов 00 минут пришли две молодые женщины, одна худощавого телосложения с черными волосами, вторая полная, представились сотрудниками «Энергосбыт» пояснили о необходимости проверки ее электросчётчика. Потерпевшая, полагая что девушки являются работниками государственной огранизации, пустила их в дом, после чего девушки осмотрелди электросчечик находящийся на кухне, после чего девушка худощавого телосложения сообщила о неообходимости его замены, а вслучае отказа потерпевшую оштрафуют. Потерпевшая испугавшись штрафных санкций согласилась на те условия, которые ей предложила девушка худощавого телосложения и последняя достав бумаги стала их заполнять, спрашивала какой именнно, одна или двух тарифный счётчик ей необходимо установить. Ввиду отсутствия у потерпевшей понимания технических вопросов связанных с электрооборудованием Потерпевший №1, позвонила своему внуку Свидетель №1 и передала трубку девушке, по ее просьбе, худощавого телосложения. В ходе разговора с внуком девушка худощавого телосложения пояснила о необходимости установки двух-тарифного счетчика, на что потерпевшая согласилась, так как полагала, что об этом девушке сказал внук. Далее девушка худощавого телосложения озвучила стоимость ситчика и его установки – 7600 рублей и после дачи согласия потерпевшей, заполнила все необходимые документы, кому-то позвонила, а через несколько минут к ней пришел молодой мужчина на вид около 30-35 лет, ростом 170-180 сантиметров и произвел замену электросчетчика. После того как женщина худощавого телосложения предложила оплатить работу потерпевшая обнаружила отсутствие у нее достаточной суммы для оплаты работы, о чем она сообщила Она поняла, что у нее на тот момент не хватало нужный суммы, чтобы расплатиться за работу мужчины и сказала тощей девушки об этом, после чего решила снова позвонить своему внуку Свидетель №1, чтобы спросить у него совета как поступить. Внук взял трубку, и она передала тощей девушке трубку, чтобы та поговорила с ним. Пока женщина разговаривала по мобильному телефону с ее внуком, она вспомнила, что у нее есть еще деньги и ей хватит, чтобы расплатиться за замену ее электросчетчика, и пошла за деньгами в другую комнату. Взяв деньги, она дала девушке тощего телосложения две купюры номиналом по 5 000 рублей, после чего девушка ей вернула сдачу двумя купюрами номиналом по 1 000 рубелей. Девушка стала спрашивать у мужчины, который менял счетчики еще денег для ее сдачи. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил ее внук, и она взяла трубку, в этот момент обе девушки и мужчина стали выходить из дома. После разговора с внуком она обратила внимание, что девушка не оставила ей сдачу в размере 400 рублей, а также забрала у нее купюру номиналом в размере 100 рублей. Через 10 минут к ней домой приехал внук и стал смотреть документы, которые ей оставили и счетчик, который ей установили. Посмотрев на счетчик, внук сказал, что ее обманули, и вызвал сотрудников полиции. Таким образом, неизвестными ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 8 100 рублей, это для нее является очень значительной суммой, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, и иного источника дохода у нее нет.

Показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.48-51), в соответствии с которыми она <дата> находилась по своему месту жительства, в первой половине дня, не позднее 12 часов, к ней пришли две девушки, одна худощавого телосложения с черными волосами, вторая - плотного телосложения с темными волосами, представились работниками «Энергосбыт, попросили осмотреть счетчик электроэнергии и после его осмотра девушка худощавого телосложения сообщила о необходимости замены автомата, так как один из них 50 ампер а второй 16 ампер, в связи с чем может быть скачек напряжения вследствие чего произойдет пожар в квартире. Также девушка худощавого телосложения пояснила, что счетчик, который потерпевшая меняла в 2014 году необходимо заменить, поскольку в настоящее время устанавливают «умные» счетчики, сообщила стоимость замены электрооборудования автомата выключения - 1900 рублей, счетчика - 6800 рублей. Кроме того девушка пояснила о действии указанных цен, до нового года, а после стоимость замены счетчика составит 13 000 рублей. И на отказ ТСТ от установки счетчика, в связи с значительной стоимостью, девушка худощавого телосложения с темными волосами сказала, что они заменят только автомат, и потерпевшая согласилась. После этого одна из девушек позвонила электрику, который пришел через несколько минут, заменил автомат, а пока он менял автомат они с девушками прошли в кухню и девушка худощавого телосложения с черными волосами села за стол, достала из своей сумки бумаги заполнила их и сообщила сумму к оплате- 1900 рублей, на что потерпевшая передала ей одну купюру достоинством 2000 рублей, а девушка отдала сдачу, товарный чек и гарантийный талон с телефоном технической поддержки. После того как девушки и мужчина ушли ТСТ, убираясь не обнаружила автомата и после изучения нормативных документов регламентирующих замену электросчётчиков обнаружила, что с <дата> эта обязанность возложена на ресурсоснабжающую организацию. Ущерб от совершенного в отношении нее преступления составил -1900 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход состоит лишь из пенсии в 15000 рублей.

Показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 91-93), в соответствии с которыми <дата> около 13 часов к ней в квартиру пришли двое незнакомых мужчин первый 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, с русыми волосами, второй невысокого роста, худощавого телосложения, 25-30 лет, представились сотрудниками «Энергосбыт», пояснили, что проводят плановую проверку счетчиков электроэнергии. Далее после мужчина который был постарше предъявил удостоверение, стал осматривать счетчики в ее квартире, а второй стоял рядом. После осмотра мужчина постарше сказал, что счётчик устарел, кроме того необходимо заменить пробки и на вопрос потерпевшей о стоимости ответил, что стоимость замены обыкновенного счетчика составляет- 6400 рублей, а электронного - 7600 рублей, пробок по 1900 рублей каждая. Также мужчина пояснил, о срочной необходимости замены указанного электрооборудования, поскольку возможно замыкание и вследствие чего возгорание в квартире, и возможных штрафных санкциях со стороны сотрудников противопожарной службы, на что потерпевшая испугалась. Поскольку Потерпевший №4, было известно о бесплатной замене электрооборудования, она сообщила мужчине об этом, на что он пояснил, о применении данных положений, только для частного сектора. После разъяснений мужчины потерпевшая согласилась на замену как электросчетчика за 6400 рублей, так и двух пробок на автоматы. Далее один из мужчин позвонил электрику, а через несколько минут, последний пришел, произвел замену счетчика и пробок. Пока производилась замена электрооборудования, Потерпевший №4, прошла вместе с двумя мужчинами прошли на кухню, где один из них, который постарше, оформил документы, передал ей коробку от счетчика, с паспортом и гарантийным талоном, а также товарный чек на сумму 6400 рублей, товарный чек на замену автомата на сумму 3800 рублей гарантийные талоны на них. После передачи потерпевшей денежных средств в размере 10200 рублей, мужчине, который был старше, они ушли Таким образом, неустановленные лица обманными действиями причинили ей ущерб на общую сумму 10200 рублей, что является для меня значительным материальным ущербом.

Показаний потерпевшей Потерпевший №5 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.148-150), согласно которым с января 2020 года ввиду получения квитанций по оплате электроэнергии в большем размере она обратилась в АО «Мосэнергосбыт», расположенный в <адрес>, где ей объяснили, что <дата> истек срок эксплуатации ее электросчётчика и необходимости его замены, о чем потерпевшая <дата> написала в указанную организацию заявление о бесплатной замене счетчика. Однако поскольку на замену была большая очередь, то счетчик ей должны были заменить в течении 6 месяцев. <дата> когда она находилась дома пришли двое мужчин и девушка, один из них, на вид которому 50 лет, представился сотрудником «Мосэнерго», сказал, что они проводят плановый осмотр электросчетчиков и показал удостоверение. Второго молодого человека, которому на вид около 20-22 года, мужчина постарше представил как мастера. Девушка молча стояла рядом. Потерпевшая пригласила их в квартиру, мужчина постарше, осмотрел счетчик, находящийся в коридоре указал на необходимость его замены, также пояснил, что стоимость этой услуги составляет 6400 рублей о ее счетчик старого образца и его нужно заменить, при этом он пояснил, что они могут произвести замену немедленно, только за оплату в размере 6400 рублей. Потерпевшая сообщала им о том, что счетчик ей должны заменить бесплатно, на в ответ на это мужчина пояснил о необходимости, для бесплатной установки, дождаться своей очереди. Поскольку Потерпевший №5 поверила мужчине, так как полагала что он является работником АО «Мосэнерго», согласилась на его предложение о замене, после чего мужчина постарше вызвал электрика, и после его прихода последний заменил электросчетчик на новый и опломбировал его. Далее мужчина постарше оформил бланк наряда № от <дата>, товарный чек № от <дата> и гарантийный талон № от <дата>, которые передал потерпевшей, а последняя произвела оплату в размере 6400 рублей. После того как все ушли Потерпевший №5 обнаружила на выданных ей документах печать «Энергсобыт», заподозрила, что к ней приходили мошенники, в связи с чем обратилась в полицию. Преступлением ей причинен ущерб в размере 6400 рублей, который является для нее значительным.

Показаний потерпевшей Потерпевший №6 данные ей в ходже предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.183-185) в соответствии с которыми она <дата> находилась дома, когда около 14 часов 00 минут пришел мужчина высокого роста, представил удостоверение с фотографией и фамилией именем и отчеством КС кроме того в удостоверении было отражено, что он является сотрудником «Энергосбыт». Указанный мужчина сообщил о проведении проверки электрических счетчиков, после чего Потерпевший №6 пропустила его в квартиру, показала ему электросчетчик и после его осмотра мужчина указал на необходимость замены пробок, так как они старые и может возникнуть пожар, в котором пострадают в том числе соседи. Потерпевший №6 испугалась, а мужчина продолжил говорить, что если произвести замену сейчас, то она не будет платить штраф и стоять в очереди за новыми пробками, также сообщил стоимость замены -1900 рублей. Потерпевшая согласилась поскольку мужчина является работником «Энергосбыта». Мужчина заполнил необходимые документы, в том числе товарный чек в котором была отражена стоимость -7600 рублей, на возмущение потерпевшей, по поводу цены разъяснил, о необходимости установки четырех пробок стоимостью за каждую 1900. Мужчина позвонил кому-то и через несколько минут пришел электрик, который произвёл замену пробок на атематические выключатели, при этом утверждал, данные выключатели являются самыми новыми, после чего Потерпевший №6 собрав достаточное количество денежных средств предала мужчине и последний сразу же ушел. Размер причиненного ей ущерба является для нее значительным, так как ее доход, состоящий из заработной платы- 19000 рублей.

Показаний потерпевшей Потерпевший №8 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 249-253) в соответствии с которыми днем, дату она не помнит, к ней домой пришли двое незнакомые ей женщины, одна из них худощавого телосложения, вторая полненькая, представились работниками «Мосэнерго» и пояснив что проводят плановую проверку, осмотрели счетчик, а после этого сообщили о необходимости его заменить на новый, который самостоятельно передает информацию в «Мосэнерго», а его стоимость будет составлять 13000 рублей, на что Потерпевший №8 отказалась, так как недавно произвела замену электросчётчика. Тогда женщины сказали, что ей также необходимо установить автоматические выключатели, напугали Потерпевший №8, указав что в случае отказа их установки может произойти пожар, замыкание и другие негативные последствия. Потерпевшая, поскольку испугалась, приняла предложение женщин об установке двух комплектов выключателей стоимостью каждого из выключателей составила 1900 рублей. Также женщины поясняли, что установить один выключатель невозможно, поскольку они идут в комплекте. После того как потерпевшая дала свое согласие женщина – худощавого телосложения позвонила электрику, который пришел через несколько минут и установил четыре автомата, а после этого кто-то из женщин заполнил документы и предал их Потерпевший №8. потерпевшая передала за оказанные ей услуги 7600 рублей и женщины ушли. Когда женщины ушли, потерпевшая изучая документы увидела, что на них стоит печать ООО «Энергосбыт», а не «Мосэнерго», поняла что ее обманули. Ущерб от совершенного преступления в отношении нее составил 7600 и для нее является значительным.

Показаний потерпевшей Потерпевший №9 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 20-23) в соответствии с которыми <дата> днем, когда она находилась дома к ней пришли две незнакомых ей женщины, одна худощавого телосложения с темными волосами, вторая плотного телосложения, представились сотрудниками «Мосэнерго». Пройдя в квартиру женщина с темными волосами осмотрела счетчик электроэнергии расположенный в коридоре расположен в коридоре и пояснила, что его необходимо заменить на счётчик нового поколения, передающий информацию сразу в «Мосэнерго», и это возможно сделать сейчас. На вопрос потерпевшей, женщинам из какой они организации, последние пояснили, что с <адрес> потерпевшая знает, что именно «Мосэнерго» находится на <адрес>, каких-либо сомнений у нее по поводу работников не возникло. После этого Потерпевший №9 согласилась поменять счетчик и через некоторое время пришел мужчина- электрик, которому женщина с темными волосами поручила поменять счетчик и один автомат, а после их установки последняя сказала чтобы он установил еще один автомат. О необходимости установки автоматов ни кто ей ни чего не разъяснял, потерпевшая считала, что они идут в комплекте со счетчиком. Женщина с темными волосами заполнила документы, и после того как Потерпевший №9 в них расписалась сообщила стоимость работ и оборудования- 13400 рублей, также сообщила об опломбировке счетчика и отсутствие необходимости обращаться в сторонние организации. Потерпевшую удивила высокая сумма, однако поскольку у нее сомнений, что это работники «Мосэнерго» значения этому не придала. После того как произошла замена счетчика все ушли, однако оставили старый счетчик, коробку с документами на новый счетчик и комплект документов. Позже, Потерпевший №9 обнаружила, что на выданных ей документах стоит печать ООО «Энергосбыт», а не «Мосэнерго». Ущерб от совершенного преступления составил- 13400 рублей.

Показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2-л.д. 195-196) из которых видно, что <дата> около 12 часов к ней домой пришел молодой человек, представился сотрудником ЖКХ <адрес> осмотрел электросчётчик пояснил, о необходимости его замены, так как он находится в плохом состоянии, однако поскольку потерпевшая недавно заменила электросчётчик она отказалась. Тогда молодой человек на своем мобильном телефоне показал фотографию с обгоревшими проводами и убедил Потерпевший №13 заключить договор на техническое обслуживание электросчётчика, для предупреждения подобных случаев. Поскольку потерпевшая проживала в старом доме и боялась замыкания электропроводки, а также была убеждена что молодой человек представляет компанию «Мосэлектросбыт», она согласилась заключить указанный договор. Молодой человек при ней заполнил документы, при этом в договоре по ее просьбе указал данные мужа и последний, так как был дома расписался в нем. По заключенному договору потерпевшая заплатила 2000 рублей и молодой человек ушел.

Показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 98-99), из которых видно, что <дата> около 14 часов 30 минут к ней по адресу ее места жительства: <адрес>, пришел неизвестный мужчина, представился сотрудником «Мосэнерго», предъявил служебное удостоверение, попросил осмотреть электросчётчик находящийся в квартире, на что она согласилась. Осмотрев счётчик электроэнергии мужчина сообщил, что он подлежит замене, так как устарел и она согласилась. Тогда мужчина сообщил о необходимости заключить договор на замену и на последующее обслуживание указанного счетчика, далее он позвонил кому-то со своего телефона и через несколько минут пришел второй мужчина, который также представился сотрудником «Мосэнерго» и принес новый электросчётчик. После этого второй мужчина заменил электросчётчик, первый передал потерпевшей коробку от него, гарантийный талон и товарный чек, за что Потерпевший №11 оплатила 12400 рублей, 6000 рублей за оказанные услуги и 6400 рублей за счётчик, путем перевода денежных средств при помощи «Сбербанк онлайн». После того как мужчина, убедился в получении денежных средств, они ушли. Через некоторое время потерпевшая осматривая документы переданные ей, не обнаружила в них ни реквизитов, ни номеров телефонов и поняла, что её обманули. Ущерб от причиненный ей преступлением составил 12400 рублей, что является для нее незначительным.

Показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных ей в ходще предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 2 л.д. 153-155) в соответствии с которыми <дата> около 15 часов 00 минут к ней, когда она находилась дома пришел незнакомый мужчина, представился сотрудником «Мосэнерго» показал ей удостоверение, был в оранжевом жилете, который обычно носят «Мосэнерго». Далее мужчина, после осмотра ее электросчетчика сказал, что Потерпевший №12 необходимо срочно заменить автоматический выключатель, так как в случае отказа на нее будет наложен большой штраф. Поскольку потерпевшая испугалась штрафных санкций, то согласилась произвести замену, после чего мужчина позвонил электрику и по прошествии нескольких минут последний пришел и произвёл замену автоматического выключателя, располагавшегося на лестничной площадке. Далее первый мужчина заполнил своей рукой необходимые документы и передал их потерпевшей, а после Потерпевший №12 заплатила ему 5100 рублей, при помощи ее банковской карты, хотя была удивлена высокой стоимостью работ, на что мужчина объяснил, что в стоимость входит как само оборудование, так и стоимость работы. После того как мужчины ушли она изучая выданные документы обнаружила, что печать и реквизиты принадлежат другой организации ООО «Энергосбыт», и поняла что ее обманули. Преступлением причинен ей ущерб в размере 5100 рублей, что является для нее значительным, так как дохода кроме детских пособий потерпевшая а не имеет.

Показаний потерпевшей Потерпевший №14, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 2 л.д. 223-224), из которых усматривается, что <дата>, около 16 часов 00 минут к ней в квартиру пришел неизвестный мужчина, представился сотрудником «Мосэнерго», предъявил служебное удостоверение, попросил осмотреть счетчик и пробки, на что она согласилась. После того как мужчина осмотрел указанное электро-оборудование он пояснил, что пробки необходимо заменить, так как они являются пожароопасными, и он может их заменить на новые, более современные. Потерпевший №14 на предложение мужчины согласилась, после чего он позвонил кому-то и через несколько минут пришел второй мужчина, который также представился сотрудником «Мосэнерго» и заменил пробки. После завершения работ по замене второй мужчина сообщил о необходимости оплаты материалов и работы - 7960 рублей. На ее вопросы о чрезмерно высокой стоимости первый мужчина убеждал ее, что установленные ими новые автоматы являются усовершенствованной моделью, более современны, пожаро-безопасны. Тогда потерпевшая передала мужчине денежные средства в размере 8000 рублей, а он сдачу, товарный чек и гарантийный талон. После ухода мужчин Потерпевший №14 поняла, что стоимость установленных ими автоматов в несколько раз завышена. Размер ущерба, от совершенного в отношении нее преступления- 7 960 рублей для неё значительной, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей.

Показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 249-251), из которых усматривается, что <дата> примерно в 14 часов до 15 часов к ней домой постучали две девушки, представились работниками «Мосэнерго», так как их организации объединились, и им предали полномочия по обслуживанию электрооборудования. Посмотрев квитанции по оплате электрической энергии девушки предложили потерпевшей заключить договор обслуживания, с учетом имеющейся скидки, так как Потерпевший №2 является ветераном труда, на пять лет и стоимость его будет составлять 10000 рублей. Потерпевшая поверив, что девушки действительно сотрудники государственной обслуживающей организации, и введенной в заблуждение относительно скидки, на их предложение согласилась передав им 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Девушки заполнив договор и передав Потерпевший №2 копию, ушли. После того как девушки ушли потерпевшая вспомнила, что они говорили ей о стоимости годового обслуживания – составляющей 2000 рублей, тогда она поняла, что никакой скидки ей не сделали, а посмотрев договор увидела в нем иную организацию не «Мосэнергосбыт». Ущерб от совершенного преступления, в размере 10000 рублей, для неё значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия, 11600 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №7, согласно которого он проживает вместе со своей матерью ССВ Летом 2020 года, точную дату не помнит к нему домой пришли две не знакомые ему женщины и представились сотрудниками «Мосэнергосбыт». Женщины осмотрели его электросчетчик, после чего прошли на кухню, где девушки предложили ему заключить договор технического обслуживания. Как объяснили женщины в течение трех лет по каждому его вызову будут приезжать специалисты и осуществлять обслуживание электрического оборудования. Также они сообщили, что год обслуживания стоит 2000 рублей, минимальный срок договора три года. Итого ему было необходимо заплатить 6000 рублей. Он согласился на их предложение, так как был уверен, что они сотрудники «Мосэнергосбыт» и что действуют женщины от имени официальной организации. Кроме того, одна из женщин показала ему удостоверение, где была указана фамилия З, чем вызвала еще большее доверие. Одна из девушек заполнила бланки, которые у нее были с собой. Он в них расписался, что именно было написано в документах он не помнит. Также девушки спросили у него данные матери, так как она в тот момент была дома, но находилась в комнате. Он заплатил девушкам 6000 рублей. После чего те ушли. Опознать женщин он не может, так как не запомнил их черты лица. Помнит только, что одна из них была худощавого телосложения, вторая – более полная. У женщины худощавого телосложения были черные волосы. Ущерб причиненный ему мошенническими действиями вышеуказанных женщин в размере 6000 рублей является для него значительным. (т.1 л.д.216-217)

Показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1т.л.д.23-24) согласно которых у него есть бабушка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. В 12 часов <дата> ему позвонила бабашка и сообщила, что к ней в дом пришли две девушки и мужчина, которые хотят поменять ей счетчик электроэнергии. Бабушка передала им трубку и с ним заговорила девушка, которая сообщила ему, что в доме необходимо менять счетчик. Девушка сказала, что срок его использования 160лет вышел. Она поговорила с ним и решила поставить двух тарифный счётчик. Затем через несколько минут с телефона бабашки позвонила эта девушка и сказала, что необходимо оплатить 7600 рублей за установку. Он сказал, что сейчас подъедет. Затем он поехал к бабушке домой и по пути позвонил своему знакомому, который сообщил ему, что сейчас счетчики «Мосэнергро» устанавливают за свой счет. Также по пути ему позвонила бабушка и сообщила, что отдала данным лицам 7600 рублей. После этого он решил обратиться в полицию.

Показаний свидетеля Прядкиной О.С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т.6 л.д.196-199), согласно которым в конце июня 2020 года на одном из интернет-сайтов она заметила объявление, что в организацию под названием «Мосэнергосбыт» требуются менеджеры по продаже оборудования в нем были указаны имя и фамилия «НАБ». Позвонив по телефону ей ответила ей женщина представившись АС, она попросила пригласить к телефону А, на что ей пояснили, что А это их генеральный директор и, что если она звонит по вопросу трудоустройства она может обратиться к ней после они согласовали дату и время ее собеседования. Они с ней согласовали время и назначили встречу, номер офиса не помнит. По предварительной договоренности она приехала по вышеуказанному адресу <дата> примерно в 18 часов 50 минут свидетель пришла по адресу: <адрес>, 6 этаж, где ее встретила женщина, АС пригласила в кабинет, на двери которой была табличка «Энергосбыт». АС задала ей несколько личных вопросов, в том числе спросила может ли она работать с людьми, после чего пояснила, что несколько месяцев она будет на испытательном сроке и зарплата за этот период будет составлять 40000 рублей, а после него -80 000 рублей. Далее она задала вопрос А является ли их организация государственной, на что та ответила, что к «Энергосбыту» на данный момент они пока не относятся и являются техническим отделом. Также А пояснила, что они подали заявку на регистрацию в «Мосэнергосбыт», но их заявка находится на рассмотрении. Так как данному факту она не придала значения в данном вопросе уточнения не просила. А также пояснила, что в ее обязанности будет входить обход граждан, пояснение им и разъяснения порядка замены электрических счетчиков. При этом, она как менеджер, должна была разъяснять гражданам, у которых установлены счетчики старого образца, что их нужно заменить на новые, и что в противном случае может произойти замыкание либо пожар. Новые счетчики, со слов А, им поставляет единственный в России завод, который производит электросчетчики. Стоимость установки нового счетчика составляла 6 400 рублей. В эту стоимость входил демонтаж старого счетчика, установка нового счетчика и сам новый счетчик. О том, что менеджеры должны настаивать и уговаривать граждан заменить счетчики А ей не говорила. Так менеджеры, со слов А, работают в <адрес> и в <адрес>. Они договорились, что утром они с А должны встретиться в офисе, после чего сама А будет ее обучать теории. При этом та сказала, что <дата> ее самой на рабочем месте не будет, но она закрепит ее к другому менеджеру, который возьмет ее с собой на выезд. Так <дата> примерно 08 часов 45 минут она приехала в офис по вышеуказанному адресу, где ее встретил молодой человек по имени Е, который является водителем и электриком, который и занимался заменой счетчиков. В офисе ей представились остальные сотрудники – ИА, АЛ, С. Их фамилий она не знает. ИА был менеджером, какие должности занимали АЛ и С она не знает. Они все вместе сели в автомобиль марки «Черри» черного цвета, государственный номер не помнит, и Е повез нас в <адрес>. Кто определяет адреса она не знает, но на момент ее приезда в офис вышеуказанные сотрудники уже знали куда они едут. Так они прибыли в <адрес> <дата> примерно в 12 часов 30 минут. Они все, кроме Е вышли из машины. АЛ и С остались около машины, а она с И пошла в расположенный рядом пятиэтажный дом и они зашли во второй подъезд. И сказал, что им нужно подняться на пятый этаж и стучаться или звонить поочередно во все квартиры, но звонить в квартиры по два раза он запретил. В данном подъезде им открыли дверь сначала только на четвертом этаже, хозяин был молодой человек. И посмотрел его счетчик и сказал, что счетчик новый, пломбы и автоматы в норме и все в порядке и они пошли дальше. Затем и нам открыла дверь девушка на третьем этаже. И осмотрел ее счетчик и сказал девушке, что ей необходимо поменять счетчик. Также он сказал девушке, что если та желает, он прямо сейчас может вызвать дежурного электрика и заменить счетчик, на что девушка отказалась и они ушли. Далее, открыла дверь пожилая женщина на третьем этаже, которой И также объяснил, что ее старый счетчик необходимо заменить на новый. Женщина сразу же согласилась. И заполнил акт в двух экземплярах и женщина оплатила И 7000 рублей. И отдал ей 600 рублей в качестве сдачи, но потом женщина передумала и попросила вернуть ей деньги, что И и сделал.

Также пояснила, что И показал ей какое-то удостоверение, кроме этого у него с собой была пластиковая папка в красном переплете, в которой находились бланки актов с оттисками печатей «Энергосбыт».

Показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д.254-258) из которых видно, что с момента образования до июля 2020 года он работал в ООО «Энергосбыт», расположенном по адресу: <адрес> в должности электрика. Учредителем данной организации является КСА, который как и он работал в данной организации электриком. Фактическим руководителем данной организации является НАБ Именно по его просьбе КСА выступил учредителем организации, хотя фактически он никакие вопросы, относящиеся к деятельности организации не решал. Все вопросы решались только НАБ ООО «Энергосбыт» занимается реализацией и установкой электрического оборудования ( электрических счетчик, автоматических выключателей), а также заключением договоров. НАБ имеет свой штат сотрудников в <адрес>, которые осуществляют вышеуказанную деятельность. В 2020 году Н решил отправить группу для работы в <адрес>. Ему известно, что НАБ назначил ГАС руководителем группы, которая должна осуществлять деятельность на территории <адрес>, при этом ему известно, что НАБ дал указание ГАС набрать сотрудников для работы. Летом 2020 года, точную дату он не помнит НАБ и ГАС приехали в <адрес>, где те сняли помещение для офиса и квартиру, в которой должны были проживать сотрудники. Сама ГАС на тот момент работала менеджером в <адрес> и осуществляла реализацию электрического оборудования. На сколько ему известно, из <адрес> в <адрес> приехали ГАС, ЗАА и ШЕВ В <адрес> были набраны для работы ЗИА, ЗИА и КСС ЗИА, ЗИА и КС Он познакомился уже в <адрес>, когда приехал по своим делам. НАБ несколько раз в неделю, перед началом рабочего дня проводил тренинги в офисе ООО «Энергосбыт» в <адрес>, на которых также присутствовал и он. Проводились ли подобные тренинги в <адрес> он не знает. На тренингах НАБ учил их разным примам, направленным на реализацию электрического оборудования, при этом менеджеры заходя в квартиру граждан должны были предоставлять удостоверения, которые тот им выдавал, при беседе с гражданами апеллировать нормативными актами, которые как они все понимали никакого отношения к их деятельности не имеют. Все это являлось психологическим воздействием на сознание людей, то есть люди видя перед собой «грамотных» людей начинали нам доверять. Также НАБ им говорил, что менять можно все оборудование подряд, как подлежащее замене, так и не подлежащее, и сотрудники должны были это делать под любым предлогом. При этом НАБ обещал решать все вопросы с полицией, в случае их возникновения. НАБ говорил, чтобы главное, чтобы они приносили ему деньги. При этом все сотрудники понимали, что все эти действия направлены на введение граждан в заблуждение. Во-первых, стоимость реализованного сотрудниками ООО «Энергосбыт» оборудование в разы превышала их реальную стоимость, во-вторых, на сколько ему известно, замену оборудования должно производится сотрудниками специализированных организаций, в третьих, чтобы реализовать оборудование, менеджеры говорили гражданам, что в случае отказа от замены им будут начислен штрафы, возникнет пожар, замыкание и т.<адрес> менеджерами заключались договора на техническое обслуживание, но фактически никаких услуг по обслуживанию никто не оказывал. Ингода возникали случаи, когда граждане требований вернуть деньги за оборудование, но НАБ знал, что счетчики являются сложными техническим приборами и возврату не подлежат, поэтому смело и, не опасаясь возникновения обязательства по возвращению денег, говорил гражданам писать заявления в ООО «Энергосбыт», но деньги обычным гражданам не возвращались. Были случаи, когда возвращали деньги за установленное оборудование, когда узнали, что собственник жилья оказался сотрудником правоохранительных органов. С 2019 года, точную дату он не помнит, до момента его задержания, в качестве электрика в ООО «Энергосбыт» работал ШЕВ Ни ШЕВ, ни он специального образования не имели, никакие курсы по подготовке электриков не проходили, оба являлись «самоучками». Установку электрического оборудования осуществляли как они считали правильным и фактически предоставляли неквалифицированные услуги, не отвечая при этом за последствия. Вышеуказанная схема действовала во всех регионах, в которых осуществляли свою деятельность сотрудники ООО «Энергосбыт». ГАС являлась руководителем группы в <адрес>, также на сколько ему известно, она собирала «заработанные деньги» с менеджеров, после чего часть передавала НАБ, а часть выдавала в качестве заработной платы. Все работали на процентах. В конце 2019 года к нему обратился НАБ и попросил оформить на себя автомобиль, объяснив это тем, что у него нет времени заниматься этим вопросом. По его указанию они приехали в <адрес> к прежнему собственнику автомобиля «Чери Амулет» № черного цвета. Расплачивался за данный автомобиль, как он предполагает, НАБ Данный автомобиль предназначался для использования в работе в <адрес> и <адрес>. Так он передал автомобиль с документами ШЕВ, который и пользовался данным автомобилем.

Показания свидетеля ТАС данных им в ходе предварительного следствия и оглашениных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д.259-267), в соответствии с которыми он является индивидуальным предпринимателем – ИП ТАС Сферой деятельности является розничная торговля детскими товарами и принадлежностями. В августе 2019 года у него возникла необходимость в смене офиса. На одном из интернет-сайтов он нашел объявление о сдаче помещения в аренду по адресу: <адрес>. После того как он смотрел помещение и оно его устроило, он встретился с НАБ. Далее свидетель подписал договор аренды указанного помещения, собственником которого являлась Свидетель №4, после чего переехал в указанное помещение. По данному адресу располагалась ли организация ООО «Энергосбыт» ТАС не известно. Свидетель №4 периодически приходит в офис для решения бытовых вопросов и забирает на организацию ООО «Энергосбыт».

Показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 268-272) согласно которым он работает в должности главного специалиста отдела собственной безопасности АО «Мосэнергосбыт» с августа 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит проведение и участие в мероприятиях, направленных на выявление, предупреждение, пресечение недобросовестных и противоправных действий работников АО «Мосэнергосбыт», абонентов и третьих лиц, наносящих ущерб финансово-экономическим интересам АО «Мосэнергосбыт». Согласно приказа Департамента экономической политики и развития, г. Москвы от 14.11.2017 № 256-ТР «Об изменении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории города Москвы» и распоряжения Минэнерго МО от 30.01.2015 № 05-Р «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков Московской области» АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории г. Москвы и Московской области. Пояснил, что последнее время участились случаи обращений граждан в АО «Мосэнергосбыт» о том, что на территории г. Москвы и Московской области неустановленные лица, используя наименование «Мосэнергосбыт», в нарушение действующего законодательства РФ, производят замену приборов учета электрической энергии в многоквартирных жилых домах. При этом указанные лица сообщают потребителям надуманные основания для замены работающих приборов учета, не нуждающихся в замене и предлагают им свои услуги по их замене. 01.07.2020 вступили в законную силу Положения Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», и в соответствии с п. 80(1) Правил № 354 гарантирующий поставщик электрической энергии устанавливает приборы учета в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и нежилых помещениях в МКД, снабжение которых осуществляется с использованием общего имущества МКД, в соответствии с которым гарантирующий поставщик электрической энергии устанавливает (производит замену) приборы учета для бытовых абонентов.

АО «Мосэнергосбыт» заключает агентские договора с коммерческих организациями и предоставляет им право производить замену приборов учета от имени АО «Мосэнергсбыт», вметсе с тем в перечне таких организаций ООО «Энергосбыт», ООО «Энего-сбыт» отсутствует. Также указал на то, что фирменные наименования подобных организаций сходны до степени смешения с фирменным наименованием АО «Мосэнергосбыт», тем самым потребители - физические лица вводятся в заблуждение относительно исполнителя предлагаемых ими услуг (работ).

Указанные лица в своей деятельности вводят в заблуждение потребителей электроэнергии, которые в силу ряда объективных причин не осведомлены об особенностях действующего законодательства РФ в части учета потребленной электроэнергии и замены приборов учета, в том числе вышедших за межповерочный интервал, как как приборы учета меняются бесплатно в течении шести месяцев с момента подачи заявки.

Кроме показаний потерпевших и свидетеля вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т. 2 л.д. 85), из которого видно, что Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые мошенническим путём, введя её в заблуждение, завладели её денежными средствами в размере 6 400 путем установки счётчика учёта электроэнергии.

Протоколом выемки от <дата> (т. 2 л.д. 105-107), в соответствии с которым, что у потерпевшей Зелёновой Л.Е. в первом подъезде <адрес> был изъят мобильный телефон «Samsung J3» золотистого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д. 189-192), согласно которому осмотрена прихожая <адрес> д. <адрес>, где обнаружено и изъято в прихожей обнаружено и изъято: договор технического обслуживания от <дата> на одном листе.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т.2 л.д. 126-127), из которого видно, что осмотрен договор технического обслуживания, от <дата> уставлено, что он заключен между ООО «Энергосбыт» в лице директора обособленного подразделения ГАС, действующей на основании доверенности в лице КС, действующего на основании доверенности и Потерпевший №11, на техническое обслуживание электрооборудования в помещению по адресу: <адрес>., сроком действия с <дата> по <дата> стоимостью 6 000 рублей; товарный чек № от <дата> с оттиском печати ООО «Энергосбыт» на бытовой электросчетчик стоимость которого составила 6400 рублей, кроме того указаны реквизиты продавца «ООО «Энергосбыт», а также подпись КС; гарантийный талон от <дата> ООО «Энергосбыт» на работу оборудования, входящего в состав установки по адресу: Воскресенск <адрес> течение 2 лет со дня передачи его - Потерпевший №11; коробка синего цвета.

Протоколом осмотра документов от 24.02.2021(т. 2 л.д. 128-131), в соответствии с которым в ходе осмотра прозрачного файл-пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, обнаружена коробка синего цвета внутри, которой находился формуляр счетчика и руководство по эксплуатации

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), из которого усматривается, что буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 выполнены одним лицом, а именно ЗИА

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), в соответствии с которым оттиск печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 нанесен печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.248-268), из которого видно, что буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 выполнены одним лицом, а именно ЗИА.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), из которого усматривается, что оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; договор технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые) нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 108-113) в соответствии которым в ходе осмотра изъятого <дата> у Потерпевший №11 мобильного телефона марки «Samsung» модель-J3 установлено, что в нем имеется информация о перечислении последней <дата>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ЕВ Ш. – 6000 рублей и 6400 рублей на номер карты/счета 481776******5142. При открытии второго окна появляется история о переводе клиенту ЕВ Ш..

Сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.3-8,11-13), из которых следует, что на счет ШЕВ №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> поступили безналичные денежные средства: в размере 6000 рублей, номер карты 481776***5142, дата транзакции - <дата>, в размере 6400 рублей, номер карты 481776***5142, дата транзакции - <дата> со счета Потерпевший №11 №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.238), из которого усматривается, что Потерпевший №2 <дата> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных девушек, которые пришли к ней в квартиру ввели её в заблуждение и обманным путем, представившись представителями специализированной организации, навязали услуги по техническому обслуживанию электроприборов, взяв с неё 10000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.243-246), из которого видно, что в ходе осмотра <адрес>.8 д. <адрес>, были обнаружены и изъяты документы- договор на техническое обслуживание от <дата>..

Протоколом осмотра документов от 10.02.2021(т. 2 л.д.252-256), согласно которого был осмотрен договор технического обслуживания, и установлено, что он заключен между ООО «Энергосбыт» в лице директора обособленного подразделения ГАС, в лице ЗАА, действующей на основании доверенности и Потерпевший №2, на технический осмотр состояния электрооборудования (осветительное электрооборудование как электроустановленные изделия (силовые розетки, выключатели, электрических распределительные щиты, электросчетчик), сроком действия с <дата> по <дата>, стоимостью услуг 10000 рублей, по 2000 рублей в год.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), в соответствии с которым буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №2 выполнены ЗАА.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №2; нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), из которого видно, что оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №2; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки,, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые) нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.184), из которого видно, что Муравьёва Л.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> ввели её в заблуждение и составили договор технического обслуживания, за что она придала им денежную сумму в размере 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д. 189-192), из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия <адрес>.7 <адрес> д. <адрес> в прихожей обнаружен и изъят договор технического обслуживания от <дата> на одном листе.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 2 л.д. 199-205), из которого усматривается, что в ходе осмотра договора технического обслуживания между ООО «Энергосбыт» изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> у потерпевшей Потерпевший №13 установлено, что он заключен между директором обособленного подразделения ГАС, в лице ЗИА, действующего на основании доверенности Свидетель №2 на технический осмотр состояния электрооборудования (силовые розетки, выключатели, электрических распределительные щиты, электросчетчик), в помещении по адресу: <адрес>, сроком действия с <дата> до <дата>, стоимостью услуг 2000 руб.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 выполнены одним лицом, а именно ЗИА; в гарантийном талоне от <дата> на имя Потерпевший №11; товарный чек № от <дата> на сумму 6400 рублей; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №11 выполнены одним лицом, а именно КС; буквенно-цифровые рукописные записи в товарном чеке от <дата> на имя Потерпевший №12 выполнены одним лицом, а именно ЗИА; буквенно-цифровые рукописные записи в документах: гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №14; товарный чек № от <дата> на адрес: <адрес> выполнены одним лицом, а именно КС. буквенно-цифровые рукописные записи в документах: гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №8; гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 20» на имя Потерпевший №8; товарный чек от <дата> на автоматический выключатель С 20 на сумму 3800 рублей; товарный чек от <дата> на сумму 3800 рублей по адресу: <адрес> выполнены одним лицом, а именно ГАС.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), из которого видно, что оттиск печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 нанесен печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу; оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №11; товарный чек № от <дата> на сумму 6400 рублей; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №11; нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу; оттиск печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в гарантийном талоне от <дата> на имя Потерпевший №12; товарный чек от <дата> на имя Потерпевший №12 нанесен печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу; оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №14; товарный чек № от <дата> на адрес: <адрес> нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу; оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №8; гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 20» на имя Потерпевший №8; товарный чек от <дата> на автоматический выключатель С 20 на сумму 3800 рублей; товарный чек от <дата> на сумму 3800 рублей по адресу: <адрес> «Вперед», <адрес> нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.248-268), из которого усматривается, что буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2 выполнены одним лицом, а именно ЗИА; буквенно-цифровые рукописные записи в документах: договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №11; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №11; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №11 выполнены одним лицом, а именно КС; буквенно-цифровые рукописные записи в купоне-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №12 выполнены одним лицом, а именно ЗИА; буквенно-цифровые рукописные записи в купоне-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №14 выполнены одним лицом, а именно КС; буквенно-цифровые рукописные записи в купоне-заказе 565241 на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №8 выполнены одним лицом, а именно ГАС.

Заключение эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), в соответствии с которым оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; договор технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки,, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые)нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.138), согласно которого Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые, введя её в заблуждение завладели её денежными средствами в размере 5100 рублей путем установки выключателя электроэнергии.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.143-148), из которого усматривается, что в ходе осмотра первого этажа подъезда № <адрес> вперёд <адрес> возле <адрес> на лестничной площадке были обнаружены и изъяты: чек об оплате № на сумму 5 100 рублей, товарный чек без номера от <дата> на установку автоматического выключателя С 25 стоимостью 5100 рублей и гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата>.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т.2 л.д. 179-180), из которого видно, что был осмотрен товарный чек от <дата> на автоматический выключатель с оттиском печати ООО «Энергосбыт» на 5100 рублей, который установлен по адресу: Воскресенск <адрес>6; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> ООО «Энергосбыт»; кассовый чек ООО Энергосбыт» от <дата>, на сумму 5100 рублей.

Протоколом выемки от <дата> (т.2 л.д.159-162), в соответствии с которым у Потерпевший №12 на лестничной площадке перед <адрес> по адресу: <адрес> вперёд изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя.

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2021(т. 2 л.д. 163-166), в соответствии с которым была осмотрена банковская карта Потерпевший №12 изъятая <дата> на лестничной площадке перед <адрес> по адресу: <адрес> вперёд.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д.17-24), из которого усматривается, что в ходе осмотра оптического диска на нем обнаружено наличие выписки по операциям на счете ООО «Энерго-сбыт», согласно которого <дата> зачислено 4972,50 рублей по операциям эквайринга.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.8 л.д. 35), в соответствии которым осмотрен оптический диск поступивший из ПАО «Сбербанк», на нем обнаружены три файла, в ходе просмотра которых уставлено наличие сведений о переводе Потерпевший №12, в со своего счета 40№ -5100 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.211), из которого усматривается, что Муравьёва М.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей граждан которые <дата> ввели в заблуждение, представились сотрудником «Мосэнергосбыта», потребовали произвести замену электрических пробок за что потребовали оплатить денежную сумму в размере 7960 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.216-219), согласно которого осмотрена прихожая <адрес>. 7 <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты товарный чек № от <дата> на одном листе, гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> на одном листе. К протоколу прилагается фототаблица

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 2 л.д. 227-232), из которого следует, что в ходе осмотра документов установлено, что товарный чек № от <дата> на автоматический выключатель, выписан ООО «Энергосбыт» на 4 автоматических выключателя установленных в <адрес>., стоимостью по 1 990 рублей каждый, а всего -7 960 рублей; гарантийный талон ООО «Энергосбыт» на указанную продукцию, сроком на два года.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что осмотрены: доверенность № выданной ООО «Энергосбыт» в лице директора ГАС на ЗАЛ представлять ее интересы по вопросам продажи и установки счетчиков электрически энергии, с <дата> до <дата>; Ккопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Энергосбыт»; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354; копия выписки из Федерального Закона РФ от 23.11.2009 №261-ФЗ; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442; два незаполненных бланка наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» с оттиском печати организации; два незаполненных бланка товарных чеков ООО «Энергосбыт» на бытовой электросчетчик; два незаполненных бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» на счетчик электрической энергии с оттиском печати; пять незаполненных бланков гарантийных талонов ООО «Энергосбыт»; два незаполненных бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т. 1 л.д.234), в соответствии с которым Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных женщин и мужчину, которые <дата> мошенническим путем, введя ее в заблуждение, установили ей четыре автоматических выключателя электроэнергии стоимостью 7 600 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.239-244), из которого усматривается, что в ходе осмотра <адрес> вперёд <адрес>, в кухне на столе был обнаружено и изъято: товарный чек и гарантийный талон от <дата> от организации ООО «Энергосбыт».

Протокол осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 254-262), из которого видно, что осмотрены: товарный чек от <дата> на автоматический выключатели с оттискам печати ООО Энергосбыт» на сумму 3800 рублей; товарный чек от <дата> на автоматический выключатель на сумму 3800 рублей; два гарантийных талона на автоматический выключатель от <дата> ООО «Энергосбыт» на автоматические выключатели установленные по адресу: <адрес>

Протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.4), согласно которого Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности двух женщин и мужчину, которые 20.07. 2020 года мошенническим путём, введя её в заблуждение установили ей счётчик учёта электроэнергии и два автомата выключения электроэнергии

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.5-12), из которого усматривается, что в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>.

Протокол выемки от <дата> (т.2 л.д.27-30), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №9 на лестничной клетке перед <адрес>.23 по адресу: <адрес>, изъяты в коробка из-под электросчётчика, товарный чек от <дата> на 3800 рублей, товарный чек от <дата> на 9600 рублей, два гарантийных талона от <дата>, наряд на замену электросчётчика от <дата>.

Протоколом осмотра документов от <дата> согласно которому осмотрены изъятые <дата> товарный чек от <дата> на автоматический выключатель выданный ООО Энергосбыт» на сумму 3800 рублей; товарный чек от <дата> на бытовой электросчетчик на сумму 9600 рублей; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> ООО «Энергосбыт»; гарантийный талон от <дата> ООО «Энергосбыт» на счётчик; наряд на замену электросчетчика от <дата>, по адресу: Барановское Фабрика Вперед <адрес> лицевой счет №.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 2 л.д. 43-46), из которого следует, что осмотрена картонная коробка синего цвета из под счётчика «Энергомера», Формуляр счетчика однофазного однотарифного СЕ 101, руководство пользователя.

Заключение эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №9; гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 16» на имя Потерпевший №9; товарный чек от <дата> на бытовой электросчетчик № на сумму 9600 рублей; товарный чек от <дата> на автоматический выключатель С16 на сумму 3800 рублей; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №9 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт».

Протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.1 л.д.35), в соответствии с которым Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата> мошенническим путем, введя е в заблуждение установили автоматический выключатель стоимостью 1 900 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.38-44), из которого видно, что осмотрена <адрес> где были обнаружены и изъяты: товарный чек № от <дата>, гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3.

Протокол осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 69-72), в соответствии с которым были осмотрены изъятые <дата> товарный чек № от <дата> на автоматический выключатель выданный «ООО «Энергосбыт» на автоматический выключатель стоимостью 1900 рублей; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> выданный ООО «Энергосбыт».

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.54-57), из которого видно, что Потерпевший №3 опознала ШЕВ как лицо приходившее к ней <дата> домой по адресу: <адрес>, для установки электросчетчика.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> ( т.1 л.д.59-62), из которого усматривается, что Потерпевший №3 опознала ЗАА которая <дата> приходила к ней в квартиру по адресу: <адрес>, на предмет проверки счетчика, с еще одной девушкой.

Протокол предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.64-67), согласно которого Потерпевший №3 опознала ГАС которая приходила к ней <дата> в квартиру по адресу: <адрес>, и проверяла электросчётчик.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.26-35), из которого следует, что буквенно-цифровые рукописные записи в купоне –заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3 выполнены ЗАА; буквенно-цифровые рукописные записи в техническом договоре обслуживания от <дата> на имя ССВ выполнены ЗАА.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.56-67), из которого усматривается, что оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в купоне-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), согласно которой оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; товарный чек № от <дата> на сумму 1 900 рублей; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления от <дата> (т.1 л.д.76), из которого видно, что Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем, введя ее в заблуждение установили ей счетчик электроэнергии стоимостью 6 400 рублей, а также два автомата выключения электроэнергии стоимостью 3 800 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.77-85), из которого видно, что в ходе осмотра <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> были обнаружены и изъяты: синяя коробка из-под счетчика «Энергомера» СЕ-101, товарный чек от <дата> на одном листе, наряд на замену электросчетчика от <дата> на одном месте, гарантийный талон от <дата> на одном листе, товарный чек от <дата>, гарантийный талон от <дата> на одном листе.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 106-110), согласно которому осмотрены документы изъятые <дата> и уставлено, что товарный чек от <дата> на электросчётчик бытовой «СЕ 101 №», стоимостью 6 400 рублей выдан ООО «Энергосбыт»; гарантийный талон от <дата> на электросчетчик выданный ООО «Энергосбыт», входящего в состав установки по адресу: «Егорьевск Пролетарская 7-2»; наряд на замену электросчетчика от <дата> в соответствии с которым по адресу: Егорьевск Пролетарская <адрес> ШЕВ был снят электросчётчик СОЭ -102 и установлен «СЕ 101», представителем ООО «Энергосбыт» был ЗИА; товарный чек от <дата> на автоматический выключатель выданный ООО «Энергосбыт» стоимостью 1900 рублей, установленный по адресу: «Егорьевск Пролетарская 7-2»; гарантийный талон от <дата> на автоматический выключатель выданный ООО «Энергосбыт», сроком гарантии два года.

Протокол осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 112-120), из которого видно, что в ходе осмотра коробки из под электросчетчика, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено, что в ней находится формуляр счетчика однофазного однотарифного активной электроэнергии СЕ 101, руководство по эксплуатации счетчика.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.96-100), в соответствии с которым Потерпевший №4 среди лиц представленных ей опознала ЗИА как молодого человека пришедшего к ней <дата>, который оформляли и получал денежные средства за замену счетчика электроэнергии и выключателей.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.101-105), из которого усматривается, что Потерпевший №4 среди предъявленных лиц опознала ШЕВ как лицо производившее замену электросчётчика и выключателей <дата>.

Заключением эксперта № от 03.01.2021(т.5 л.д. 1-7), в соответствии с которым буквено-цифровые рукописные записи в следующих документах: в купоне-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №4, в наряде на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №4, в купоне –заказе на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №4 выполнены ЗИА

Заключением эксперта № от 04.01.2021(т.5 л.д.56-67), из которого следует, что оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в купоне-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №4, в наряде на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №4, в купоне-заказе на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №4 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от 17.04.2021(т.5 л.д.165-173), из которого усматривается, что оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА наряд на замену электросчетчика на имя Потерпевший №4 Н.; товарный чек от <дата> на сумму 6400 рублей на имя Потерпевший №4 Н.; товарный чек от <дата> на сумму 3800 рублей на имя Потерпевший №4 Н.; гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №4 Н.; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №4 Н. нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.1 л.д.204), из которого видно СФШ просит провести проверку по факту заключения договора технического обслуживания от <дата> между Потерпевший №7 и ООО «Энергосбыт» на сумму 6000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.206-211), из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия № в <адрес> обнаружены и изъяты: договор технического обслуживания от <дата> заключённый между ООО «Энергсбыт» и С на сумму 6000 рублей.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 221-226), в соответствии с которым осмотрен договор технического обслуживания электрооборудования от <дата>, и установлено, что ООО «Энергосбыт» в лице директора обособленного подразделения ГАС, в лице ЗАА и ССВ сроком действия с <дата> по 22.07.2023г. в помещению по адресу: <адрес>А/17 <адрес> стоимостью 2000 две тысячи руб. 00 коп. в год, а всего на 6000 руб..

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.56-67), в соответствии с которым оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в техническом договоре обслуживания от <дата> на имя ССВ нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), из которого видно, что буквенно-цифровые рукописные записи в договоре технического обслуживания от <дата> на имя ССВ выполнены одним лицом, а именно ЗАА.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), из которого усматривается что, оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; договор технического обслуживания от <дата> на имя ССВ нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.2 л.д.49), в соответствии с которым Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>, находясь по адресу: <адрес>, представившись сотрудниками государственной организации «Мосэнергосбыт», путём обмана в похитили у неё денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.56-61), в соответствии с которым осмотрена <адрес> где обнаружено и изъято: наряд на замену электросчётчика от <дата>, товарный чек от <дата>, гарантийный талон без номера от <дата>, товарный чек от <дата>, гарантийный талон без номера от <дата> на одном листе.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 2 л.д. 67-77), в соответствии с которым согласно осмотрены предметы изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес>.10 <адрес> д. <адрес> и установлено: что товарный чек от <дата> на автоматический выключатель выданный «ООО «Энергосбыт» на электротовары; товарный чек от <дата> на бытовой электросчетчик стоимостью 7600; гарантийный талон на автоматический выключатель от <дата> ООО «Энергосбыт», входящего в состав установки по адресу: Чемодурово Центральная <адрес>,, гарантия составляет 2 года; гарантийный талон от <дата> ООО «Энергосбыт» на работу электрооборудования- счетчика, входящего в состав установки по адресу: д.Чемодурово <адрес>.10 <адрес> д. <адрес> на два года; наряд на замену электросчетчика от <дата> ООО «Энергосбыт», по адресу д. Чемодурово <адрес>, замену производил ШЕВ, представителем ООО «Энергосбыт» являлась ЗАА

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), в соответствии с которым буквенно-цифровые рукописные записи в документах: гарантийный талон от <дата> на оборудование «Меркурий» на имя ВЕИ; товарный чек от <дата> на бытовой электросчетчик № на сумму 7600 рублей; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя ВЕИ выполнены одним лицом, а именно ЗАА.

Заключение эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; гарантийный талон от <дата> на оборудование «Меркурий» на имя ВЕИ; гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 16, С 25» на имя ВЕИ; товарный чек от <дата> на автоматические выключатели С 16 (2 шт) на сумму 7400 рублей; товарный чек от <дата> на бытовой электросчетчик № на сумму 7600 рублей; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя ВЕИ нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.248-268), согласно которого буквенно-цифровые рукописные записи в наряде на замену электросчетчика от <дата> на имя ВЕИ выполнены одним лицом, а именно ЗАА.

Заключение эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя ВЕИ; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя ВЕИ; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки,, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые)нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заявление от <дата> (т.1 л.д.170), из которого усматривается, что Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем установили автоматические выключатели в количестве 4 штук на общую сумму 7600 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.181-177), из которого видно, что произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: товарный чек от <дата>, гарантийный талон от <дата>.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 194-197), из которого видно, что осмотрены: товарный чек № от <дата> на атематический выключатель выданный ООО «Электросбыт» стоимость которого составила 1900 рублей, а всего на сумму 7600 рублей; гарантийный талон от <дата> на автоматический выключатель ООО «Энергосбыт», установленный по адресу: Воскресенск <адрес> со сроком гарантии в течении 2 лет.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.190-193), из которого усматривается, что Потерпевший №6 среди лиц представленных на опознание, опознала ШЕВ как мужчину установившему летом 2020 у нее электрические выключатели.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), в соответствии с которым буквенно-цифровые рукописные записи в документах: товарный чек № от <дата> на сумму 7600 рублей; гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 16» на имя Потерпевший №6 выполнены одним лицом, а именно КС.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.248-268), из которого видно что, буквенно-цифровые рукописные записи в купон-заказе на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №6 выполнены одним лицом, а именно КС.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), в соответствии с которым оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА;гарантийный талон от <дата> на оборудование «С 16» на имя Потерпевший №6 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №6; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки,, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые)нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятии устного заявления о преступлении от <дата> (т.1 л.д.124), в соответствии с которым Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем установили ей счетчик учета электроэнергии за 6400 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.125-130), из которого усматривается, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: товарный чек №, гарантийный талон №, наряд на замену электросчетчика.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т.1 л.д.160-166), из которого усматривается, что осмотрены: товарный чек № от <дата> на электросчетчик выданный «ООО «Энергосбыт», стоимостью 6400 рублей; гарантийный талон № от <дата> выданный ООО «Энергосбыт» на электросчетчик, входящий в состав установки по адресу: <адрес>, в течении двух лет; наряд на замену электросчетчика от <дата>, у Потерпевший №5, по адресу: <адрес>, которую производил ШЕВ.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.151-155), в соответствии с которым Потерпевший №5 опознала ЗАЛ как лицо которое <дата> находилось в ее в квартире введя ее в заблуждение о необходимости замены электросчётчика и завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 6400 рублей.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> (т.1 л.д.156-159), в соответствии с которым Потерпевший №5 опознала ШЕВ как лицо устанавливающего ей летом 2020 года электрический счетчик.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), в соответствии с которым оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА; наряд на замену электросчетчика на имя Потерпевший №5; товарный чек № от <дата> на сумму 6400 рублей; гарантийный талон № от <дата> на имя Потерпевший №5; товарный чек № от <дата> на сумму 7600 рублей нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.135-145), согласно которого оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАЛ; доверенность № на имя КС; доверенность № на имя ЗИА; наряд на замену электросчетчика № от <дата> на имя Потерпевший №5; купон-заказ на счетчик электроэнергии № от <дата> на имя Потерпевший №5; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 5 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 4 штук; бланк обходного листа в количестве 1 штуки,, изъятые из папки красного цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 3 штук; бланки товарного чека в количестве 3 штук; бланки купона –заказа в количестве 4 штук; бланки гарантийного талона в количестве 4 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 3 штук, изъятые из папки синего цвета «Berlingo»; бланки наряда на замену электросчетчика в количестве 2 штук; бланки товарного чека в количестве 2 штук; бланки купона –заказа в количестве 2 штук; бланки гарантийного талона в количестве 5 штук; бланки договора технического обслуживания в количестве 2 штук, изъятые из папки синего цвета; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ШЕВ; удостоверение № на имя ЗАЛ; удостоверение № на имя ЗИА без фотографии; один бланк обходного листа «Энергосбыт» (пустой); два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт» (пустые); четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт» (пустые); восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт» (пустые)нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (т.1 л.д.3), из которого усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата> обманным путем под видом работников АО «Мосэнергосбыт» произвели замену электрического счетчика, причинив ей ущерб в размере 8100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.4-11), из которого видно, что в ходе осмотра <адрес> на столе обнаружены: наряд на замену электросчетчика от <дата>, товарный чек на сумму 7600 рублей, гарантийный талон без номера от <дата>, которые изъяты.

Протоколом осмотра документов от <дата> (т. 1 л.д. 25-31), из которого усматрвиается, что осмотрены: товарный чек от <дата> на электросчетчик стоимостью 7600 рублей, выданный «ООО «Энергосбыт»; гарантийный талон от <дата> выданный ООО «Энергосбыт» на электросчетчик входящий в состав установки по адресу: д. Егорьевск <адрес>» гарантийный срок составляет 2 года; наряд на замену электросчетчика от <дата>, по адресу: Мельничная 11/24 д. Егорьевск, установленного ШЕВ.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.26-35), в соответствии с которым буквенно-цифровые рукописные записи в документах: в наряде на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №1, в купоне –заказе на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №1 выполнены ЗАА.

Заключение эксперта № от <дата> (т.5 л.д.56-67), из которого усматривается оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в наряде на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №1, в купоне-заказе на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №1 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.87-104), в соответствии с которым буквенно-цифровые рукописные записи в документах: товарный чек на бытовой электросчетчик № счетчик от <дата> на сумму 7600 рублей; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №1 выполнены одним лицом, а именно ЗАА.

Заключением эксперта № от <дата> (т.5 л.д.165-173), в соответсвтии с которым оттиски печати «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт» в документах, представленных на экспертизу: доверенность № на имя ЗАА гарантийный талон от <дата> на имя Потерпевший №1; товарный чек на бытовой электросчетчик № счетчик от <дата> на сумму 7600 рублей; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №1 нанесены печатью «*Российская Федерация * ОГРН № ИНН № * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «Энергосбыт», представленной на экспертизу

Протоколом обыска от <дата> (т.7 л.д.13-20) в соответствии с которым в ходе обыска проведен обыск в помещении ООО «Энергосбыт» по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>А, оф.625, и изъято: печать ООО «Энергосбыт» №, ИНН №; наряд на замену электросчётчика – на 8 листах; купон заказ – на 4 листах; товарный чек – на 4 листах; гарантийный талон - 4 листах; обходной лист – на 1 листе; доверенность № – на 1 листе; свидетельство о постановке на учёт- на 1 листе; копия Федерального закона от <дата> № ФЗ – на 1 листе; копия Постановления Правительства № от <дата> – на 1 листе; выписка из постановления правительства РФ от <дата> № – на 1 листе; договор технического обслуживания -на 2 листах; товарный чек от 22.07. (порванный); гарантийный талон (порванный); пакет типа файл с документами (документы порваны); пустые удостоверения -12 штук; удостоверение ЗАА -1 шт.; удостоверение ЗАА -1 шт.; удостоверение ЗИА -1 шт.; удостоверение КС -1 шт.; фотография -3 шт.; бумажные пломбы красного цвета «Силтек» -98 шт.; черновые записи на бумаге формата А4 -6 листов; пропуск «Энергосбыт» на водителя Б; договор аренды №-А от <дата>- на 10 листах; доверенность от <дата>-1 листе; счет на оплату № от <дата> – на 1 листе; счет на оплату № от <дата> –на 1 листе; документы для заключения договора – на 1 листе; доверенность от <дата> – на 1 листе.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.18-20), в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 21-23), согласно которому осмотрена печать ООО «Энергосбыт».

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 25-30), в соответствии с которым были осмотрены: пустые удостоверения -12 штук; удостоверение № на имя ЗАА; удостоверение № на имя ЗИА; удостоверение № на имя КС; удостоверение № на имя ЗАА.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 33-40), согласно которому осмотрены шесть листов формата А4 с рукописными записями и установлено, что на них имеются с указанием З, а также различные цифровые записи; на 2 листе записаны имена – И, С, А, А Сер, Е с указанными напротив каждого имени цифровые записи; на 3 листе записаны имена – И, С, А, А Сер, Е с указанными напротив каждого цифровые записи; на 4 листе записаны имена И, Е, различные буквенные и цифровые записи, в том числе в нижней части имеется запись «22.07»; на 5 листе указанны имена И, С, А Андр, АС, Е, различные буквенные и цифровые записи; на 6 листе записаны различные буквенные и цифровые записи, в том числе в нижней части имеется запись «22.07»

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 43-47), из которого видно, что осмотрены: фрагменты порванных бланков ООО «Энергосбыт» с рукописными записями; фрагмент товарного чека на имя Потерпевший №10; фрагмент гарантийного талона на оборудование С 25, С 16; три черно-белые фотографии; пропуск на имя Б.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 50-59), в соответствии с которым осмотрены: договор аренды №-А от <дата>; счет на оплату № от <дата>;

Счет на плату № от <дата>; список документов для заключения договора.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 62-72), в соответствии с которым осмотрены: копия выписки из Постановления Правительства РФ от <дата> №; копия выписки из Федерального Закона РФ от <дата> №261-ФЗ; копия выписки из Постановления Правительства РФ от <дата> №; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Энерго-сбыт»; доверенность руководителя обособленного подразделения; доверенность №; доверенность руководителя обособленного подразделения с печатью.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 73-78), в соответствии с которым осмотрены: бумажные самоклеящиеся пломбы прямоугольной формы красного цвета в количестве 98 штук, на которых имеется маркировка «СИЛТЭК» их индивидуальный номер.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 80-89), из которого видно, что осмотрены: обходной лист «Энергосбыт»; два бланка договора технического обслуживания ООО «Энергосбыт»; четыре бланка гарантийных талона ООО «Энергосбыт»; четыре бланка товарных чека ООО «Энергосбыт»; четыре бланка купона-заказа ООО «Энергосбыт»; восемь бланков наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт».

Протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д.242-249), из которого усматривается, что у НАБ изъят ключ от автомобиля марки «Шевроле Круз» серого цвета государственные регистрационные номера М903НС 71.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 92-97), согласно которому осмотрен ключ от автомобиля, изъятый в ходе выемки <дата> у НАЮ, от автомобиля марки «Шевроле Круз» серого цвета государственные регистрационные номера М903НС 71.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 102-109), из которого усматривается, что осмотрен автомобиль марки «Шевроле Круз» серого цвета государственные регистрационные номера М903НС 71, и в его бардачке обнаружена желтая папка с документами коробка с документами, которые изъяты.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 119-122), в соответствии с которым осмотрены документы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Круз» М903НС, <дата>: руководство по эксплуатации насоса дренажного на 6-ти листах с гарантийным талоном от <дата>, содержащиеся в файл-пакете; квитанция с двумя кассовыми чеками от <дата> на сумму 6047 рублей; рукописные записи на одном листе формата А4; расписка от <дата> на одном листе в клетку; договор подряда № от <дата> на проведение ремонтно-отделочных работ с оттиском печати синего цвета ООО «ЭнергоСбыт» на трех листах формата А4; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> с оттиском печати синего цвета ООО «ЭнергоСбыт» на одном листе; товарный чек № от <дата> на автоматический выключатель с оттиском печати синего цвета ООО «ЭнергоСбыт» на одном листе.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 7 л.д. 134-143), из которого следует, что в осмотрены: документы на автомобиль марки Шевроле CRUZE (CHEVROLET CRUZE), с идентификационным номером - №; копия справки МСЭ-2016 № от <дата> на имя НАБ; кассовый чек от <дата> АО «ТНС Энерго Тула» на сумму 2000 рублей; гарантийный талон №, выполненный на одном листе формата А4, о том, что ОП ООО «Энергоконтроль» в лице генерального директора ЗАА; квитанция на оплату задолженности по ИП №-ИП от <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 7 л.д. 147-150), согласно которого осмотрен кабинет № ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: ноутбук Lenovo В 50-30 черного цвета, мобильный телефон «Айфон» черного цвета, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Хонор» синего цвета, мобильный телефон черного цвета без марки в чехле черного цвета.

Протоколами осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.151-154) от <дата> (т.7 л.д. 155-159), от <дата> (т.7 л.д.160-164), от <дата> (т.7 л.д.165-169), из которых усматривается, что были осмотрены изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в каб.260 ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>.: мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе розового цвета в чехле темно-красного цвета; мобильный телефон марки «HONOR», в корпусе синего цвета в прозрачном полимерном чехле; мобильный телефон в корпусе черного цвета.

Протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д.227-235), из которого усматривается, что у НАБ изъят мобильный телефон марки «Samsung».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.170-174), из которого видно, что осмотрен, изъятые <дата> в ходе выемки у НАБ, мобильный телефон марки «Samsung».

Протоколом выемки от <дата> (т. 6 л.д.205-207), в соответствии с которым у КС изъят мобильный телефон и удостоверение.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.177-182), в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми Хонор», изъятый <дата> в ходе выемки у КС.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.185-187), из которого следует, что осмотрено удостоверение за № выданное ООО «Энергосбыт» на имя КС выдано <дата> со сроком действия до <дата>.

Протоколом выемки от <дата> (т.6 л.д.215-217), из которого видно, что у ШЕВ изъят мобильный телефон и удостоверение.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.190-195), из которого следует, что осмотрен, изъятый <дата> в ходе выемки у ШЕВ, мобильный телефон марки «HONOR».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.198-200), из которого видно, что осмотрены: удостоверение № «Энергосбыт» на имя ШЕВ выданное <дата> со сроком действия до <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.7 л.д.203-212), согласно которого осмотрен участок местности размером 3х4 метра, расположенный в 10 м от забора <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль марка «Чери» модель А 15 чёрного цвета регистрационный знак №, в багажнике которого обнаружены счётчики электрической энергии - 8 штук, счетчик электроэнергии СО-505, автоматические выключатели - 34 штуки, жилет рыжего цвета со светоотражающими элементами и надписью на спине чёрным цветом «Энергосбыт», куртка спецовка оранжевого цвета, папка с документами синего цвета, папка с красного цвета с документами, банковский терминал оплаты РАХ S90, папка синего цвета с документами и ключ от автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.213-214), в соответствии с которым осмотрен ключ от автомобиля с пультом сигнализации марки «Чери» модель А 15 чёрного цвета регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.217-222), из которого видно, что осмотрен автомобиль «Chery Amulet», государственный регистрационный знак Т157 УР71, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> около <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Фосфоритный, <адрес>, где обнаружено и изъято: передней пассажирской двери файл-пакет с листовками, черную сумку с находящимися в ней инструментами, папку жёлтого цвета с документами.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.225-232), из которого усматривается, что осмотрены: полимерная канцелярская папка для документов желтого цвета с находящимися в ней документами; файл-пакет с документами: сумка черного цвета; полимерная канцелярская папка для документов желтого цвета, в которой находились копия паспорта гражданина РФ на имя Б Г. А., договор купли-продажи транспортного средства от <дата> о том, что Свидетель №5 приобретает в собственность автомобиль марки CHERY A15 черного цвета; файл-пакет, с 30 листовками формата А5.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.235-240), из которого усматривается, что осмотрены инструменты, находящиеся в черной сумки, изъятые в автомобиле Чери А 15.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.7 л.д.243-246), в соответствии с которым осмотрены: жилет оранжевого цвета; терминал оплаты; папка коричневого цвета; удостоверения в количестве 3 штук; автоматические выключатели в количестве 34 штук; электрические счетчики «Энергомера» в коробках в количестве 8 штук; счетчик электрический; папка красного цвета; папки синего цвета в количестве 2 штук; автоматические выключатели серого цвета С10, С1, С25, С40, С50 - 34 штуки.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.8 л.д. 72-77), в соответствии с которым счетчики «Энергомера» в коробках в количестве 8 штук; картонные коробки синего цвета со счетчиками СЕ 101; куртка сине-оранжевого цвета из тканного материала без этикеток; жилет оранжевого цвета со светоотражающими элементами с надписью «ЭНЕРГОСБЫТ».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 80-81), из которого усматривается, что был осмотрен электрический счетчик черного цвета марки «СО-505».

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 84-91), из которого следует, что осмотрены документы а на автомобиль марки Чери А15 государственный регистрационный знак № серии 9917 № и установлено, что он приобретен Свидетель №5; документы на автомобиль марки ГАЗ330210 государственный регистрационный знак № серии <адрес> являющийся собственностью ШЕВ; справка учета времени работы осужденного от <дата> ШЕВ; свидетельство серии АК № на имя ШЕВ о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В»; трудовая книжка ТК № на имя ШЕВ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ШЕВ

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 105-109), из которого усматривается, что осмотрены 3 незаполненных удостоверения; удостоверение № ООО «Энергосбыт» на имя ЗАА выданного <дата> со сроком действия до <дата>; удостоверение № ООО «Энергосбыт» на имя ЗАЛ выданного <дата> со сроком дейсвтия до <дата>; удостоверение № ООО «Энергосбыт» на имя ЗИА выдано <дата> со сроком действия до <дата>; пропуск с № БИЗНЕС-ЦЕНТР «РЯЗАНСКИЙ»».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 112-129), согласно которому были осмотрены: доверенность № выданная ООО «Энергосбыт» в лице директора ГАС ЗИА с полномочиями представлять интересы по вопросам продажи и установки счетчиков электрически энергии, проводить беседы, давать консультации. Срок доверенности составляет два месяца с <дата> до <дата>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Энергосбыт», ОГРН №, ИНН/КПП №/№ от <дата> по месту нахождения в межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> на одном листе формата А4; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 на одном листе формата А4; копия выписки из Федерального Закона РФ от 23.11.2009 №261-ФЗ на одном листе формата А4; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 на одном листе формата А4; три незаполненных бланка наряда на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт», с оттиском печати указанной организации; три незаполненных бланка товарных чеков ООО «Энергосбыт» на бытовой электросчетчик; пять незаполненных бланков купонов-заказов ООО «Энергосбыт» на счетчик электрической энергии с оттиском печати ООО «Энергосбыт»; четыре незаполненных бланка гарантийных талонов ООО «Энергосбыт»; четыре незаполненных бланков договоров технического обслуживания ООО «Энергосбыт», на оказание услуг по обслуживанию электрооборудования; обходной лист «Энергосбыт» проверки установленных приборов учета электрической энергии.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 132-147), из которого усматривается, что осмотрено: папка синего цвета, представляющая собой пластиковую папку на двух металлических кольцах марки «Berlingo», с находящимися в ней доверенностью № ООО «Энергосбыт» в лице директора ГАС на КС с полномочиями представлять ее интересы ООО «Энергосбыт» по вопросам продажи и установки счетчиков электрически энергии, проводить беседы, давать консультации, со сроком действия с <дата> до <дата>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Энергосбыт», ОГРН №, ИНН/КПП №/№ от 29.01.2019; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 на одном листе формата А4; копия выписки из Федерального Закона РФ от 23.11.2009 №261-ФЗ на одном листе формата А4; копия выписки из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 на одном листе формата А4; три незаполненных бланков нарядов на замену электросчётчика ООО «Энергосбыт», с оттиском печати указанной организации; три незаполненных бланков товарных чеков ООО «Энергосбыт» на бытовой электросчетчик с печатью ООО «Энергосбыт»; четыре незаполненных бланка купонов-заказов ООО «Энергосбыт» на счетчики электрической энергии с печатью ООО «Энергосбыт»; четыре незаполненных бланков гарантийных талонов ООО «Энергосбыт» на электрооборудование; три незаполненных бланков договоров технического обслуживания ООО «Энергосбыт».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 150-165), из которого усматривается, что осмотрена папка синего цвета, с содержащимися в ней: доверенностью № выданной ООО «Энергосбыт» в лице директора ГАС на ЗАЛ с полномочиями представлять интересы предприятия по вопросам продажи и установки счетчиков электрически энергии, проводить беседы, давать консультации, со сроком действия с <дата> до <дата>; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Энергосбыт», ОГРН №, ИНН/КПП №/№ от <дата>; копией выписки из Постановления Правительства РФ от <дата> №; копией выписки из Федерального Закона РФ от <дата> №261-ФЗ; копией выписки из Постановления Правительства РФ от <дата> №; двумя незаполненных бланками наряда на замену электросчётчиков ООО «Энергосбыт» печатью ООО «Энергосбыт»; двумя незаполненными бланками товарных чеков ООО «Энергосбыт» на бытовой электросчетчик; двумя незаполненных бланков купонов-заказов ООО «Энергосбыт» на счетчик электрической энергии, с печатью ООО «Энергосбыт»; пятью незаполненными бланками гарантийных талонов ООО «Энергосбыт» на электрооборудование с оттиском печати ООО «Энергосбыт»; двумя незаполненными бланками договоров на техническое обслуживание ООО «Энергосбыт»,

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д.168-169), из которого усматривается что, осмотрен банковский терминал марки «PAX S90», модель S90, S/N 3K178351.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 172-179), согласно которого осмотрены:

купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №8; купон-заказ 565241 на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №8; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя ВЕИ; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя ВЕИ; наряд на замену электросчетчика № от <дата> на имя Потерпевший №5; купон-заказ на счетчик электроэнергии № от <дата> на имя Потерпевший №5; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №11; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №11; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №4; наряд на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №4; купон-заказ на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №4; договор технического обслуживания от <дата> на имя ССВ; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №1; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №1; договор технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №11; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №2; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №14; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №6; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №12; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №9; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №9; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №9.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 182-193), из которого усматривается, что осмотрены: купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №4; наряд на замену электросчетчика ООО «Энергосбыт» от <дата> на имя Потерпевший №4; купон-заказ на счетчик электрической энергии от <дата> на имя Потерпевший №4; договор технического обслуживания от <дата> на имя ССВ; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №3; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №1; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8 л.д. 196-210), в соответствии с которым осмотрены документы выданные потерпевшим ООО «Энергосбыт»: договор технического обслуживания от <дата> на имя Свидетель №2; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №11; договор технического обслуживания от <дата> на имя Потерпевший №2; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №14; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №6; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №12; купон-заказ на автоматический выключатель от <дата> на имя Потерпевший №9; купон-заказ на счетчик электроэнергии от <дата> на имя Потерпевший №9; наряд на замену электросчетчика от <дата> на имя Потерпевший №9.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА КС в совершении инкриминируемого им преступления.

Каждое из доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Прядкиной О.С., Свидетель №5, КМН, ТАС, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимых ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА КС, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства, последовательны и не противоречат материалам уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того противоречия подсудимой ГАС между показаниями данными ей в ходе судебного заседания и предварительного следствия объяснены ей желанием избежать ответственности за содеянное.

При этом, вина подсудимых в совершенном преступлении, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств приведённых судом выше.

Не имеется оснований не доверять и письменным доказательствам, собранным органом предварительного следствия и исследованных судом.

При этом, суд считает доказанным то обстоятельство, что подсудимые действовали, в данном случае организованной группой, поскольку на данное обстоятельство указывают следующие признаки: предварительный сговор между участниками; четкое разделение ролей участников организованной группы, наличие постоянной связи друг с другом, устойчивость.

Как видно из установленных судом обстоятельств дела, осужденные заранее объединились для совершения указанного преступления, их преступные связи обладали устойчивостью и согласованностью, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Установлено, что лицо №, дело в отношении вдело выделено в отдельное производство, на протяжении длительного времени осуществляли преступную деятельность, связанную с мошенничеством.

О том, что ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА КС заранее объединились для совершения мошеннических действий в отношении неопределённого круга лиц, явно свидетельствуют достаточно высокая степень организации преступной деятельности подсудимых, планирование деятельности на будущее, что следует показаний, как подсудимых, так и свидетелей, из которых следует, что Лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разрабатывал преступный план, посвящал в него сначала ГАС, а также других соучастников преступления- непосредственных исполнителей, коим являлись последняя а также ЗИА, ЗАЛ, ЗАА КС, а также лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего под постоянным контролем лица № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участники преступления, обсуждали задуманное, согласовывали как место совершения преступления, так и свои действия. При этом, как лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и ГАС, проводились, так называемые тренинги, на которых последние обучали иных лиц, состоящих в составе организованной преступной группы, способам совершения преступления.

Кроме того, о том, что подсудимые заранее объединились для совершения преступления, связанного с мошенничеством и действовали организованной преступной группой подтверждается и тем обстоятельством, что лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивал участников организованной преступной группы как помещением в котором они занимались планированием преступления, а также транспортом, при помощи которого участники организованной преступной группы продвигались в ходе совершения преступления, о чем свидетельствуют как показания подсудимых, так и свидетеля БТА, в соответствии которыми автомобиль Чери А 15 был приобретен именно лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а он является лишь номинальным владельцем.

Как следует из представленных суду доказательств ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС имели постоянную связь между собой и согласовывали свои действия по совершению мошеннических действий, координировали их. При этом ГАС занимала лидирующую позицию в составе организованной преступной группы, так как действуя во исполнение указаний лица № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь непосредственным исполнителем преступления, выполняла функции «старшей», то есть осуществляла контроль за исполнением преступления остальными участниками организованной преступной группы, также осуществляла сбор, учет и передачу денежных средств организатору полученных в результате совершения мошеннических действий, а также выдавала заработную плату участникам организованной преступной группы, о чем свидетельствуют показания подсудимых, оснований не доверять которым не имеется.

Иные же участники организованной преступной группы - ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС, действуя под контролем ГАС и выполняя объективную сторону преступления путем обмана потерпевших относительно необходимости замены электрооборудования и в случае отказа последних применения в отношении них как штрафных санкций, а также возникновения пожара.

То обстоятельство, что подсудимыми совершено именно преступление и они не вступали с потерпевшими в гражданско-правовые отношения свидетельствует то, что они, достоверно зная о наличии Постановления Правительства РФ от <дата> № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», и в соответствии с п. 80(1) Правил № гарантирующий поставщик электрической энергии устанавливает приборы учета в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и нежилых помещениях в МКД, снабжение которых осуществляется с использованием общего имущества МКД, в соответствии с которым гарантирующий поставщик электрической энергии устанавливает (производит замену) приборы учета для бытовых абонентов, не имея агентского договора с АО «Мосэнергосбыт» на установку указанного оборудования, обманывая потерпевших, вопреки требований указанного нормативного акта, о необходимости оплаты их услуг, указывая на то, что в случае отказа к последним будут применены штрафные санкции, имеется возможность возникновения пожара, а также что услуги по замене электрооборудования, как счетчиков, так и автоматических выключателей являются платными.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения подсудимым квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как материалы уголовного дела, исследованные судом, не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обвинительное утверждение, также не представлено таких доказательств и государственным обвинителем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о размере доходов каждого из потерпевших, а также их расходов.

Также суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА КС как одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, поскольку как видно из предъявленного обвинения они совершили преступление в небольшой период времени с <дата> по <дата>, и умысел у последних был направлен на совершение преступления в отношении неопределенного круга лиц в указанный период.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ГАС. ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, травмы головы отрицают, поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, ГАС, ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС подлежат ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль каждого из них в совершенном преступлении, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ГАС, ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС совершили тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются формально.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ГАС следует признать: признание вины подсудимой в совершении преступления, совершения преступления впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и матери страдающей тяжелым заболеванием.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЗАА следует признать: признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЗИА следует признать: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЗАЛ следует признать: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств КС следует признать: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не уставлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что ГАС, ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденных.

При определении размера наказания подсудимым, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у подсудимых ЗИА, ЗАЛ, КС и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд да данном случае применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, то есть роли каждого из соучастников преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения их совместной преступной цели, так как оно ими было совершено в соучастии.

Вместе с тем, учитывая роли каждого из соучастников совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как их исправление возможно без реальной изоляции от общества и не находит оснований для применения положений указанной статьи в отношении ГАС

Вместе с тем, поскольку у подсудимой ГАС на иждивении имеются двое малолетних детей ГВС, <дата> года рождения, ГКС, <дата> года рождения, которых она воспитывает одна, а также мать, страдающая тяжелым заболеванием, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания наказания до достижения ГКС, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ГАС, ЗИА, ЗАЛ, ЗАА, КС наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговор от <дата> Зарайского городского суда, которым ЗИА осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, подлежит самостоятельному исполнению, так как преступления последним совершено до вынесения настоящего приговора.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГАС, ЗАА, ЗИА, КС, ЗАЛ, виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКУ РФ, на основании которой назначить им наказание:

ГАС в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ГАС, как осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, отсрочку реального отбывания наказания до достижения ГКС, <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ГАС содержание под стражей отменить освободить последнюю в зале суда немедленно.

ЗАА в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЗАС считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- в истечении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб причиненный потерпевшим;

-трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ.

Меру пресечения в отношении ЗАС отменить содержание под стражей освободить последнюю в зале суда немедленно.

ЗИА в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЗИА считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения ЗИА в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Зарайского городского суда от 28.12.2020–исполнять самостоятельно.

КС в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание КС считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения КС в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

ЗАЛ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЗАЛ считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения ЗАЛ в виде содержание под стражей отменить освободить его в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Мальцев

<данные изъяты>