Решение по делу № 2-406/2017 от 26.01.2017

     Дело № 2-406-2017

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2017 года                                                                              город Прокопьевск

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондаренко А.Ш.

при секретаре Дубровиной О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Беззабава С. А., Стародубову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (04.08.2015 года изменено наименование общества в соответствии с действующим законодательством с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на акционерное общество «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Беззабава С.А., Стародубову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Беззабава С.А. заключено кредитное соглашение <...> на сумму 1 000 000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стародубов С.А. выступил поручителем заёмщика. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик не исполняет условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 650 037,23 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 9 700,37 рублей.

    Ответчик Беззабава С.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, исковые требования признал полностью.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Стародубов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Беззабава С.А. заключили соглашение <...> на сумму 1 000 000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В п.1 Соглашения указано, что его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3», договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму уплатить проценты на нее. Таким образом, установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Беззабава С.А. заключен кредитный договор.

    Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредит был предоставлен Беззабава С.А. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 5 Соглашения – л.д.9). Согласно банковскому ордеру (л.д.28), выписки по счету (л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ году Банк перечислил на счет Беззабава С.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 Соглашения (л.д.6) погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 10 число месяца (п.10 Соглашения). Согласно п. 4.2.1. правил предоставления потребительского кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком (л.д.14,11-12), являющимся приложением №1 к Соглашению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету (л.д.29-33) заемщик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 13.01.2017 года сумма задолженности по основному долгу составила – 349 999,87 рубля по просроченному основному долгу – 189 742,19 рубля, сумма срочных процентов составила 842,89 рубля, просроченные проценты – 76 962,17 рубля (л.д.7-8).

Расчёт суммы задолженности не оспорен ответчиками, соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком Беззабава С.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. Правил устанавливает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (л.д.18). В соответствии с п.12 Соглашения пеня начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году (л.д.9).

Обязательства о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки. Сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.07.2014 года по 13.01.2017 года составила 24 393,40 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов составила 8 096,71 рублей (л.д.7,8).

Указанные суммы пени также подлежат взысканию в пользу банка.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Стародубовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительств (л.д.20-25).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1., 1.2, 2.1., 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителей перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных расходов по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником условий договора.

Таким образом, сумма задолженности в размере 650 037,23 рублей (349 999,87 + 189 742,19 + 842,89 + 76 962,17 + 24 393,40 + 8 096,71) подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между заемщиком и поручителем может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по возврату займа и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, объём обеспечения обязательства – договор поручительства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком, и поручителями при заключении договоров.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 700,37 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно (п.2.2 Договора поручительства) – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от 25.01.2017 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Беззабава С. А., Стародубова С. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 037 (шестьсот пятьдесят тысяч тридцать семь) рублей 23 копейки, из них:

по срочному основному долгу 349 999 рублей 87 копеек;

по просроченному основному долгу 189 742 рубля 19 копеек;

по срочным процентам 842 рубля 89 копеек;

по просроченным процентам 76 962 рубля 17 копеек;

пеня на просроченный основной долг 24 393 рубля 40 копеек;

пеня на просроченные проценты 8 096 рублей 71 копейка.

Взыскать солидарно с Беззабава С. А., Стародубова С. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья                                                                                   А.Ш.Бондаренко