Решение по делу № 2-5708/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-5708/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года             г. Абакан

    Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А.,

при секретаре Осиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Верховцев Ю.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратилось в суд с иском к Верховцев Ю.В. о взыскании ссудной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Верховцев Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 613 000 руб. под 20,50% годовых на срок 60 месяцев. В настоящий момент Верховцев Ю.В. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 662 987 руб. 95 коп. Просит взыскать с Верховцев Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 987 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о рассмотрении дела. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Верховцев Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», по данным УФМС России по РХ в г. Абакане Верховцев Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ответчиком Верховцев Ю.В. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» в размере 613 000 руб., под 20,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3 Договора, а также графиком платежей погашение кредита производится заемщиком 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16 411 руб. 76 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 916 руб. 12 коп.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком Верховцев Ю.В. после получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, представленным истцом, обратных тому доказательств материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 662 987 руб. 95 коп., из которых: 542 186 руб. 35 коп.- ссудная задолженность, 118 680 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 2 121 руб. 01 коп.- заложенность по неустойке.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 662 987 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 829 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 829 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Верховцев Ю.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Верховцев Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 987 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 829 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Судья:              Мамаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.09.2017

Судья:          Мамаева Е.А.