Решение по делу № 2-5258/2023 от 31.05.2023

Копия Дело № 2-5258/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 23 октября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретареЛ.О, Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 к ФИО10 о понуждении к осуществлению юридически значимых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с указанным иском к ФИО10.

В обосновании заявления указано, что заявитель ... поступил в ФИО13 на 5 курс заочного отделения по специальности «Английский язык». Приказ ... от ....

После сдачи всех государственный экзаменов приказом от ....

за ... присвоена квалификация «Учитель английского языка» и выдачей диплома установленного образца.

Указывает, что ... заявитель получил диплом ... ... с регистрационным номером .... обеспечит их явку в суд.

В дипломе заявителя не проставлена дата его выдачи, в связи с чем он обратился с заявление об исправлении.

... ФИО13 переименован в ФИО15.

... ФИО15 путем реорганизации присоединен к ФИО18.

Согласно архивной справке ФИО18

ФИО18 в журнале выдачи дипломов запись о выдаче диплома ... ... с регистрационным номером ... отсутствует.

В паспорте истца указаны фамилия «ФИО19» и два имени «ФИО20». Оба имени относятся к истцу, что позволительно по турецкому законодательству. Отчество у турецких граждан в паспорте не пишут. Имя своего отца истцу пришлось назвать при поступлении в институт по требованию ВУЗа. Таким образом, истец был зачислен как «ФИО1».

Просил суд обязать ответчика внести в журнал выдачи дипломов сведения (запись) о выдаче ему указанного диплома.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», действовавшей до сентября 2013 года, образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации. Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, кроме случаев, предусмотренных Федеральным законом от 10 ноября 2009 года N 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете».

В ходе судебного заседания установлено, чтопо документальным материалам архива ФИО10 значится, что ФИО1 с ... зачислен по специальности «Английский язык» на 5 курс заочного отделения (ОЗО) факультета иностранных языков ФИО13. Приказ от ... ....

Приказом от ... ... считается успешно выполнившим учебный план отделения и сдавшим государственные экзамены в ... году с присвоением квалификации «Учитель английского языка» и выдачей диплома установленного образца.

... ФИО13 был переименован в ФИО15.

... ФИО15 путем реорганизации был присоединен к ФИО10.

На основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ... ... произошло изменение наименования организации на ФИО10 - ФИО10.

Исходя из доводов истцовой стороны, в паспорте истца указаны фамилия «ФИО19» и два имени «ФИО20». Оба имени относятся к истцу, что позволительно по турецкому законодательству. Отчество у турецких граждан в паспорте не пишут. Имя своего отца истцу пришлось назвать при поступлении в институт по требованию ВУЗа. Таким образом, истец был зачислен как «ФИО1».

Представителем истца пояснено, что диплом истцу был выдан, в нем отсутствует дата его выдачи. В иностранном государстве диплом отобран сотрудниками полиции в связи с сомнениями в его подлинности, истцу предложено представить документы, подтверждающие что диплом выдавался ВУЗом, в связи с чем он и обратился с рассматриваемым иском, с целью подтверждения факта выдачи диплома.

При рассмотрении дела представленными ответной стороной доказательствами, доводами, установлено следующее.

Архив ФИО15 (далее- университет) передан ФИО10 не в полном объеме.

Так, отсутствуют сведения о передаче (отгрузке) университету бланков дипломов той серии, которая соответствует указываемому истцом диплому.

В журнале регистрации дипломов выпускников, сведения о выдаче диплома истцу действительно отсутствуют. При этом оценкой содержания данного журнала (хронологией записей в нем) усматривается, что исходя из серии и номера диплома, о котором истец заявляет как о выданном на его имя, данный диплом выдан в ... года, что на полгода раньше, чем дипломы той же серии и приближенных номеров, которые внесены в журнал последовательно номерам. Период внесения сведений о дипломах той же серии и приближенных номеров соответствует срокам сдачи экзаменов студентами группы (курса), на котором должен был учиться истец. Таким образом, исходя из анализа данных журнала, следует предположить, что истец сдал государственные экзамены существенно раньше своего курса, при этом диплом ему оформлен на балке, серийные данные которого соответствуют периоду заполнения дипломов сокурсникам истца.

Следует отметить, что как в журналах регистрации сдачи экзаменов, так и в личном деле истца отсутствуют сведения о сдаче истцом государственных (выпускных) экзаменов. В зачетной книжке истца отсутствуют печати вуза в целом. Не ясно кем внесены записи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании, факт выдачи диплома Казанским государственным педагогическим университетом ... от ... ... не подтвердился, оснований для внесения сведений в журнал выдачи дипломов требуемой истцом записи суд не усматривает. При этом отсутствует и сам диплом. Его оригинал не представлен, подлинность бланка также не подтвержждена.

При изложенном, суд полагает правомерным в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО10 о понуждении к осуществлению юридически значимых действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова