Решение по делу № 2-117/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-117/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000076-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Волковой А.О.,

с участием представителя ответчика Маркова Н.Б. – Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маркову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Маркову Николаю Борисовичу по тем основаниям, что 13 мая 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 203 000.00 руб. под <данные изъяты> процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 203 000,00 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 203 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение № 2), заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 334 754,95 руб. (203 000,00 руб. – кредит, 131 754,95 руб. - проценты). Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению (л.д.22) по состоянию 30.01.2020 заемщиком не оплачены платежи с 22-го (с датой оплаты 03.03.2016, не оплачена часть платежа в размере 2 807,08 рублей - проценты), не оплачена часть 23-го платежа в размере 2756,83 руб. – проценты; не оплачена часть 24-го платежа в размере 2705,66 руб. – проценты; не оплачена часть 25-го платежа в размере 3652,29 руб., из которых 998,72 руб. – основной долг, 2653,57 – проценты; и все последующие платежи по 60-ый включительно (с датой оплаты 17.04.2019) в общей сумме 207 114,31 руб. Основной долг – 144 615,44 руб.; проценты по договору 62 498.70 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 650,46 руб. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен 15.02.2019 г. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность, по договору № от 13.05.2014 г. в размере 213 764.77 руб., из которых: основной долг – 144 615.61 руб., проценты за пользованием кредита – 62 498.70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 650.46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337.65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 25.06.2020 представителем истца ООО «ХКФ Банк» представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 13.05.2014г. в размере 200764, 77 руб., из которых основной долг -131 615, 61 руб., штрафы -6650,46 руб., 62498, 70 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5207,65 руб.

Ответчик Марков Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика Маркова Н.Б. – Емельянову Н.В., указавшую о согласии с иском в размере 198764, 77 руб. с учетом уплаты 25.06.2020г. 2000 руб. в счет погашения кредита от 13.05.2014г., исследовав письменные материалы гражданского дела №2-117/2020, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК № 2-1997/2018, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 203 000,00 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами, также не оспаривалось ответчиком.

Марков Н.Б. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25.06.2020г. составляет 200764, 77 руб., из которых основной долг - 131 615, 61 руб., штрафы - 6650,46 руб., 62498, 70 руб. – проценты.

Суд признает правомерным представленный истцом расчет долга, который ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени указанная сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт образования кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 200764, 77 руб., из которых основной долг -131 615, 61 руб., штрафы -6650,46 руб., 62498, 70 руб. - проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5207,65 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маркова Николая Борисовича пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 200764,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 207, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 25 июня 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 27 июля 2020 года.