Решение от 02.06.2020 по делу № 33-1689/2020 от 18.03.2020

Судья Данилова Л.Н.        Дело № 2-98/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года № 33-1689/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,

при секретаре Артамоновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шокуровой А. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года, которым исковые требования Шокуровой А. Н. к публичному акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» о признании договора поручительства недействительным оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя Шокуровой А.Н. по доверенности адвоката Милюковой Н.В., Шачина А.Н., судебная коллегия

установила:

08 февраля 2011 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» (далее – ООО «Стройнефтегаз») заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставлять заемщику денежные средства в период с 09 февраля 2011 года по 31 января 2013 года в виде текущих кредитов для пополнения оборотных средств с лимитом единовременной задолженности заемщика в размере 60 000 000 рублей под 13% годовых.

Согласно условиям договора предоставленный кредит обеспечивается: поручительством общества с ограниченной ответственностью «Доршл» (далее – ООО «Доршл»), общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее – ООО «ДоргазСтрой»), общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» (далее – ООО «Стройнефтегаз»), Шачина Н.А., а также залогом недвижимого имущества, указанного в договоре.

Шокурова А.Н., являясь наследником умершего Шачина Н.А., 18 сентября 2019 года обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «Банк СГБ», банк, кредитор) о признании договора поручительства от 28 февраля 2011 года №..., заключенного между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» с Шачиным Н.А., недействительным (ничтожным).

Исковые требования мотивировала невозможностью установления полномочий Тропина С.Н. на подписание кредитного договора от имени ООО «Стройнефтегаз» ввиду отсутствия в приложении к кредитному договору доверенности от 11 января 2011 года, отсутствием подписи поручителя Шачина Н.А. в кредитном договоре, в котором также отсутствует указание о необходимости заключения договора поручительства с Шачиным Н.А. При этом полагала, что договор поручительства является незаключенным в связи с недостижением ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Шачиным Н.А. существенных условий, в частности по сроку возврата кредита, периоду кредитования. В договоре поручительства обозначена иная дата заключения кредитного договора, который должен обеспечиваться поручительством. Шачин Н.А., подписывая договор поручительства, был введен в заблуждение относительно условий кредитования, предмета договора, соответственно поручительство является недействительным. Отмечает, что поручительство прекращается с момента проведения государственной регистрации договора об ипотеке имущества. Об отсутствии необходимости заключения договора поручительства свидетельствует залог недвижимого имущества, общая стоимость которого превышала более чем в два раза размер предоставляемых кредитных средств.

Протокольным определением суда от 05 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» (далее – ООО «ЦФР Капитал»).

    В судебное заседание истец Шокурова А.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Милюкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО «Банк СГБ» по доверенности Хоботов А.О. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

    Представитель ответчика ООО «ЦФР Капитал» по доверенности Горяев А.З. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шачин А.Н., Шачина О.А., Ипатова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Шачина Л.Н., не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ермакова О.Г. не явилась, извещена надлежаще, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шокурова А.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Тропина С.Н. Полагает, что Шачин Н.А. не мог являться поручителем по кредитному договору, поскольку фактически не был ознакомлен с его условиями. Обращает внимание на то, что кредитный договор от 04 февраля 2011 года №... между банком и ООО «Стройнефтегаз» не заключался. Отмечает, что договор поручительства заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору, которого фактически не существует.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к ней Шачин А.Н. просит решение суда отменить, признать договор поручительства № 19/34-11 от 28 февраля 2011 года незаключенным.

Представитель ООО «ЦФР Капитал» по доверенности Уткина М.С. в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 166, 329, 361, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поручителем Шачиным Н.А. и кредитором ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» при заключении договора поручительства №... от 28 февраля 2011 года достигнуто соглашение по всем существенным условиям, данный договор поручительства подписан Шачиным Н.А., который был осведомлен об условиях кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2011 года между кредитором ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и заемщиком ООО «Стройнефтегаз» заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор обязуется в срок с 09 февраля 2011 года по 31 января 2013 года предоставлять заемщику денежные средства в виде текущих кредитов с целью пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора стороны не определяют общую сумму кредитования заемщиком в течение всего периода, установленного пунктом 1.1 договора. Стороны согласовали, что в период кредитования размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 60 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 13% годовых (пункт 4.1 кредитного договора).28 февраля 2011 года между банком и поручителем Шачиным Н.А. заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Стройнефтегаз» поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Исходя из пункта 1.3 договора поручительства поручитель Шачин Н.А. подтверждает, что ему хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Стройнефтегаз», в том числе форма предоставления кредита, сумма кредита, период кредитования, целевое использование кредита, срок возврата кредита, проценты за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройнефтегаз» по кредитному договору от 08 февраля 2011 года были заключены договор о последующей ипотеке с ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Стройнефтегаз», залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами согласована в сумме 58 690 244 рублей, договор об ипотеке с ООО «Доршл», залоговая и начальная продажная стоимость залогового имущества сторонами согласована в сумме 26 951 133 рублей, договоры поручительства с ООО «ДоргазСтрой», ООО «Доршл».

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 05 февраля 2013 года с ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой», Шачина Н.А., ООО «Доршл» солидарно в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана задолженность всего в размере 135 580 475 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года по делу № А13-180/2013 требования ПАО «Банк СГБ» по указанному кредитному договору признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройнефтегаз».

<ДАТА> Шачин Н.А. умер.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2017 года произведена замена взыскателя с банка на его правопреемника ООО «ЦФР Капитал».

Шокурова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца Шачина Н.А.

Заключая договор поручительства, Шачин Н.А. и ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» достигли соглаше░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100%, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 178 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 178 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░:

33-1689/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Шокурова Александра Николаевна
Ответчики
ООО "ЦФР Капитал"
ПАО "Севергазбанк"
Другие
Ипатова Елена Николаевна
Ермакова Ольга Геннадьевна
Шачин Александр Николаевич
Шачина Ольга Александровна
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
19.03.2020Передача дела судье
14.04.2020Судебное заседание
21.05.2020Производство по делу возобновлено
02.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Передано в экспедицию
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее