Решение по делу № 5-640/2017 от 27.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        27 августа 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Антипина Е.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в <...> проживающего по <...> <...>, не работающего,

установил:

<дата> около <данные изъяты>. Антипин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...> <...>, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. При этом выразил неповиновение сотруднику полиции ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: прекратить свои противоправные действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Антипин Е.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, пояснив, что был пьян, но не ругался и неповиновение полицейским не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Антипиным Е.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Антипина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО4

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, a также отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Антипину Е.В. административный арест.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Антипина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Антипин Е.В. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Анфалов Ю.М.