Решение по делу № 2-394/2020 от 14.07.2020

                                                                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                 <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Тагирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемной задолженности по договору займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемной задолженности по договору займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 31.05.2017г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил заемные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно п.3 договора займа заемщик обязался возвратить полученные у займодавца денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 01.09.2017г. Однако заемщик свои обязательства по договору займа от 31.05.2017г. не исполнил, в срок до 01.09.2017г. заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по договору займа на сумму займа подлежат уплате проценты, размер которых при расчете периода просрочки в размере 730 дней составляет 720 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму заемной задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 720 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что отказывается от своих исковых требований в полном объеме, т.к. ответчиком ему основной долг в размере 200 000 рублей возмещен в полном размере, а от взыскания процентов он отказывается.

Судом истцу разъяснения последствия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии которой в случает отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Отказ истца ФИО1 от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ не противоречит положениям ГПК РФ, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оснований препятствующих принятию отказа от иска у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 по иску к ФИО2 о взыскании заемной задолженности по договору займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемной задолженности и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись                       Тагирова М.Н.

Копия верна: