Решение по делу № 1-88/2022 от 21.01.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Туминова Ю.Ю.,

защитников подсудимого – адвокатов Ковалевской Е.А., Звягинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Туминова Ю.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Туминов Ю.Ю., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находящее на стеллаже и принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе <данные изъяты> <данные изъяты> за единицу, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Туминов Ю.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Туминов Ю.Ю. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 1348 рублей 38 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на стеллаже и принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Туминов Ю.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Туминов Ю.Ю. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 2674 рублей 68 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на стеллаже и принадлежащее <данные изъяты> массой 150 г, в количестве 8 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу; кофе «<данные изъяты>», массой 150 г, в количестве 4 единиц, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 5 единиц, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Туминов Ю.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Туминов Ю.Ю. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 2743 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ Туминовым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Туминов Ю.Ю. в присутствии защитника ФИО6 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ишниязова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Звягинцев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представители потерпевшего ФИО9, ФИО3 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Туминов Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Туминова Ю.Ю. по:

- ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туминову Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Туминов Ю.Ю. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известные органу предварительного расследования.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки и матери подсудимого, <данные изъяты> положительная характеристика по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Туминовым Ю.Ю. преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Туминовым Ю.Ю., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание Туминову Ю.Ю. в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание в отношении Туминова Ю.Ю. обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Туминовым Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Судом установлено, что Туминов Ю.Ю. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Туминова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Туминова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Туминова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Туминову Ю.Ю. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Туминову Ю.Ю. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Туминова Ю.Ю. – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения Туминова Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева