Решение по делу № 33-7168/2016 от 29.02.2016

Судья Лапшин К.Н. Дело № 33-7168/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ГСК «Югория» на решение Северского районного суда от 28 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Донец Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...> между С.В.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, <...>. <...> сторонами договора было заключено дополнительное соглашение <...> о замене выгодоприобретателя на Д.С.В. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, владельцем которого является Д.С.В. и застрахованного на момент аварии в ОАО ГСК «Югория» по полису <...>. ОАО ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило Д.С.В. страховое возмещение в сумме <...> рублей с условием передачи поврежденного транспортного средства страховщику. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Д.С.В. обратился в суд с иском о довзыскании страхового возмещения с ОАО ГСК «Югория». По ходатайству ОАО ГСК «Югория» виновник ДТП Донец Н.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку при разрешении спора по существу определялся размер материального ущерба от ДТП. В рамках судебного процесса была проведена судебная товароведческая экспертиза, результаты которой подтвердили обоснованность выплаченных страховщиком Д.С.В. денежных сумм. Гражданская ответственность Донец Н.А. на дату ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис <...>. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на дату ДТП, страховая сумма при наступлении страхового случая не может превышать 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 18.112013 г. СОАО «ВСК» добровольно перечислило на расчетный счет ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет <...> рублей, по мнению истца обязан возместить непосредственно причинитель вреда самостоятельно. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить ОАО ГСК «Югория» убытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере <...> рублей, однако ответчик предложение проигнорировал, прислал ответ на претензию с отказом в возмещении убытков.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО ГСК «Югория» в порядке суброгации денежную сумму в размере <...> рублей.

Представитель ответчика Горовой Р.В. в суде иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив суду, что срок исковой давности для предъявления указанного иска истек, поскольку должен исчисляться с момента ДТП, т.е. с <...> Просил применить двухлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 966 ГК РФ, о чем предоставил в суд заявление.

Решением Северского районного суда от 28 декабря 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО ГСК «Югория».

В апелляционной жалобе представитель ОАО ГСК «Югория» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве. В силу ст. 387 ГК РФ срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая. Страховой случай (ДТП) имел место <...>, а ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Донец Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации <...>, что следует из штампа суда на исковом заявлении. Таким образом, истец подал исковое заявление без нарушения срока исковой давности, за <...> дней до его окончания.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: представитель ОАО ГСК «Югория», Донец Н.А. и его представитель. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения представителя ОАО ГСК «Югория», Донец Н.А. и его представителя, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска ОАО ГСК «Югория», суд исходил из того, что по данному спору истек срок исковой давности. На основании ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Как установлено в судебном заседании, страховой случай (произошло ДТП) наступил <...>. ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Донец Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации <...>, что следует из штампа суда на исковом заявлении. Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска установленного законом срока давности не представил. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение Д.С.В., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах страховой суммы. Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности её страхования, истец на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда. Истец имеет право обратить взыскание страхового возмещение в размере 120 000 рублей с СОАО «ВСК», страховой компании виновника ДТП. СОАО «ВСК» произвело выплату ОАО ГСК «Югория» в размере 120 000 рублей (л.д. 17).

С указанными выводами суда нельзя согласиться.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что <...> между С.В.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, <...>.

<...> сторонами договора было заключено дополнительное соглашение <...> о замене выгодоприобретателя на Д.С.В.

<...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, владельцем которого является Д.С.В. и застрахованного на момент аварии в ОАО ГСК «Югория» по полису КАСКО <...>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП является Донец Н.А. (л.д. 7-8), гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис <...>.

ОАО ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило Д.С.В. страховое возмещение в сумме <...> рублей с условием передачи поврежденного транспортного средства страховщику (л.д. 14-16).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Д.С.В. обратился в суд с иском о довзыскании страхового возмещения с ОАО ГСК «Югория».

По ходатайству ОАО ГСК «Югория» виновник ДТП Донец Н.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку при разрешении спора по существу определялся размер материального ущерба от ДТП.

В рамках судебного процесса была проведена судебная товароведческая экспертиза, результаты которой подтвердили обоснованность выплаченных страховщиком Д.С.В. денежных сумм.

Гражданская ответственность Донец Н.А. на дату ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис <...>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма при наступлении страхового случая не может превышать 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

<...> СОАО «ВСК» добровольно перечислило на расчетный счет ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <...> рублей, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет <...> рублей, обязан возместить непосредственно причинитель вреда самостоятельно. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить ОАО ГСК «Югория» убытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере <...> рублей, однако ответчик предложение проигнорировал, прислал ответ на претензию с отказом в возмещении убытков.

Истец в апелляционной жалобе обоснованно указывает, что по договору добровольного страхования от <...> в связи с причинением застрахованному автомобилю механических повреждений в результате ДТП, имевшего место <...>, истцом выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Выгодоприобретатель, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория» в суд.

В связи с тем, что к ОАО ГСК «Югория» на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требование в порядке суброгации и результаты рассмотрения гражданского дела затрагивали интересы Донец Н.А., он по ходатайству ОАО ГСК «Югория» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В рамках судебного процесса была проведена судебная товароведческая экспертиза, результаты которой подтвердили обоснованность выплаченных страховщиком Д.С.В. денежных сумм. Таким образом, размер понесенных ОАО ГСК «Югория» убытков составили <...> рубля.

Гражданская ответственность Донец Н.А. на дату ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на дату ДТП, максимальный лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в совершении ДТП, составляет 120 000 рублей.

<...> СОАО «ВСК» в порядке суброгации добровольно перечислило на расчетный счет ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <...> рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, должен возместить истцу денежные средства в размере <...>.

В связи с отказом ответчика добровольно возместить истцу понесенные последним убытки, истец обратился за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленной п. 1 ст. 966 ГК РФ, поскольку срок исковой давности для предъявления иска, по мнению представителя ответчика, истек, так как должен исчисляться с момента ДТП (<...>).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Этой же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 10 Постановления № 20 от 27.07.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указал, что «перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Страховой случай (ДТП) имел место <...>, а ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Донец Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации <...>, что следует из штампа суда на исковом заявлении. Таким образом, истец подал исковое заявление без нарушения срока исковой давности, за <...> дней до его окончания.

В связи с изложенным судебная коллегия считает правильным, отменив решение, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 28 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО ГСК «Югория» к Донец Николаю Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Донец Николая Алексеевича в пользу ОАО ГСК «Югория» в порядке суброгации денежную сумму в размере <...>.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё