Решение по делу № 2-219/2024 (2-3009/2023;) от 22.11.2023

                                             резолютивная часть решения изготовлена 06.03.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 13.03.2024 года

Дело № 2-219/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003968-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            06 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием представителя истца Рындиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Цхай Николь Леонидовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Цхай Н.Л. о взыскании (с учетом уточненных исковых требований) задолженности по оплате услуг потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 7862,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края, ответчик, не оплачивал услуги по потреблению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <...>, в результате у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Рындина И.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цхай Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что задолженность обязана оплатить наниматель жилого помещения Андращук Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Андращук Н.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

В ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определен круг лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе к ним относятся собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик Цхай Н.Л. в период времени с <дата> по <дата> являлась собственником квартиры по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН, копией договора купли-продажи от <дата>.

Истец является организацией, оказывающей населению г. Соликамска услуги по поставке электроэнергии.

Истцом, в период <дата> по <дата> ответчику были предоставлены услуги по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <...>, за что была начислена плата в размере 7862,11 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии не выполнялись, оплата не производилась, в результате чего возникла задолженность в вышеуказанном размере.

23.11.2022 г., по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт», мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен 02.06.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Доводы ответчика о наличии обязанности оплаты электроэнергии у третьего лица Андращук Н.Н. основаны на неверном толковании норм закона. В соответствии с представленной ответчиком копии договора найма, заключенного <дата> между наймодателем Цхай Н.Л. и нанимателем жилого помещения Андращук Н.Н., последняя приняла на себя обязательство по своевременной оплате коммунальных услуг в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 674 ГК РФ ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникшее на основании указанного договора найма, заключенного на срок не менее года, в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано. Истец ПАО «Пермэнергосбыт» стороной в сделке, заключенной между ответчиком и третьим лицом не является. Кроме того, частью 2 статьи 153 ЖК РФ в круг лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, не включен наниматель жилого помещения по договору коммерческого найма.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать заявленную задолженность с ответчика Цхай Н.Л.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на оплату на оплату государственной пошлины в размере 1844,53 рублей, из которых с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию 400 рублей, истцу подлежит возвращению, в связи с уменьшением исковых требований, 1444,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Цхай Николь Леонидовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 7862,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ПАО «Пермэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1444,53 рублей, уплаченную платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             /подпись/                                        Д.В. Нилогов

Копия верна, судья