Решение от 26.08.2024 по делу № 33-16142/2024 от 26.07.2024

УИД 03RS0003-01-2024-000797-27

дело №2-3107/2024

судья Абдрахманова Л.Н.

2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16142/2024

г. Уфа                                                    26 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Александровой Н.А.

судей Оленичевой Е.А. и Ярмухамедовой А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.А., Куликовой Е.А., Хасановой Е.А. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее-                     НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Осиповой Н.А., Куликовой Е.А., Хасановой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

    установила:

Осипова Н.А., Куликова Е.А., Хасанова Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 31 марта 2022 г., согласно договору мены объекта недвижимости приобрели в собственность адрес, расположенную в жилом доме по адресу: адрес. В процессе пользования квартирой начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество квартиры, а также делающие квартиру непригодной для предусмотренного договором использования. 31 июля 2023 г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием соразмерного уменьшения цены исходя из стоимости устранения недостатков и выплаты стоимости устранения недостатков в квартире. Однако выплаты не последовало. Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от                            30 ноября 2023 г. с НО «ФРЖС РБ» в пользу Осиповой Н.А. взыскана стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб., Куликовой Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб., Хасановой Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб. 1 декабря 2023 г. истцы обратились к ответчику с претензионным письмом с требованием выплаты неустойки, выплаты не последовало.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с                                     31 октября 2023 г. по 15 января 2024 г. в размере 143 962,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг почты в размере 500 руб.; штраф

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскана с НО ФРЖС РБ в пользу                         Осиповой Н.А. неустойка за период с 30 октября 2023 г. по 15 января 2023 г. в размере 986 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 993 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 166,66 руб. Взыскана с НО ФРЖС РБ в пользу истца Куликовой Е.А. неустойка за период с 30 октября 2023 г. по 15 января 2023 г. в размере 986 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 993 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 166,66 руб. Взыскана с НО ФРЖС РБ в пользу истца Хасановой Е.А. неустойка за период с 30 октября 2023 г. по 15 января 2023 г. в размере 986 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 993 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 166,66 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Исполнение решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до дня отмены ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326, отсрочено. Также постановлено взыскать                с НО ФРЖС РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере                  700 руб.

В апелляционной жалобе Осипова Н.А., Куликова Е.А., Хасанова Е.А. ставят вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, что 31 марта 2022 г. согласно договору мены объекта недвижимости Осипова Н.А., Куликова Е.А. и Хасанова Е.А. приобрели в собственность адрес, расположенную в жилом доме по адресу: адрес.

Застройщиком квартиры является НО ФРЖС РБ.

В процессе пользования квартирой начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество квартиры, а также делающие квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.

31 июля 2023 г. истцы обратились к ответчику с претензионным письмом с требованием соразмерного уменьшения цены исходя из стоимости устранения недостатков и выплаты стоимости устранения недостатков в квартире.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2023 г. исковые требования Осиповой Н.А., Куликовой Е.А., Хасановой Е.А. к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскана с НО ФРЖС РБ в пользу Осиповой Н.А. стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб., неустойка за период с 10 августа по 30 октября 2023 г. в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере                                      41 660,80 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы на проведение технического обследования помещения в размере 30000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 270,30 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 833,33 руб. Взыскана с НО ФРЖС РБ в пользу истца Куликовой Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб., неустойка за период с 10 августа по 30 октября 2023 г. в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 41 660,80 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере                        833,34 руб. Взыскана с НО ФРЖС в пользу истца Хасановой Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 62 321,60 руб., неустойка за период с 10 августа по 30 октября 2023 г. в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 41 660,80 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере                       833,34 руб. также постановлено взыскать с НО ФРЖС РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5969,65 руб.

1 декабря 2023 г. истцы обратились к ответчику с требованием выплаты неустойки, которое оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции исходил из того, что в связи с просрочкой исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30 октября 2023 г. по 15 января 2024 г. в размере 986 руб. в пользу каждого истца.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскал штраф в размере 993 руб. каждому истцу.

Доводы апелляционной жалобыв, что судом не верно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее - Постановление № 326), заслуживают внимания.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от                                   30 ноября 2023 г., 31 марта 2022 г. между МО ГО г. Уфа и Осиповой Н.А., Куликовой Е.А., Каташовой Е.А., Осипова Н.А., Куликова Е.А. и Хасанова Е.А. заключен договор мены, а Осипова Н.А., Куликова Е.А. и Хасанова Е.А. приняли в собственность адрес, расположенную в жилом доме по адресу: адрес.

В свою очередь 9 ноября 2020 г. между Управлением капитального строительства Администрации городского округа г. Уфа и НО ФРЖС РБ заключен муниципальный контракт № 132.

Предметом контракта является приобретение жилых помещений в муниципальную собственность в строящемся многоквартирном доме в границах городского округа г. Уфа для переселения граждан из аварийного дома по адресу: адрес (подъезд №...) (п.1.1. муниципального контракта № 132).

Застройщик обязуется в срок, предусмотренный пунктом 4.1 Контракта, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом, проектная документация которого имеет положительное заключение экспертизы, в случаях, установленных ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с адресным ориентиром: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенном на земельном участке, имеющим кадастровый №..., и получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечить государственную регистрацию права собственности на застройщика и передать заказчику в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан три жилых помещений (трехкомнатные квартиры) в порядке, указанном в разделе 6 настоящего контракта (п.1.2.).

Передача жилых помещений осуществляется только после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, постановки на кадастровый учет жилых помещений, оформления права собственности на застройщика в органах управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Передача жилых помещений от застройщика заказчику производится по акту приема-передачи жилых помещений (п.4.2. муниципального контракта).

Застройщик обязуется завершить строительство многоквартирного дома, обеспечить государственную регистрацию права собственности застройщика и передать заказчику в муниципальную собственность городского округа адрес жилые помещения в срок (п.5.1. муниципального контракта).

Согласно акту приема- передачи от 20 декабря 2021 г. адрес, расположенная в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии со ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передана Управлению капитального строительства Администрации городского округа                    г. Уфа.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ и разъяснений                п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16                       "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", муниципальный контракт № 132 от 9 ноября 2020 г., акт приема передачи жилых помещений от 20 декабря 2021 г. приняты в качестве дополнительных доказательств по делу.

Таким образом, правоотношения сторон возникли не из договора участия в долевом строительстве, а из муниципального контракта, заключенного между                     НО ФРЖС РБ и Управлением капитального строительства Администрации городского округа г. Уфа, предметом которого являлось приобретение квартиры в муниципальную собственность. При этом передача жилых помещений осуществлялась только после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, постановки на кадастровый учет жилых помещений, оформления права собственности на застройщика.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 1 Закона№ 214-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Постановлением № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Следовательно, решение суда принято с нарушением норм материального права, поскольку положения как Закона № 214-ФЗ, так и Постановления № 326 к возникшим правоотношениям не применимы.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как следует из материалов дела, истцы предъявили требования о взыскании неустойки за период с 31 октября 2023 г. по 15 января 2024 г.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение сроков возмещения каждому из истцов расходов на исправление недостатков квартиры за период                 с 31 октября 2023 г. по 15 января 2024 г. составит 47 987,63 руб.                                   (62321,60 руб.*1%*77).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служит░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (61 660,80 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (62321,60 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 72% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (62321,60 ░░░.*0,2 %*77).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (9 000 ░░░. + 1 000 ░░░. *50%) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 326, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1310 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░        15 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 986 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░    9 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1310 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░. № 326- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.

33-16142/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Хасанова Елена Александровна
Куликова Екатерина Александровна
Осипова Наталья Александровна
Ответчики
некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан
Другие
общество с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Александрова Наталия Александровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
26.07.2024Передача дела судье
26.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2024Передано в экспедицию
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее