Решение по делу № 1-53/2013 (1-777/2012;) от 28.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар                                18 января 2013 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Матякин Е.Е.,     

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого              Власова Ю.В.,

защитника Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 708622,

при секретаре                               Киселевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Власова Ю. В., <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Ю.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам по трем эпизодам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же,, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по эпизоду от 26 апреля 2011 года.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 08. 07.2011 года

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2011 года около 13 часов, точное время не установлено, Власов Ю.В., находясь в МУЗ «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в кабинет №, где из женской сумки, висевшей на спинке стула, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: цифровой фотоаппарат фирмы «Sony DSC-TX5», серийный №, стоимостью 13930 рублей, кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем банковской пластиковой картой ОАО «Уралсиб Банк», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 14430 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным имуществом Власов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Власов Ю.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Власов Ю.В., 26 апреля 2011 года около 00 часов точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, висевшей на плече ФИО3 следующее принадлежащее ей имущество: сотовый телефон фирмы «Nokia 5228», IMEI <данные изъяты>, стоимостью 5705 рублей с находившейся в нем сим-картой с номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 5705 рублей с находившейся в ней сим-картой с номером <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 5705 рублей. С похищенным имуществом Власов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Власов Ю.В., 26 апреля 2011 года в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут в кабинете № 16 ПМ № 11 ОМ № 10 УВД по г.Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Власова Ю.В., в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся, согласно заключению эксперта № 1053 от 19 мая 2011 года, наркотическое средство - препарат дезоморфина, массой 0,5542 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Он же Власов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не установлено, находясь на территории продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества зашел в административное здание ООО «Лэтсар», расположенное на территории данного рынка. Реализуя свой преступный умысел, Власов Ю.В. путем свободного доступа через незапертую дверь проник в раздевалку, где подошел к деревянным шкафчикам, используемым в качестве временного хранилища личных вещей сотрудников рынка и, путем отжатия дверцы шкафа незаконно проник в него, откуда тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH D 900», №, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО10 с находившейся в нем сим-картой номер №, материальной ценности не представляющей, и сотовый телефон «Samsung Е 250», №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Соклаковой с находившейся в нем сим-картой номер №, материальной не представляющей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму 2600 рублей и ФИО11 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Власов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Власов Ю.В., 08 июля 2011 года в дневное время возле <адрес>, г.Краснодара у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат) производного N<данные изъяты>, массой 0,25 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 20 минут 08 июля 2011 года.

08 июля 2011 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут возле <адрес>, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Власова Ю.В., из левого бокового наружного кармана шорт одетых на нем было обнаружено и изъято незаконно хранящееся, согласно заключению эксперта № 2168 от 01 сентября 2011 года, наркотическое средство - смесь (препарат) производного <данные изъяты>, массой 0,25 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Он же Власов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не установлено, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Краснодар, ул.Трамвайная, 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в кабинет №, где со стола тайно похитил сотовый телефон Samsung GT-S 5230», №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО15 с находившейся в нем сим-картой номер №, материальной ценности не представляющей, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Власов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Власов Ю.В., 09 августа 2011 года около 20 часов, точное время установлено, находясь на 3 этаже здания поликлиники «СКАЛ» МУЗ ГБ № «КМЛДО», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся на скамейке возле кабинета №, следующее имущество, принадлежащее ФИО4: сотовый телефон «Philips Х530», №, стоимостью 6000 рублей, кошелек из кожезаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей (купюрами по 100 рублей), а всего на общую сумму 6500 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным имуществом Власов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Власов Ю.В., 23 июня 2012 года около 18 часов, точное время не установлено действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилую комнату № гостиницы «Корона», расположенной по адресу: Туапсинский район, п. Джубга, <адрес> откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО13: ноутбук «НР» в корпусе комбинированного серо-черного цвета, стоимостью 15000 рублей; фотоаппарат «CASIO», серийный номер №, стоимостью 3500 рублей, чехол для фотоаппарата из материала черного цвета «Riva case», стоимостью 1000 рублей; наручные часы «Жак Леманс», стоимостью 4000 рублей, брюки «GAUDER» из хлопкового материала светло-бежевого цвета, стоимостью 4000 рублей, рубашку из хлопкового материала светло-бежевого цвета, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 27500 рублей, чем Причинил последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом запасов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Власов Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеются заявления от потерпевших ФИО2, ФИО16, Е.М., ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13 о рассмотрении дела в их отсутствие, при рассмотрении дела полагаются на усмотрения суда.Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО10 и ФИО11 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Шаповаловой (Рыковой) Е.А. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО13 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по эпизоду от 08.07.2011 года правильно квалифицированы следствием по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом по эпизоду от 26 апреля 2011 года действия подсудимого Власова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает, что из обвинения подлежит исключению указание на приобретение наркотического средства, поскольку не установлено время приобретения наркотических средств, что делает невозможным однозначно решить вопрос об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных действий.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Власовым Ю.В. произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания.

Судом установлено, что Власов по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказаний характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении наказания Власову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову Ю.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, болезненное состояние. Обстоятельством, отягчающим наказание Власову Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют, при этом суд не видит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и его болезненное состояние.

Вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе досудебного производства (т. 3 л.д. 72-73),(т. 3 л.д. 165-167), (т.5 л.д. 60-61), (т.2 л.д. 20-21, 37-39), (т.2 л.д.121-122), (т.6 л.д. 175, 178-179) суд полагает необходимым постановить оставить в распоряжении потерпевших. Вещественные доказательства (т. 3 л.д. 250-251),(т. 1 л.д. 186-188), суд полагает необходимым постановить уничтожить.

Рассматривая исковые требованиям ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 14430 рублей, исковые требования ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 5 705 рублей, исковые требования ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 6500 рублей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, а именно взыскать с Власова Ю.В. в пользу ФИО2 в качестве компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 14 430 рублей, в пользу ФИО14 в качестве компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 5705 рублей, в пользу ФИО4 в качестве компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 6 500 рублей, так как судом установлено, что в результате преступления Власов Ю.В. причинил именно такие ущербы, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «б,в» ч.2 ст. 158,. 1 ст. 228, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от 17.02.2011 года в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы

- по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО3 в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Власову Ю. В. путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 13 мая 2013 года исполнять самостоятельно.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 08.07.2011 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО15 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО13 в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Власову Ю. В. путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 13.05.2011 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказания по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 13.05.2011 года, назначив наказание Власову Ю.В. по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову Ю.В. в виде заключения под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 28 июня 2012 года

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью (препаратом) производного N- метилэфедрона, общей массой 0,15 гр. И полимерный пакет со смывами с ладоней рук Власова Ю.В., полимерный пакет с медицинским инъекционным шприцом одноразового использования объемом 20 кубов с наркотическим средством- препаратом дезоморфина, общей массой 0,5202 гр. и пакет со смывами с ладоней рук Власова Ю.В. уничтожить как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле.

Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с Власова Ю. В. в пользу ФИО2 14430 рублей в счет компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением. Взыскать с Власова Ю. В. в пользу ФИО3 5705 рублей в счет компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением. Взыскать с Власова Ю. В. в пользу ФИО4 6500 рублей в счет компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Власовым Ю.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: