Решение по делу № 2-1720/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1720/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года     город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМА, АТА, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ААМ к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

установил:

ФИО4 А.М., АТА, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ААМ обратились в суд с иском о взыскании с <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО16 по причине образования свища в системе отопления (радиатора) в вышерасположенной квартире № ФИО17 произошел залив их квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого в результате заливов, составляет ФИО18 руб. Ответчик является управляющей компанией и осуществляет техническое обслуживание дома, затопление квартиры произошло по причине ненадлежащего выполнения ими возложенных на них обязанностей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба ФИО19 рублей по ФИО20 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда по ФИО21 руб. по ФИО22 руб. в пользу каждого, расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере ФИО23 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО24 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере ФИО25 руб., расходов на оформление полномочий представителя в размере ФИО26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО27, ФИО28 руб.

До начало судебного разбирательства истцы представили в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска ввиду добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных ими требований.

В судебном заседании истец АТА действующая за себя и за несовершеннолетнюю ААМ просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Истец ФИО4 А.М.,третье лица ФИО8, ФИО9, представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ААМ, АТА, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ААМ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению АМА, АТА, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ААМ к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Г.Н. Альгешкина